N. F. XIX. Nr. 36 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



575 



den Makronukleus des Infusors konnen vvir jedes 

 Soma eines Proto- oder Metazoons als ,,von vorn- 

 herein zur Degeneration bestimmte Bildung" be- 

 zeichnen. Die ,, Regeneration" eines Metazoons aus 

 der Eizelle ist in ihrem Wesen das Gleiche wie 

 die parthenogenetische Entwicklung eines Infusors; 

 hier wie dort liefert eine Geschlechtszelle und 

 das gereifte Paramacium ist nicht mehr als eine 

 solche ! - - ein Tochterindividuum, an dem sich 

 auf Grund der gleichen Erbmasse die Eigenschaften 

 der Mutter neu entfalten. Ob die Leiche ,,grofi 

 oder klein, ein Ganzes oder zerfallender Detritus" 

 sei, hat schon Weismann als gleichgiiltig be- 

 zeichnet. Doflein vergleicht den ,,Partialtod" 

 des Infusors mit dem Tode einzelner Zellen im 

 Metazoenorganismus, z. B. der Driisenzellen , die 

 sich bei ihrer Funktion abnutzen und zugrunde 

 gehen, ohne dafi der Gesamtorganismus zerstort 

 wird. Aber hier ist ein wesentlicher Unterschied. 

 Bei der Parthenogenese des Infusors entsteht aus 

 einer Geschlechtszelle, um es nochmals zu 

 betonen, ein neues Individuum, frisches 

 Keimplasma tritt in Funktion, im letzte- 

 ren Falle sterben nur minimale Teile des Somas. 

 Es gibt jedoch auch beim Paramacium Vorgange, 

 die sich dem Untergang der Driisenzellen ver- 

 gleichen lassen, der Ersatz der abgenutzten Wim- 

 pern z. B. ' 



Auch im kompliziertesten vielzelligen Korper 

 gibt es nach Doflein Zellen , die ihre Unsterb- 

 lichkeit bewahrt haben ; er weist auf Regenerations- 

 versuche und die an ,,Gewebekulturen" gewonne- 

 nen Erfahrungen hin. Auch hier vermogen wir 

 Doflein nicht beizupflichten. Die verschiedenen 

 Zellen eines Metazoons sind sehr verschieden stark 

 differenziert und iiberdies sehr verschieden stark 

 in Anspruch genommen. Daraus resultiert eine 

 verschiedene Lebensdauer, die bei einfachen Meta- 

 zoenzellen grofier sein mag als bei hoch differen- 

 zierten Protisten. Her twig vergleicht die Lebe- 

 wesen mit Maschinen. Wir konnen diesen Vergleich 

 noch weiter ausfiihren. Eine kompliziert gebaute 

 und stark arbeitende Maschine ist mehr der Ab- 

 nutzung ausgesetzt als eine einfache, schwacher 

 arbeitende, und bei der kompliziert gebauten 

 Maschine hinwiederum werden sich die einzelnen 

 Teile sehr verschieden stark abnutzen. Wenn 

 schlieSlich die Maschine aufier Betrieb gesetzt 

 wird, so wird das geschehen, weil einzelne 

 Teile ganzlich unbrauchbar geworden sind, 

 andere konnten vielleicht noch lange Zeit Ver- 

 wendung finden. Ganz ahnliche Verhaltnisse 

 finden wir bei den lebenden Maschinen. Auch sie 

 nutzen sich ab, die einen rasch, die anderen lang- 

 sam, und das gleiche gilt fiir ihre Teile, es sind 

 nur graduelle Unterschiede, die zwischen ihnen 

 bestehen , keine prinzipiellen. Unsterb- 

 lich ist lediglich das Keimplasma in 

 jedem Organismus, aus ihm wird -- eine 

 G r u n d eigenschaft der lebendigen Substanz - 

 von Zeit zu Zeit die abgenutzte Maschine neu 

 aufgebaut, es sicheit die Kontinuitat des Lebens 



bei Protisten ebenso wie bei Vielzelligen. Die 

 einzelnen Individuen aber haben sich damit nicht 

 mehr als ,,einen Schein von Unsterblichkeit" be- 

 wahrt. a ) 



So kommen wir zu wesentlich anderen Schlufi- 

 folgerungen als Doflein. Wie man sich aber 

 zu den behandelten Fragen auch stellen mag, der 

 Gegner wie der Anhanger der Wei sm an nschen 

 Theorie von der Unsterblichkeit der Protisten 

 wird in der Doflei nschen Schrift viel Neues 

 finden. Sie ist nicht eine der vielen popular- 

 wissenschaftlichen , rein referierenden Darstel- 

 lungen des Problems, sondern es werden mannig- 

 fache neue Momente in die Diskussion eingefuhrt. 

 Das wird - - und darin sehe ich den besonderen 

 Wert der Abhandlung - - neue Untersuchungen 

 zur Folge haben, die neues Licht auf ,,das grofite 

 Problem der Biologic", wie es Doflein nennt, 

 werfen werden. Nachtsheim. 



') Anmerkung bei der Korrektur. Ganz ahnliche 

 Ansichten wie die hier vertretenen auBert in einem soeben er- 

 schienenen Aufsatze B. Slotopolsky (Zur Diskussion fiber 

 die potentielle Unsterblichkeit des Einzelligen und uber den 

 Ursprung des Todes. Zool. Anz. Bd. 51, 1920). ,, Doflein 

 verwechselt die Frage nach der Existenz unsterblicher Lebe- 

 wesen mit dem Problem der Unsterblichkeit der lebenden 

 Substanz, die ja in Wahrheit kein Problem, sondern eine 

 Tatsache ist." 



Ziegler, H. E., Der Begriff des Instinktes 

 einst und jetzt. Eine Studie iiber die Ge- 

 schichte und die Grundlagen der Tierpsycho- 

 logie. Dritte Auflage. Mit 39 Abbildungen im 

 Text und 3 Tafeln. 211 Seiten. Jena 1920, 

 G. Fischer. Preis brosch. 15 M. 



Sechzehn Jahre nach seinem ersten Erscheinen 

 liegt Zieglers ,,Begriff des Instinktes" in dritter 

 Auflage vor. Das ist trotz des langsamen Absatzes 

 ein Erfolg, der meines Wissens noch keinem Lehr- 

 buch der Tierpsychologie beschieden gewesen ist 

 mit Ausnahme der Wundtschen Vorlesungen iiber 

 die Menschen- und Tierseele. Und das diirfte 

 daran liegen, dafi Ziegler gerade das verhaltnis- 

 mafiig Handgreiflfchste von der Tierpsychologie 

 behandelt, also sich weder in das Spekulativ- 

 Psychologische verliert noch in die tatsachenreiche 

 Nerven- und Sinnesphysiologie, die wiederum vom 

 eigentlich Psychologischen etwas weit fortzufiihren 

 pflegt. Doch ist denn das Zieglersche Buch 

 eine ,,Tierpsychologie" ? Nun, mindestens in der 

 jetzigen Auflage nennt der Untertitel auch dieses 

 Wort mit Recht, denn was man nach ihm aufier 

 der Definierung des Instinktbegriffs, der Erb'rte- 

 rung abweichender Meinungen hieriiber und der 

 eingehenderen Darstellung des tierischen Instinkt- 

 lebens in dem Buche noch zu finden erwarten 

 kann, das findet man denn auch : Betrachtungen 

 iiber die FYage des Bewufitseins, des Zweckbe- 

 wufitseins, des Gefiihls bei Tieren , uber den 

 Unterschied zwischen Menschen- und Tierseele, 

 zwischen Verstand und Instinkt. - In wesent- 



