N. F. XIX. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



613 



Pteridophyten. 



Bei den isosporen Filicinen finden wir 

 einen Generationswechsel, der sich von jenem der 

 Moose hauptsachlich durch die viel weitere Aus- 

 gestaltung des Sporophyten und durch geringere 

 Differenzierung und viel kiirzere Lebensdauer des 

 Gametophyten unterscheidet. Letzterer besteht 

 lediglich aus dem Prothallium, an welchem die 

 Geschlechtsorgane auftreten, wahrend die Farn- 

 pflanze nur die Sporangien tragt. Konsequent 

 mit unserer Auffassung der beiden Moosgenera- 

 tionen mtissen wir auch bei den Farnen die beiden 

 ,,Morphoden" als getrennte Individuen auffassen. 

 Aus dem Embryo geht hier direkt die Farnpflanze 

 hervor, deren Stamm sich nur wenig oder gar 

 nicht verzweigt, so dafi sie ohne Zweifel als ein 

 einheitliches Individuum aufgefaSt werden kann. 

 Nach der oben erwahnten Auffassung von Huxley 

 wiirden zu diesem Individuum noch alle jene 

 Prothallien gehoren, welche sich aus den von der 

 betreffenden Pflanze stammenden Sporen entwickeln. 

 Auch hier ist jedoch die Deutung jedes Prothal- 

 liums als ein besonderes Individuum entschieden 

 die natiirlichere. Prothallium und Farnpflanze 

 bilden zusammen (mit ihren Fortpflanzungsorganen) 

 einen ,,Zeugungskreis" (Hertwig S. 373). 



War bei den Moosen der Sporophyt ein ganz 

 unselbstandiges, vom Gametophyten abhangiges 

 und diesem dauernd aufsitzendes Individuum, so 

 macht sich der Sporophyt der Fame durch Aus- 

 bildung von Assimilations- und Absorptionsorganen 

 (Laubblattern und Wurzeln) sehr bald unabhangig. 

 Nur in der Jugend sitzt er dem Prothallium auf. 

 Von diesem Verhalten gibt es interessante Aus- 

 nahmen, so die Gattung Attogramme, bei welcher 

 die Prothallien perennieren und alljahrlich Ge- 

 schlechtsorgane ausbilden, wahrend die Pflanzchen 

 selbst nur kurze Zeit vegetieren (Go bei). 



Die isosporen Lycopodinen verhalten 

 sich in alien wesentlichen Punkten ebenso wie die 

 isosporen Filicinen. Nur ist das Prothallium 

 wenigstens bei Lycopodiiitn - - viel mehr differcn- 

 ziert, wahrend andererseits die Stamme des Sporo- 

 phyten sich durch reichliche Verzweigung aus- 

 zeichnen. Da aufierdem haufig vegetative Ver- 

 mehrung durch frei werdende Sprosse oder Brut- 

 knospen stattfindet, kommt die A. Braunsche 

 Sprofilehre hier mehr in Betracht als bei den 

 Farnen. 



Eqitisctnm hat dioecische Prothallien, also um 

 eine Morphode mehr in seinem Entwicklungsgang. 

 Ferner ist das Auftreten von zweierlei Sprossen 

 bei einigen Arten (z. B. E. arvense) bemerkens- 

 wert, deren Auffassung als eigener (steriler und 

 fertiler) Individuen vielleicht etwas Bestechendes 

 an sich hatte. Wir wollen aber die endgiiltige 

 Stellungnahme zur Sprofilehre von A. Braun dem 

 nachsten Abschnitt vorbehalten. 



Bei den heterosporen Pteridophyten 

 findet bekanntlich eine ziemlich weitgehende Re- 

 duktion des Gametophyten statt, der auch hier ge- 



trenntgeschlechtig ist. Obschon diese Reduk- 

 tion, namentlich die des mannlichen Gametophyten, 

 bis zur mikroskopischen Kleinheit geht, kann doch 

 der Konsequenz halber nicht davon abgegangen 

 werden, die fur das freie Auge kaum bemerkbaren 

 ,,Geschlechtspflanzchen" als eigene Individuen 

 aufzufassen. (Vgl. Leuckart S. 38.) 



Anthophyten. 



Bei vorurteilsfreier Betrachtung der Entwicklung 

 einer Bltitenpflanze hat man zunachst nicht 

 den Eindruck, dafi bei ihnen ein Generations- 

 wechsel vorkommt. Nur der zuerst von H o f - 

 meister angestellte Vergleich mit der Entwick- 

 lung der heterosporen Pteridophyten und dann 

 die durch Strasburger bekannt gewordene Re- 

 duktionsteilung des Zellkerns (der ,,Phasenwechsel" 

 nach Buder) hatten zur Folge, dafi man gegen- 

 wartig auch den Bliitenpflanzen oder doch minde- 

 stens den Gymnospermen einen Generationswechsel 

 zuschreibt. Buder (S. 570) schreibt mit Recht: 

 ,,Der Generationswechsel wird in der Reihe der 

 Gymnospermen mehr und mehr riickgebildet, bis 

 er schliefilich bei den Angiospermen ganz ver- 

 schwindet". Wir haben indessen jetzt nicht den 

 Begriff des Generationswechsels, sondern jenen des 

 Individuums zu behandeln und fragen daher: Ist 

 es notwendig oder berechtigt, auch bei den Antho- 

 phyten die den Prothallien der Pteridophyten 

 homologen Entwicklungsstadien als eigene Indivi- 

 duen aufzufassen? Nageli (1884, 8.443) hat die 

 Frage unbedingt bejaht. Er erwahnt, dafi bei den 

 Bliitenpflanzen nur die ,,Androsporen" (Mikro- 

 sporen = Pollenkorner) sich von der Pflanze los- 

 losen, ,,wahrend die Gynosporen (Embryosacke) 

 zeitlebens mit dem Gewebe der Elternpflanze ver- 

 wachsen bleiben. Gleichwohl miissen die Embryo- 

 sacke wegen der Analogic mit den Gynosporen 

 der Gefafikryptogamen und mehr noch wegen 

 der Analogic mit den den namlichen Rang be- 

 hauptenden Pollenkornern als Pflanzenindividuen 

 und als besondere Generation betrachtet werden." 



In dieser Auffassung kann ich Nageli nicht 

 folgen. Die Pollenkorner sind meiner Ansicht 

 nach keine Individuen, sondern Fortpflanzungszellen. 

 Sie haben fur sich allein keine andere Fahigkeit 

 als die, Pollenschlauche und Spermakerne auszu- 

 bilden. Diese letzteren befruchten die Eizellen 

 und als Resultat der Befruchtung entsteht ein 

 neues Individuum - - vor der Befruchtung ist es 

 noch nicht vorhanden , weder im Pollenkorn noch 

 im Embryosack. Man miifite sonst auch bei den 

 Moosen und Farnen die Spermatozoiden und Ei- 

 zellen als eigene Individuen auffassen, was Nageli 

 (1884, S. 442) allerdings ebenfalls getan hat. Man 

 wird mir nun wohl einwenden, dafi ich oben die 

 Schwarmsporen und Gameten der Algen als Indi- 

 viduen bezeichnet habe. Ich fiigte aber ausdriick- 

 lich bei, Individuen ersterOrdnung; solche sind 

 natiirlich auch die Spermatozoiden und Eizellen. 

 Da aber im ganzen Bereiche der Cormophyten 

 einzellige Formen fehlen, so konnen einzellige 



