614 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 39 



Entwicklungsstadien nicht als Cormophyten-Indivi- 

 duen aufgefaBt warden. 



Es wird am Platze sein, an dieser Stelle dariiber 

 zu diskutieren, ob die ganze Individualitats-Frage 

 durch die von mehreren Forschern vorgenommene 

 Einteilung der Individuen in solche verschiedener 

 Ordnung in befriedigender Weise gelost wird. 

 Jedenfalls wiirde die schon in der Einleitung ven- 

 tilierte Frage, ob der ganze Baum oder der ein- 

 zelne Zweig ein Individuum darstellt, auf diese 

 Weise am einfachsten beantwortet: der Zweig ist 

 ein Individuum zweiter Ordnung, der Baum ein Indi- 

 duum dritter Ordnung, wie ein Korallenstock (vgl. 

 Her twig S. 383-384)- 



Die Unterscheidung von Individuen verschie- 

 dener Ordnung ist schon recht alt. A. B r a u n 

 (S. 49 50) nennt sie die ,,Lehre von der rela- 

 tive n Individualitat der Pflanze" und beruft sich 

 auf Steinheil, De Candolle und S c h 1 e i d e n , 

 von welchen der zuletzt Genannte seine ,,Allge- 

 meine Morphologic" mit einem die Individualitat 

 der Pflanze behandelnden Abschnitte begann. In 

 diesem heiBt es: ,,In der Botanik haben wir als 

 Individuen nach wissenschaftlicher Betrachtungs- 

 weise : die einzelne Zelle, und nach empirischer 

 Auffassung: die Pflanzen. In letzterer Beziehung 

 zeigen sich Individuen verschiedener Ordnung. 

 Die Elementarorgane tr'eten zu bestimmten Ge- 

 stalten zusammen (Einzelpflanze , planta simplex). 

 Durch Fortbildung entwickeln sich auf der Pflanze 

 neue gleiche Individuen (Knospen, gemmae), 

 welche haufig mit der Mutterpflanze in Verbindung 

 bleiben und so fur die Anschauung ein Gesamt- 

 individuum bilden (zusammengesetzte Pflanze, 

 plan/a composita)! 1 Weiterhin heiBt es: ,,Das In- 

 dividuum ist gar kein Begriff, sondern die rein 

 anschauliche Auffassung irgendeines wirk- 

 lichen Gegenstandes unter einem gegebenen 

 Artbegriff, von diesem letzteren hangt es allein ab, 

 ob etwas ein Individuum ist oder nicht". A. Braun 

 hat sich dieser Anschauung nicht angeschlossen, 

 sondern bekanntlich den SproB als das dem 

 tierischen Individuum analoge mophologische Indi- 

 viduum der Pflanze erklart (S. 69). 



Eine wesentliche Klarung der Individualitats- 

 frage ist dem scharfsinnigen Nageli zu danken. 

 Zunachst (1853) hatte er. den Baum als Indivi- 

 duum erklart (S. 31, FuBnote), dann aber (1856, 

 S. 185, FuBnote) darauf hingewiesen, daB die 

 ,,Debatten" iiber die Individualitat im Pflanzen- 

 reiche ,,resultatlos" seien, weil man nicht die phy- 

 siologischen und die morphologischen 

 Individuen auseinanderhalte. ,,In morpholo- 

 gischer Hinsicht sind die Zellen, die Organe, die 

 Knospen und beblatterten Zweige, die ganzen 

 Baume individuell." ,,Sie gehoren aber verschie- 

 denen Individualitatsgraden an." 



Bcsonders eingehend hat sich Haeckcl mit 

 der Frage der relativen Individualitat beschaftigt und 

 vom morphologischen Standpunkte aus sechs ,,Ord- 

 nungen von Individuen" unterschicdcn (S. 251 und 

 265), die er fur Tierreich und Pflanzenwelt gelten 



laBt: i. die Zelle, 2. das Organ, 3. das Gegen- 

 stuck oder Antimer, 4. das Stengelglied bzw. 

 Rumpfglied oder Folgestiick, 5. den SproB oder 

 die Person, 6. den Stock. Das Individuum 

 fiinfter Ordnung ist hierbei das dem allgemeinen 

 Sprachgebrauch entsprechende tierische Individuum 

 (von den Protisten abgesehen), welchem nach 

 A. Braun der SproB der Pflanze entspricht. 

 Der Baum ist fur H a e c k e 1 ein Individuum sechster 

 Ordnung. In physiologischer Hinsicht kann nach 

 Haeckel jede dieser sechs Individualstufen 

 selbstandig sein : bei den Protisten ist es die erste, 

 bei den meisten Tieren die fiinfte, bei den meisten 

 Bliitenpflanzen die sechste Stufe. Nur unverzweigte 

 einachsige Pflanzen und merkwiirdigerweise auch 

 Viscum (S. 325, 358) werden den Individuen 

 fiinfter Ordnung zugezahlt, ebenso auch ,,viele 

 Kryptogamen". 



Eine der auffallendsten Schwachen der Haeckel- 

 schen Darlegungen liegt darin, daB er gewaltsam 

 Pflanzen und Tiere in dasselbe Schema einzwangen 

 will (vgl. Fisch S. 8, 105). So hat z. B. die 

 Gleichstellung der Stengelglieder mit den Meta- 

 meren des Tierkorpers zur Folge, daB Viscum, 

 dessen Zweige an jedem Knoten regelmaBig ge- 

 gabelt sind und daher anscheinend der Gliederung 

 in ,,Metameren" entbehren, zur ,,Buschperson" 

 wird und daB der Mistelbusch kein echter ,,Pflanzen- 

 stock" (Cormus), sondern ein ,,Pseudo-Cormus" ist 

 (Fisch S. 106). Spatere Forscher haben denn 

 auch die Haeckelsche Auffassung der relativen 

 Individualitat abgelehnt und sind zu der ein- 

 facheren Gliederung Schleidens in Individuen 

 dreier Ordnungen zuriickgekehrt (Hatschek, 

 H e r t w i g). 



Wenn wir nun die Zelle als Individuum ersten 

 Grades, den SproB als Individuum zweiten und 

 den Baum als Individuum dritten Grades auf- 

 fassen, so kann dagegen kaum etwas eingewendet 

 werden. Die Lehre von A. Braun, dafi der 

 SproB dem tierischen Individuum entspreche, 

 steht mit dieser Auffassung keineswegs im Wider- 

 spruch. Denn das Wirbeltier-Individuum ist ja 

 ebenfalls ein Individuum zweiter Ordnung, und 

 die Unterschiede, die in bezug auf Teilbarkeit 

 zwischen ihm und dem Baum bestehen und die 

 wir in der Einleitung besprochen haben, sind zum 

 groBten Teile hierauf zuriickzufuhren. Wirkommen 

 also zu dem Ergebnis, daB die Entwicklung der 

 Individualitatsstufen im Tierreich in den meisten 

 Fallen beim Individuum zweiter Ordnung stehcn 

 bleibt, wahrend im Pflanzenreich gerade bei den 

 hoher entwickelten Formen die Bildung von In- 

 dividuen dritter Ordnung die Regel bildet. Auch 

 im Tierreich kommen solche Individuen dritter 

 Ordnung vor (,,Tierslocke" : Korallen, SiphonO- 

 phorcn, Her twig S. 383), aber doch nur bei 

 relativ niedrig organisierten Formen, niemals bei 

 Wirbeltieren oder Aiiliropi'diii. 



Eines darf bei Annahme der Lehre von der 

 relativen Individualitat nicht vergessen werden, 

 daB namlich durch sie der Begriff ,,Individuum" 



