N. F. XIX. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



617 



sich dies bei den einzelligen Organismen, die sich 

 unbegrenzt oft teilen konnen, ohne zugrunde zu 

 gehen. Hartmann ztichtete 550 Generationen 

 von Eiidorina unter Ausschaltung der geschlecht- 

 lichen Fortpflanzung, ohne irgendwelche Vorboten 

 einer Desorganisation zu beobachten. Bei den 

 hoher entwickelten Formen des Tierreiches tritt 

 eine scharfe Sonderung zwischen somatischem 

 Plasma und Keimplasma auf. Das somatische 

 Plasma geht mit den Individuen, die es aufbaut, 

 zugrunde, wahrend das Keimplasma die Fahigkek 

 hat, weiterzuleben und dadurch die Art zu er- 

 halten. Bei den hoher entwickelten Pflanzen finden 

 wir zwar dieselbe Gliederung des Protoplasmas 

 in somatisches und Keimplasma; aber der Unter- 

 schied in ihrem Verhalten ist nicht so durch- 

 greifend wie im Tierreich, da bei der Pflanze auch 

 das somatische Plasma in vielen Fallen potentielle 

 Unsterblichkeit zeigt, wie z. B. oben fur Pan's, 

 Helodea oder fur durch Stecklinge fortgepflanzte 

 Baume dargelegt wurde (vgl. auch Weber 

 S. 4S2ff.). 



Hartmann schreibt (S. 771): ,,Einen Tod 

 kann es nach dem Sinn, der diesem Begriffe inne- 

 wohnt, nur bei Individuen geben; sein Begriff ist 

 vollig an den des Individuums gebunden. Daher 

 besteht auch fur viele Pflanzen die groSe, ja un- 

 iiberwindliche Schwierigkeit, diese Begriffe auf die 

 dort waltenden Verhaltnisse zu iibertragen. Ver- 

 fliichtigte sich doch hier vielfach der Begriff des 

 Individuums, weil die Pflanzen grofitenteils offene 

 biologische Systeme sind. Nur wo uns die Or- 

 ganismen, wie bei den Metazoen und fast alien 

 Protozoen, als geschlossene Systeme ent- 

 gegentreten, besitzt der Begriff des Individuums 

 seine wahre unzweideutige-Geltung, und nur hier 

 hat die Frage nach dem Tod oder der Unsterb- 

 lichkeit einen Sinn" (vgl. auch Klebs S. 397). 



Wenn wir also nun die Ergebnisse unserer 

 Erwagungen ganz kurz zusammenfassen wollen, 

 so ergibt sich die Erkenntnis, daS bei den hoher 

 entwickelten Tieren jede Art in geschlossenen, 

 scharf ausgepragten Individuen auftritt, wahrend 

 in der Welt der hoheren Pflanzen eine 

 solche scharfe Auspragung von Indivi- 

 duen nicht vorkommt. Dies ist des an- 

 scheinend so schwierigen Ratsels Losung: ein Ei 

 des Kolumbus! 



Literaturverzeichnis. 



Hier siud nur jene Werke angefuhrt, die vom Verfasser 

 benutzt wurden. Weitere Literaturhinweise sind in diesen 

 \Verken zu finden, fiir die altere Literatur besonders bei 

 A. B r a u n. 



L. Bdhmig, Die Bausteine des Tierkorpers. MiUeil. d. 

 naturwiss. Vereines fiir Steiermark XLIII. S. 320 338 (1907). 



A. Braun, Das Individuum der Pflanze in seinem Ver- 

 haltnis zur Species. Generationsfolgo, Generationswechsel und 



Generationstheilung der Pflanze. Abbandl. d. kgl. Akad. d. 

 Wiss. zu Berlin aus dem Jahre 1853, S. 19122 (1854). 



J. Buder, Zur Frage des Generationswechsels im Pflan- 

 zenreiche. Ber. d. deutschen botan. Gesellschaft XXXIV. 

 S- 559-576 (1916). 



A. P. de Candolle, Physiologic vegetale II. S. 957 

 IO22 (1832). 



V. Carus, System der tierischen Morphologic S. 251 



257 (1853)- 



C. Correns, Individuen und Individualstoffe. Die Natur- 



wissenschaften 1916, Heft 14 16. 



H. Driesch, Philosophic des Organischen II. S. 145 

 (1909). 



C. Fisch, Aufzahlung und Kritik der verschiedenen An- 

 sichten uber das pflanzliche Individuum (1880). 



H. Fitting, Die Pflanze als lebender Organismus (1917). 



F. Frimmel, Das Individualwandergesetz. Verhandl. 

 d. naturforschenden Vereines in Briinn LVI. (20 S.) (1919)- 



K. Go bei, Entwickelungsgeschichte des Prothalliums von 

 Gymnogramme leptophylla Desv. Botan. Zeitung XXXV. 

 S 671678, 681694, 697711 (1877). 



E. Haeckel, Generelle Morphologic der Organismen. I. 

 S. 241374 (1866). 



M. Hartmann, Untersuchungeu uber die Morphologic 

 und Physiologic des Formwechsels der Phytomonadinen. II. 

 Sitzungsber. d. kgl. preufi. Akad. d. Wiss. 1917, S. 760776 

 (1918). 



B. Hatschek, Lehrbuch der Zoologie S. 226 (1888). 

 O. Hertwig, Allgemeine Biologic S. 371 384 (1906). 

 Ch. Janet, Le sporophyte et le gamctophyte du vege- 

 tal; le soma et le germen de 1'insecte. S. 3 24 (1912). 



Ch. Janet, Sur 1'origine de la division de 1'orthophyte 

 en un sporophyte et un gametophyte (l9!3)- 



L. Jost, Vorlesungen fiber Pflanzenphysiologie, I. Aufl., 

 S. 470 (1904). 



G. Klebs, Uber das Verhaltnis von Wachstum und Ruhe 

 bei den Pflanzen. Biolog. Zentralblatt XXXVII. S. 373415 



(I9I7)- 



R. Leuckart, Uber den Polymorphisms der Individuen 



oder die Erscheinungen der Arbeitsteilung in der Natur. 1851. 

 J. P. L o t s y , Vortrage uber botanische Stammesgescbichte. 



I. (1907). 



F. J. Meyer, Der Generationswechsel bei Pflanzen und 

 Tieren als Wechsel verschiedener Morphoden. Biolog. Zentral- 

 blatt XXXVIII. S. 505522 (1918). 



Ch. S. Minot, Moderne Probleme der Biologic (1913). 



C. Nageli, Systematische Ubersicht der Erscheinungen 

 im Pflanzenreich (.1853). 



C. Nageli, Die Individualitat in der Natur mit vorzu'g- 

 licher Berucksichtigung des Pflanzenreiches (1856). 



C. v. Nageli, Mechanisch-physiologische Theorie der 

 AbstammuDgslehre S. 338 454 (1884). 



M. J. Schleiden, Grundziigc der wissenschaftlichen 

 Botanik. II. S. 46 (1846). 



H. Spencer, The Principles of Biology I. S. 201 208 

 (1864); II. S. 119129 (1867). 



JH. Spencer, Die Prinzipien der Biologic, autorisierte 

 deutsche Ausgabe, ubersetzt von B. Vetter I. S. 219 226, 



II. S. 122133 (1876).] 



H. Vbchting, Uber nrganbildung im Pflanzenreich. I. 

 S. 240256 (1878). 



F. Weber, Der natiirliche Tod der Pflanzen. Naturw. 

 Wochenschrift XXXIV. S. 449457, 465471 (1919)- 



J. v. Wiesner, Biologic der Pflanzen. 3. Aufl. S. 21 

 bis 23 (1913). 



Die Namen der Pflanzengruppen sind in Ubereinstimmung 

 gebracht mit der von mir bearbeiteten 3. Aufl. von J. Wies- 

 ner, Organographie und Systematik der Pflanzen (1909). 



