N. F. XIX. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



623 



Ruheserie, Quantitatsserie, Qualitatsserie, Iden- 

 ditatsserie, Affinitatsserie, Homologieserie, Ana- 

 logieserie, Reihen- oder direkte Serie, Kreuzungs- 

 oder innere Serie, Kontrastserie, Wechselserie 

 (alternierend oder zyklisch). Von zyklischen oder 

 Kreislaufserien unterscheidet Kammerer schlieB- 

 lich i. zyklische Serie ohne regelmaBige Dauer 

 der Komponenten, 2. phasische Serie (mindestens 

 eine Phase von konstanter Dauer), 3. periodi- 

 sche Serie. ,,Die Periode erscheint uns bei 

 weitem als die haufigste und vertrauteste Form 

 serialen Ablaufs, aber wohl nicht, well sie wirk- 

 lich am haufigsten vorkommt - die unregel- 

 maBigen Serien diirften sie darin weitaus iiber- 

 treffen." 



Der Autor geht auf die einzelnen Serienarten 

 naher ein und widmet dabei den Beobachtungen 

 des alltaglichen Lebens einen recht breiten Raum. 

 Einzelheiten des interessanten und glanzend ge- 

 schriebenen Werkes konnen hier nicht besprochen 

 werden; besonders wertvoll sind die auf biologi- 

 schen Erfahrungen beruhenden Ausfiihrungen. ,,Das 

 Seriengesetz ist Ausdruck des Beharrungsgesetzes 

 der in seinen Wiederholungen mitspielenden Ob- 

 jekte. Aus der unverhaltnismaBig groBen Be- 

 harrlichkeit, die im Vergleich zum Einzelkorper 

 und zur Einzelkraft dem Korper- und Krafte- 

 komplex eigen ist, erklart sich das Beibehalten 

 einer identischen Konstellation und das 'ihr be- 

 gleitende Zustandekommen von Wiederholungen 

 durch sehr lange Zeitraume hindurch allenfalls 

 durch Jahre und Jahrhunderte." 



H. Giinther. 



Keller, C., Die Stammesgeschichte unserer 



Haustiere. (Aus Natur- und Geisteswelt, 



252. Bandchen.) Zweite Aufl. Mit 29 Abb. 



im Text. kl. 8. 117 S. Leipzig und Berlin 



1919, Verlag von B. G. Teubner. Preis: kart. 



1,60 M., geb. 1,90 M. -j- Teuerungszuschlage des 



Verlags und der Buchhandlungen, 



Eine knappe Zusammenfassung eigener An- 



sichten aus Kellers Feder wird die Fa ch welt 



stets dankbar begriiBen. Aber wir miissen zweifeln, 



ob die Teubnersche Sammlung der gceignete 



Ort fur eine solche mehr oder weniger subjektiv 



ausfallende Arbeit sein darf. In deren Bandchen 



muB unseres Erachtens ganz neutral das Pro 



und Contra erwogen werden. Und Keller 



hat dies im vorliegenden Falle nicht getan. 



Es ist auch zu bedauern, daB Keller die 

 Gelegenheit einer Neuauflage hat voriiber- 

 gehen lassen, ohne die seinen Anschauungen 

 entgegenstehenden Meinungen anderer moderner 

 Haustierforscher in aller Kiirze darzustellen. Dann 

 ware ein Teubner- Bandchen entstanden, das die 

 Kritik unumwunden zu loben hatte. Aber man 

 vermifit in der 2. Auflage z. B. vollig den 

 Namen Max Hilzheimers; auch Duerst, 

 Augst und andere sind (unserer Lekture nach) 

 nicht genannt, nicht einmal in der Einleitung, 

 wo der geschichtliche Werdegang der modernen 



Haustierforschung geschildert ist, und zum SchluS 

 neuere Namen aufgefuhrt sind. Es ist jedenfalls 

 festzustellen, dafiderlnhalt der Schrift aus- 

 schliefilich die Kellersche Auffassung 

 widerspiegelt, ohne im wesentlichen die 

 neuesten entgegenstehenden Anschauungen zu 

 beriihren. 



In bezug auf Sachliches seien nur wenige Einzel- 

 heiten herausgegriffen, da esja verfehlt ware, wollten 

 wir zu alien Anschauungen Kellers die in der 

 neuesten Literatut kursierenden gegenteiligen Hypo- 

 thesen anderer Forscher anfiihren. Wer sich da 

 des naheren zuvor orientteren will, lese den leider 

 unvollendet gebliebenen ,,Uberblick iiber die Ge- 

 schichte der Haustierforschung, besonders der 

 letzten 30 Jahre" von Max Hilzheimer (in: 

 Zoologische Annalen, Bd. V, Heft 4, Wiirzburg 

 1913, S. 233254). 



Zu S. 76 ware noch als 6. Rindergruppe die 

 Stegmannsche ,,Orthoceros-Rasse" anzufiigen; 

 auch hatte die neuere Ansicht G. Laurers (1913) 

 angefuhrt werden konnen von der Abstammung 

 unserer Rinderrassen vom Torfrind, wenngleich 

 diese wohl abzulehnen ist. S. 88 ff. vermifit man 

 die Erwahnung der subfossilen Torfziege (Capra 

 hircus Riitimeyeri) und der Kupferziege (Capra 

 hircus Kelleri), aus denen durch Kreuzung nach 

 Duerst die meisten der in der Schweiz und in 

 Deutschland vorhandenen Ziegenrassen hervorge- 

 gangen sein sollen. Eine ganz neue Ansicht ver- 

 tritt iibrigens G. Augst, woriiber man vorlaufig 

 C. Kronacher (Allgemeine Tierzucht, I, Berlin 

 1916, S. 165; auch mein Referat in: Mitteilungen 

 z. Gesch. d. Med. u. d. Naturwiss. XVI, 1917, S. 203) 

 vergleiche. - - Zu S. 92 : Der von Keller ver- 

 fochtenen Hypothese, daB das alte Torfschaf (Ovis 

 aries palustris Rut.) dem afrikanischen Stamme, 

 also dem Mahnenschafe (Ammotragus Tragelaphus) 

 anzugliedern ware, stimmten u. a. Hilzheimer 

 und Duerst nicht zu. - - Zu S. 97: Das Ren 

 ist nicht der einzige Vertreter der Cerviden, den 

 der Mensch zu domestizieren versuchte. Hilz- 

 heimer hat schon 1913 (a. a. O. S. 253) aus- 

 driicklich hiergegen Front gemacht und auf eine 

 Notiz Pfizenmayers (1910) (wonach die Jakuten 

 im vorigen Jahrhundert Elche als Reittiere be- 

 nutzt habenj und auf eine Mitteilung Damm y 

 Palacios (1910) (nach der die alten Mexikaner 

 eine Cariacus- [ Odocoileus Raf.] Art gezahmt 

 haben) hingewiesen. - - Zu S. 100: Set he hat 

 jiingst (Festschrift Friedrich Carl Andreas, Leipzig 

 1916, S. 109116; vgl. mein Referat in: Mitt. z. 

 Gesch. d. Med. u. d. Naturwiss. XVIII, 1919, S. 98 f.) 

 festgestellt, dafi im 15. vorchristl. Jhdt. das Haus- 

 huhn zuerst in einem agyptischen Texte er- 

 wahnt wird, allerdings als syrischer Vogel. 

 Eine Einbiirgerung des Haushuhnes in Agypten 

 ist vielleicht erst im 7. vorchristl. Jhdt. durch die 

 Assyrer oder gar erst im 6. vorchristl. Jhdt. durch 

 die Perser erfolgt. Zu S. 103: Bruno MeiBner 

 (Orientalist. Literaturztg. XVI, 1913, Sp. 292 f.; 

 vgl. mein Referat in : Mitt. '/.. Gesch. d. Med. u. 



