Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 19. Band ; 

 der ganzen Reibe 35. Band. 



Sonntag, den 10. Oktober 1920. 



Nummer 41. 



Uber Alter und Herkunft deutscher Pflanzennamen. 



[Nachdruck verboten.l 



Von Dr. Heinr. Marzell in Gunzenhausen (Bayern). 



Das Studium der deutschen Pflanzennamen ist 

 fur den Botaniker wie fiir den Sprachforscher von 

 gleichem Interesse. Gar manches viel umstrittene 

 Problem der Einwanderungs-, Besiedlungs- oder 

 Anbaugeschichte einer Pflanze kann an Hand der 

 Sprachforschung entschieden oder doch geklart 

 werden. In erster Linie gilt dies natiirlich von 

 Kulturpflanzen, von Waldbaumen, iiberhaupt von 

 solchen Gewachsen, die fur den Menschen von 

 besonderer Bedeutung sind. Auf der anderen 

 Seite kann aber auch der Sprachforscher bei der 

 Frage nach der Herkunft und Entstehung (Ety- 

 mologic) von Pflanzennamen die Hilfe des Bota- 

 nikers nicht entbehren. Wer den Namen einer 

 Pflanze einwandfrei erklaren will, mu6 unbedingt 

 die Pflanze selbst, eventuell auch ihre Geschichte, 

 ihre physiologische Wirkung, ihren Standort usw. 

 kennen. 1st das nicht der Fall, dann konnen oft 

 schlimme Irrtiimer entstehen, wie mane he Er- 

 klarungen hervorragender, jedoch nicht pflanzen- 

 kundiger Sprachforscher beweisen. Noch zahl- 

 reichere Fehler finden sich aber in den Ausfiih- 

 rungen iiber Pflanzennamen, die von Fachbotanikern 

 stammen, wie man sie besonders in manchen 

 Florenwerken antreffen kann. Hier wird eine 

 Deutung der Pflanzennamen oft lediglich mit Hin- 

 blick auf die neuhochdeutschen Wortformen ge- 

 macht ohne Beriicksichtigung der alteren und 

 fremdsprachlichen Namen sowie der Ergebnisse 

 der Sprachforschung iiberhaupt. Da8 solche Er- 

 klarungsversuche oft unhaltbar sein miissen, liegt 

 auf der Hand. Wie fruchtbar aber die Beschafti- 

 gung mit Pflanzennamen werden kann, wenn Sprach- 

 forscher und Botaniker zusammenarbeiten, bzw. 

 in einer Person vereinigt sind, das beweisen Werke 

 wie des Sprachforschers Viktor Hehn, Kultur- 

 pflanzen und Haustiere in ihrem Ubergang aus 

 Asien nach Griechenland und Italien sowie in das 

 iibrige Europa, dessen neuere Auflagen botanische 

 Beitrage des Berliner Botanikers A. E n g 1 e r ent- 

 halten, J. Hoops', Waldbaume und Kulturpflanzen 

 im germanischen Altertum (Straflburg 1905), 

 R. v. Fischer-Benzons, Altdeutsche Garten- 

 flora (Kiel 1894). Fiir den Botaniker, der sich 

 iiber Alter und Herkunft der deutschen Pflanzen- 

 namen unterrichten will, sei bemerkt, dafi er die 

 zuverlassigsten Angaben in den Worterbiichern 

 von Grimm (Deutsches Worterbuch 18546".), 

 Kluge (Etymologisches Worterbuch der deut- 

 schen Sprache. 8. Aufl. 1915) und Weigand- 

 Hirt (Deutsches Worterbuch. 5. Aufl. 1910) 

 findet. Freilich wird er in diesen Worterbiichern 

 viele Pflanzennamen vergeblich suchen, besonders 



die eigentlichen Volksnamen fehlen fast ganz. 

 Diese sind in grofier Zahl in der noch im Er- 

 scheinen begriffenen ,,Illustrierten Flora von Mittel- 

 Europa" von G. Hegi (i906ff.) von mir ge- 

 sammelt und ich habe mich auch dort bemiiht, 

 der sprachlichen Seite moglichst gerecht zu 

 werden. Natiirlich enthalt das genannte Werk 

 nur einen Bruchteil der wirklich vom Volke ge- 

 brauchten Pflanzenbenennungen. Die gewohnlich 

 von Botanikern benutzten Biicher, die sich mit 

 der Erklarung der deutschen Pflanzennamen be- 

 fassen, z. B. K a n n g i e fi e r , F r., Die Etymologic 

 der Phanerogamen-Nomenklatur 1908, Prahn, 

 Pflanzennamen, 2. Aufl. 1910, Sohns, Fr., Unsere 

 Pflanzen, Ihre Namenerklarung usw., 5. Aufl. 1912 

 sind, was die sprachliche Seite betrifft, unvoll- 

 standig und enthalten eine Reihe Irrtiimer und 

 ganzlich veralteter Angaben auf sprachlichem Ge- 

 biete. Die bis jetzt vollstandigste Sammlung der 

 deutschen Pflanzennamen, Pritzel, G. und 

 Jessen, C, Die deutschen Volksnamen der 

 Pflanzen 1882, ist eine an sich dankenswerte Arbeit, 

 wimmelt aber von Druckfehlern , ungenauen 

 Quellenangaben usw. Der etymologische Teil ist 

 unbrauchbar. 



In den folgenden Zeilen habe ich es versucht, 

 eine Anzahl unserer bekanntesten Pflanzennamen 

 nach Alter und Herkunft zusammenzustellen. Da- 

 bei habe ich mich in der Hauptsache an die oben 

 genannten Worterblicher von Kluge und Wei- 

 gand-Hirt gehalten. Viele deutsche Pflanzen- 

 namen konnen bei dem heutigen Stand der Sprach- 

 wissenschaft noch nicht etymologisch erklart 

 werden. Es ist jedoch schon viel gewonnen, wenn 

 ihr zeitliches Auftreten, ihre Wandlungen im Laufe 

 der Jahrhunderte einwandfrei festgestellt werden 

 konnen. Einen sehr schatzenswerten Beitrag dazu 

 hat trotz einiger Mangel Bjorkmann in seinen 

 ,,Pflanzennamen der althochdeutschen Glossen" 

 (Zeitschr. f. Deutsche Wortforschung 2 [1902] 

 202 ff., 3 [1902] 263 ff., 6 [1904/05] i74ff.) geliefert. 



Zum besseren Verstandnis des folgenden sei 

 kurz einiges Sprachliche vorausgeschickt. Fast alle 

 europaischen und mehrere asiatische Sprachen zeigen 

 untereinander eine gewisse Verwandtschaft, so dafi 

 man sie als indogermanische Sprachen zu- 

 sammenfaSt. Zu ihnen gehoren in der Gegenwart 

 das Germanische, Romanische, Slawische, Litau- 

 ische, Keltische, Albanesische, Griechische, In- 

 dische, Iranische, Armenische. Von der indo- 

 germanischen Ursprache ist uns nichts erhalten 

 geblieben, ebensowenig ist mit Sicherheit bekannt, 

 wo sie gesprochen wurde, wie ja auch die so viel 



