646 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 41 



Gedeihen der Pflanze notwendig ist und daB die- 

 selbe stirbt, falls die Exkretion behindert wird. 



Die Frage der sog. wertlosen Dissimilations- 

 produkte wird bis auf den heutigen Tag von den 

 Pflanzenphysiologen sehr nebensachlich behandelt, 

 als ob das Vorhandensein solcher Substanzen die 

 Pflanze nicht vor die groBten Schwierigkeiten 

 stellte, von deren richtiger Losung das Leben der 

 Pflanze abhangt. Die Beseitigung der giftigen 

 Dissimilationsprodukte ist conditio sine qua non 

 fur die Pflanze; dieselbe beherrscht ihr Leben un- 

 mittelbar. Allerdings aufiert sie sich bei den 

 Pflanzen nicht in so sichtbarer Weise als bei den 

 Tieren; aber dafi sie bei ersteren einen ebenso 

 wichtigen Teil des Lebens wie bei letzteren dar- 

 stellen muB, ist selbstverstandlich. Obiges 

 muB man mit groBter Konsequenz im Auge be- 

 halten; und das Weitere ist nur eine Frage der 

 anhaltenden, systematischen Forschung in der ge- 

 gebenen Richtung, ohne daB man jedoch blind- 

 lings die Verhaltnisse bei Menschen und Tieren 

 zur Richtschnur nimmt. Gleichwohl sind auch 

 aktive Ausscheidungen nach aufien bei Pflanzen 

 bekannt, abgesehen von den allgemein bekannten 

 Hydathoden (in deren Guttationsfliissigkeit sehr 

 viele disparate organische und anorganische Stoffe 

 nachgewiesen worden sind ; auBer den bekannten 

 Krustenbildungen aus Kalk, kennt man deren auch 

 aus Chloriden und Sulfaten von K, Na und Mg) und 

 Nektarien (die in ihrem Zuckerwasser auBerdem 

 mehrere anorganische Salze ausscheiden), die, neben- 

 bei bemerkt, einen wichtigen Ausgangspunkt fur das 

 pflanzliche Exkretionsprinzip hatten bilden konnen, 

 wenn sie nicht, leider, verbiologisiert waren. Das 

 gleiche gilt beziiglich der Driisen- und Brenn- 

 haare, der vorziiglichsten Exkretionsorgane. Un- 

 beschadet aller Hochachtung fur diesen inter- 

 essanten Abschnitt der Naturwissenschaften, er- 

 laube ich mir dennoch zu glauben, daB die Bio- 

 logic unserer Wissenschaft geschadet hat; gelinde 

 gesagt hat sie den Fortschritt der Physiologic ge- 

 hemmt, stellenweise hat sie sogar dieselbe irre- 

 geleitet und auf schlechte und verkehrte Bahnen 

 gefiihrt. Vor einigen Jahren habe ich in meiner 

 Abhandlung iiber die Rolle der Fruchtwand bei 

 der Keimung der Samenkorner, und friiher schon 

 in meinen Forschungen iiber Symbiose nachdriick- 

 lichst darauf hingewiesen, daB jedes biologische Pi in- 

 zip ausschlieBlich sekundarer Art ist, daB zwi- 

 schen den Organismen verschiedener Art, wie zwi- 

 schen Pflanze und Tier, Frucht und Tier, Blume und 

 Tier ein solcher Ozean der Abstraktion liegt, daB es 

 unangebracht und toricht ist, einen solchen angeb- 

 lichen und gcwohnlich sehr tibertriebenen und 

 fraglichen Zusammenhang als ein primares Ver- 

 haltnis zu betrachten. Das biologische Prinzip, 

 ein reines Produkt des menschlichen Verstandes, 

 ist meines Erachtens gewohnlich in erster Instanz 

 ein Zufall sekundarer Art. Vielleicht ist es 

 in einigen einzelnen Fallen moglich, daB ein sol- 

 cher sekundarer Zufall sich auf entwicklungsge- 

 schichtlichem Wege tatsachlich niitzlich ausbeuten 



lafit, aber der Ausgangspunkt, das Primare, ist 

 immer sehr intimer, inner-physiologischer Art ge- 

 wesen, und das hat sich in oberwahnten Unter- 

 suchungen zur Genuge herausgestellt. 



Ich glaube, daB ich nicht zu weit gehe, wenn 

 ich den SchluB ziehe, daB die Vernachlassigung 

 des Exkretionsbegriffes der Pflanzen der Biologic 

 aufs Konto geschrieben werden muB. 



Und es ist keine geringe Schuld ! 



Denn erstens hat man dadurch eine der wich- 

 tigsten physiologischen Lebenserscheinungen bei 

 den Pflanzen schlankweg iibersehen; die dann 

 und wann veroffentlichten Falle wurden als ver- 

 einzelte, isolierte Fakta betrachtet und nicht als 

 Spuren eines prinzipiellen, universellen, pflanzlichen 

 Lebensphanomens gedeutet. Ferner geht die Be- 

 deutung der Pflanzenexkretion noch iiber die einer 

 Laboratoriumwissenschaft hinaus. Dieselbe ist 

 in ihrem Wesen eins der Hauptmomente der 

 praktischen Landwirtschaft, wenn das auch bis- 

 jetzt noch nicht geniigend erkannt wurde. Schon 

 vor mehreren Jahren entdeckte man die Aus- 

 scheidung giftiger Alkaloide durch die Wurzeln 

 mehrerer tropischer Leguminosen. Im stillen 

 hat diese Entdeckung tatsachlich in der tropi- 

 schen Landwirtschaft gewirkl : an erster Stelle be- 

 einfluBte dieselbe den Anbau von Leguminosen 

 als Zwischenkultur fiir N-Diingung. Es hatte den 

 Anschein, als ob nun einige seltsame und uner- 

 klarte Beziehungen von Kulturpflanzen unter- 

 einander erklart werden sollten. Die fiir die 

 tropischen Kulturen auBerst wichtige Methode 

 der Zwischengewachse konnte nunmehr aus dem 

 Gesichtspunkte der Wurzelexkretionen betrachtet 

 werden; es hatte binnen kurzem mithin eine Re- 

 vision dieses wichtigen tropischen Kulturprinzips 

 stattfinden mtissen. Allein die landwirtschaftlicne 

 Wissenschaft dort in Indien hat sich gar 

 nicht darum gekiimmert. Die Entdeckung wurde 

 eben wieder als eine vereinzelte Tatsache be- 

 trachtet, man lieB alles beim Alien und beschrankte 

 sich auf Diskussionen, wie z. B. das ode Theore- 

 tisieren iiber die Frage des ,,clean weeding", d. h., 

 ob eine peinliche Reinerhaltung der Plantagen 

 von Unkraut und Gras erwiinscht sei oder nicht, 

 ein Gegenstand, der hin und her pendelt je nach 

 allerhand seltsamen Resultaten der Praxis, und 

 der vorzuglich und ausschlieBlich eine Frage der 

 Wurzelexkretion ist. Die Ernahrung spielt hicr- 

 bei iiberhaupt keine Rolle. 



Es muB hinzugefiigt werden, daB die tropische 

 landwirtschaftliche Wissenschaft am selben Ubel 

 krankt wie die europaische und zwar in noch 

 hoherem Grade: sie besteht fast ausschlieBlich 

 aus Phyto-pathologie. In den letzten Jahren ist 

 Selektion hinzugekommen, aber vor allem sind 

 die landwirtschaftlichen Versuchsstationen driiben 

 in Indien phyto-pathologische Anstalten, und wir 

 diirfen sagen: zum Schaden der Landwirtschaft. 

 Dieselbe wiirde viel mehr leisten konnen, wenn 

 sie die Physiologic in ihr Arbeitsprogramm ein- 

 fiihrtc. Aber ist unsere Wissenschaft sclbst auch 



