N. F. XIX. Mr. 41 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



647 



nicht ein wenig schuld daran, daS die Praxis sich 

 wenig aus ihr macht? Beschaftigen wir uns in 

 unserer Studienzeit speziell in dieser Hinsicht nicht 

 oft mit Untersuchungen rein-wissenschaftlicher 

 Natur, mit reinster Laboratoriumarbeit ? 



Was erfahrt die landwirtschaftliche Praxis von 

 praktisch-physiologischen Untersuchungen ? Und 

 was wissen die Jiingeren, die das Laboratorium 

 verlassen und der wissenschaftlichen Landwirtschaft 

 obliegen sollen, von physiologischen Land wirtschafts- 

 problemen, deren im Laboratorium nie erwahnt 

 wurde ? Aber, wenn dem so ist, so ist jetzt der 

 Augenblick da fur die Behauptung, dafi wenn es 

 e i n e n Gegenstand gibt, der sowohl fur die phy- 

 siologische Wissenschaft als auch fur die land- 

 wirtschaftliche Praxis von Wichtigkeit ist, 

 dies fur die Exkretion bei Pflanzen zutrifft! 



Vor einigen Jahren habe ich selbst das Vor- 

 handensein giftiger Wurzelexkrete festgestellt bei 

 der Kokospalme und dartiber berichtet. Die Tat- 

 sache liefi sich in einfacher, aber anschaulicher 

 Weise demonstrieren durch eine Kultur von Gras- 

 keimpflanzen, unter einer besonderen Einrichtung 

 des Versuches, auf einem Nahrboden, der mit den 

 Wurzelexkreten der Kokospalme impragniert 

 wurde: jene Graskeimpflanzen erkrankten bald 

 und gingen ein. 



Neben diesen Untersuchungen ging noch eine 

 andere merkwiirdige Beobachtung nebenher. Be- 

 kanntlich mufi, bei der Keimung der Kokospalme, 

 die Keimpflanze, die durch eine Offnung aus der 

 harten Endokarpschale hervortritt, vorher noch 

 durch den ganzen Faserbast der Kokosfrucht hin- 

 durchdringen, bevor sie in die Erde oder ans 

 Tageslicht kommt. Der Umstand ist von grofier 

 Wichtigkeit, insoweit die Wurzeln wahrend jenes 

 Prozesses die Nahrung an sich ziehen, die in jenem 

 Faserbast aufgespeichert ist. Aber, wahrenddem 

 setzen die Wurzeln die Ausscheidung ihrer giftigen 

 Exkrete fort, was, a priori betrachtet, dem Keime 

 gefahrlich sein mufi. Allein, ich glaubte, mit 

 grofier Wahrscheinlichkeit den Beweis geliefert 

 zu haben, dafi in erwahntem Faserbast, vielleicht 

 von dem Keime selbst, nach der Keimung ein 

 Gegengift gebildet wird, wodurch die gefahrlichen 

 Wurzelexkrete unschadlich gemacht werden. 



Im Grunde ist das, nachtraglich besehen, blofi 

 eine zu erwartende Zweckmafiigkeit. Aber in- 

 zwischen besagt das die Feststellung einer Art 

 ,,interner Sekretion" bei Pflanzen. Mit grofiter 

 Wahrscheinlichkeit wird derartiges allgemein sein 

 bei den Gewachsen, obgleich es fur gewohnlich 

 sich unserer Beobachtung entzogen hat, zufolge 

 der noch mangelhaften Kenntnis der chemischen 

 Vorgange im Innern der lebendigen Pflanze. Die 

 Pflanzenzellen miissen bei den energiebildenden 

 Prozessen giftige Stoffwechselprodukte bilden, 

 gleichwie bei dem tierischen Protoplasma. Sind 

 ja auch die Ausscheidungen der menschlichen und 

 tierischen Driisen mit innerer Sekrektion, wie der 

 Schilddriise, Nebennieren usw.ausschlieGlich Gegen- 

 gifte gegen auSerst giftige, wenn auch noch nicht 



ganz aufgeklarte Stoffwechselprodukte, welche uns 

 ohne jene Antitoxine in kurzer Frist verkriippelt 

 und vernichtet haben wiirden, wie es sich heraus- 

 stellt, wenn jene Driisen nicht tadellos funk- 

 tionieren. 



Dafi die Pflanzen im allgemeinen, von Aus- 

 nahmen abgesehen, mehr oder weniger immun 

 sind gegen ihre eigenen sehr giftigen Sauren, 

 Alkaloide usw., das verdanken sie, wie wir mit 

 fast volliger GewiSheit behaupten konnen, gleich- 

 falls den Antitoxinen einer noch im Verborgenen 

 liegenden internen Sekretion, wie es im Wege des 

 Versuches bei der Kokosfrucht hochst plausibel 

 gemacht worden ist. 



Das Vorhandensein giftiger Wurzelexkrete bei 

 der Kokospalme hat nebst einigen anderen Be- 

 obachtungen mich veranlafit, ein anderes System 

 der Kokoskultur in Vorschlag zu bringen, ab- 

 weichend von dem jetzt angewandten. An anderer 

 Stelle habe ich iiber alles Betreffende ausfiihrlich 

 Mitteilung gemacht. 



Das Vorhandensein von Wurzelexkreten iiber- 

 haupt riickt die oft unerklarlichen und seltsamen 

 Ergebnisse von Dtingungsversuchen, wie dieselben 

 in Indien zutage getreten sind, in ganz neues 

 Licht. Ich habe damals in diesem Zusammenhang 

 die Vermutung geaufiert, dafi in mehreren Fallen 

 die giinstigen Resultate nicht so sehr eine Wir- 

 kung der Nahrungszufuhr durch den kiinstlichen 

 Diinger, als vielmehr eine Festlegung und Un- 

 schadlichmachung der giftigen Wurzelexkrete durch 

 die Diingemittel darstellten; und das jene giinstige 

 Wirkung sich erstreckte entweder auf die Wurzel- 

 exkrete der Hauptpflanze selbst, oder auf die 

 Wurzelexkrete der Zwischengewachse. Dennoch 

 ist es in jeder Hinsicht vorschnell, wie es in 

 einigen landwirtschaftlichen Kreisen geschehen 

 ist, im Zusammenhang mit Obenberichtetem, 

 schon jetzt von einer ,,neuen Theorie der 

 Diingungslehre" zu sprechen. So weit sind 

 wir ja noch nicht; es mufi bis dahin noch viel 

 experimentiert werden. Aber, und deshalb habe 

 ich dabei verweilt: es ist jetzt von Wichtigkeit, 

 dafi man in der gegebenen Richtung weiter denkt 

 und weiter experimentiert ; dafi wir den Faden 

 festhalten, der uns in jenem neuen, dunklen Be- 

 reich weiterfiihrt. Systematische Arbeit in dieser 

 einen Richtung wird allein diese schwierigen 

 Probleme aufhellen. 



Indessen zeigt das Oberwahnte, zu welchen 

 wichtigen Ergebnissen das Studium der Pflanzen- 

 exkretion uns fiihren wird. Es ist selbstredend, 

 dafi die Pflanze in ihrem Atmungsprozefi, in ihrem 

 Prozesse der Energiebildung iiberhaupt, gleichwie 

 die Tiere und der Mensch Nahrung und zum Teil 

 das Protoplasma opfern mufi zwecks Freimachung 

 von Energie und dafi bei diesen Prozessen gleicher- 

 weise wertlose, schadliche und auSerst giftige 

 Dissimilationsprodukte entstehen, deren meiste 

 wir nicht einmal kennen, wenngleich allerhand 

 hochst giftige Sauren, Alkaloide usw. bekannt sind, 



