N. F. XIX. Nr. 41 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



65 S 



das Heft zu empfehlen, nicht zuletzt der reichen 

 Literaturangaben halber. Die Druckausstattung 

 ist erstaunlich gut. H. H. 



Leitfaden und Repetitorium der qualitativen 

 Analyse. 3., neubearbeitete Auflage. Leipzig 

 1920, Johann Ambrosius Earth. 4.2OM, geb.S,4oM. 

 Als Nr. 36 der bekannten Breitensteins 

 Repetitorien erscheint dieser Leitfaden dies- 

 mal in vollig veranderter Gestalt. Ich stehe nicht 

 an, ihm vor alien anderen derartigen Hilfsbiichern 

 unumschrankt die Palme zuzusprechen. Hat er 

 sich mir selbst doch in ausgebreiteter Unterrichts- 

 erfahrung als die beste Zusammenfassung der 

 Tatsachen und theoretischen Unterlagen erwiesen, 

 die zu erfolgreichem Studium der qualitativen 

 Analyse unerlaSlich sind. Insbesondere fur Studie- 

 rende der Medizin, der Naturwissenschaften usw. 

 gibt es kaum em zweites Buch, das auf so be- 

 schranktem Raum eine derart ausfiihrliche und 

 dabei doch stets nur das Wesentliche beriick- 

 sichtigende Darstellung des Analysengangs und 

 seiner theoretischen Grundlagen bietet. Der Verf., 

 der die neuesten Anschauungen zur Grundlage 

 nimmt, sich im Praktischen im iibrigen an Medicus 

 halt, hat in diesem Repetitorium ein kleines Meister- 

 werk chemischer Padagogik gegeben. Alles ist 

 naturlich auch ihm nicht restlos gelungen. Vor 

 allem bezweifle ich, dafi die ,,Ableitung der For- 

 meln der Sauren", sowie die ,,Aufstellung von 

 Reaktionsgleichungen" ohne weiteres Verstandnis 

 finden werden. Vorziiglich klar und iiberzeugend 

 ist die Darstellung der Theorie der Losungen und 

 der sich daraus fur die Analyse ergebenden Folge- 

 rungen. Der Analysengang selbst enthalt nicht 

 die Vorproben von Bunsen, m. E. eine durchaus 

 gerechtfertigte Vereinfachung : macht doch selbst 

 der Chemiker selten von ihnen Gebrauch. Die 

 Saurepriifung lehnt sich an Bottger an. Kurz, 

 das Biichlein ist, nicht zuletzt auch stilistisch, eine 

 vorziiglicheLeistung und kann insbesondere Labora- 

 torien an hoheren Schulen und Universitaten an- 

 gelegentlich empfohlen werden. H. H. 



Friedrichs, Dr. Karl, StudieniiberNashorn- 

 kafer alsSchadlinge derKokospalme. 

 Monographien zur angewandten Entomologie. 

 Berlin 1919, Paul Parey. 



Die sehr vielseitige und interessante Schrift 

 ist ein Bericht Friedrichs an das Reichs- 

 kolonialamt iiber eine 1913/14 im Auftrage aus- 

 gefiihrte Studienreise. Rein entomologischen 

 Kapiteln schlieSen sich ausfiihrliche pflanzenpatho- 

 logische Beobachtungen iiber einige Oryctes- 

 Arten an. Was der Verf. an biologischen Tat- 

 sachen mitteilt, verdient die Aufmerksamkeit aller 

 Insektenforscher. Die Ausgezeichneten Abbildungen 

 erhb'hen das Verstandnis des Textes wesentlich. 

 Bei den Ergebnissen iiber die Untersuchungen 

 der natiirlichen Feinde der schadlichen Nashorn- 



kafer interessiert besonders das Wirken des In- 

 sektenpilzes Metarrhizium anisopliae. Verf. 

 hat Impfversuche, d. h. Infektionsversuche, sowohl 

 an fertigen Kafern als auch an Larven gemacht, 

 die die Moglichkeit intensiver Bekampfung nahe- 

 legten. Friedrichs kann mitteilen, dafi eine 

 Pflanzungsgesellschaft in Apia ,,in ihren Pflanzungen 

 das System der mit dem Pilz infizierten Fang- 

 haufen von 1913 ab dauernd und noch jetzt in 

 Gebrauch" hat und mit den Ergebnissen durch- 

 aus zufrieden ist. Erwartungsvoll darf man der 

 angekiindigten Arbeit des Verf. entgegensehen, 

 die die Frage behandeln soil, ob der Pilz zur Be- 

 kampfung anderer, auch europaischer, Schad- 

 insekten verwendbar ist. Die Schrift mufi alien 

 Entomologen warm empfohlen werden. 



Dr. Hanns von Lengerken, Berlin. 



Nordhausen, M., Morphologic und Organo- 

 graphie der Pflanzen. Sammlung Gdschen 

 Nr. 141, 2. Aufl., Berlin u. Leipzig 1920, Preis 

 2,40 M. 



Beide im Titel dieses Bandchens bezeichneten 

 Forschungsrichtungen beschaftigten sich mit der 

 aufieren Form und Gliederung der Pflanzen. Die 

 Morphologic bedient sich der vergleichenden 

 Methode und beschrankt sich auf die Beschreibung 

 der fertigen oder in Entwicklung begriffenen 

 Pflanzenteile ohne Rucksicht auf ihre Funktion; 

 demgegeniiber sucht die Organographie die Ur- 

 sachen der Pflanzengestaltung gerade im Zusam- 

 menhang mit der Funktion der Organe und ihrer 

 Anpassung an die Umgebung zu ergriinden, wo- 

 bei sie auch experimentelle Methoden anwendet. 

 Die geschichtliche Entwicklung hat es mit sich 

 gebracht, dafi die altere der beiden Forschungs- 

 richtungen, die reine Morphologic, immer mehr 

 von der experimentellen Morphologic in den 

 Hintergrund gedrangt ist bzw. deren Fragestel- 

 lungen und Methoden in sich aufgenommen hat, 

 so dafi heute eine scharfe Trennung nicht mehr 

 durchfiihrbar ist. 



Der Verf. bespricht in den ersten drei Kapiteln 

 (hohere und niedere Pflanzenformen, Bildung und 

 Anordnung der pflanzlichen Organe, die speziellen 

 Gestaltungs- und Entwicklungsverhaltnisse der 

 Organe hoherer Pflanzen) vorzugsweise Fragen der 

 Morphologic im engeren Sinne, wahrend in den bei- 

 den letzten Abschnitten (Anderungen in der Gestalt 

 und Entwicklung der Pflanze und ihrer Organe, die 

 bestimmenden Ursachen der Pflanzen gestalt) die 

 Gesichtspunkte der neueren experimentellen Mor- 

 phologic in den Vordergrund treten. Es werden 

 hier sowohl die vegetative Entwicklung der ver- 

 schiedenen Organe als auch die Fortpflanzungs- 

 verhaltnisse und im AnschluS daran die Bildungs- 

 abweichungen behandelt und zuletzt die aufieren 

 und inneren Ursachen der I'flanzengestaltung er- 

 ortert. Die Darstellung ist ansprechend; eine 

 groSere Anzahl von instruktiven Abbildungen er- 

 leichtern das Verstandnis. 



