674 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 43 



Gruppe I Samen geerntet am 6. VI. 1912 



II 13. VI. 1912 



III 21. VI. 1912 



IV 30. VI. 1912 



Die erste Tochtergeneration , Fj-Generation, 

 erwuchs 1913 bei guter Ernahrung. Es ent- 

 wickelten sich dabei aus der Gruppe I 33,6 / 

 der Keimlinge zu Individuen, die wieder reife 

 Samen lieferten, aus der Gruppe II 55i5 /o aus 

 der III. 20,4 / , aus der IV. 25,9 / . Hievon sind 

 die Pflanzen der Gruppe I mit denen der iibrigen 

 Gruppen nicht unmittelbar vergleichbar, da sie 

 wesentlich dichter gesat und daher im Konkurrenz- 

 kampfe stark benachteiligt waren. Dagegen er- 

 wuchsen die Pflanzen der Gruppen II bis IV unter 

 annahernd gleichen Bedingungen und doch ver- 

 hielten sie sich, wie aus obigen Zahlen ersicht- 

 lich, so sehr verschieden ; bei der Gruppe IV und 

 III erreichten ca. 3 / 4 bzw. */ B der Keimlinge, bei 

 der Gruppe II mehr als die Halfte die Samen- 

 reife. Da, wie erwahnt, die aufieren Bedingungen 

 bei diesen 3 Gruppen im wesentlichen die gleichen 

 waren, kann der Unterschied nur ,,in der inneren 

 Konstitution der einzelnen Gruppen liegen". Es 

 sei noch betont, dafi von den Keimlingen der 

 Gruppe I gewiB ein sehr hoher Prozentsatz die 

 Samenreife erreicht hatte, falls diese Pflanzen 

 unter denselben giinstigen Bedingungen erwachsen 

 waren wie die der iibrigen Gruppen. 



Die 2. Filialgeneration, F 2 , erwuchs im Jahre 

 1914 unter absichtlich ungiinstig gehaltenen Be- 

 dingungen : Dichtsaat, Wirtspflanze (Gras) mager 

 gehalten. Die natiirliche Folge davon war, dafi 

 nur ca. 6 / der Keimlinge die Samenreife er- 

 reichten; es gingen also die meisten friiher ein, 

 ihre Anzahl war in alien vier Gruppen so ziem- 

 lich gleich; der in der ersten Filialgeneration zu- 

 tage tretende Unterschied schien also wieder ver- 

 wischt. 



Von besonderem Interesse war nun aber das 

 Verhalten der F 3 -Generation im Jahre 1915. Die 

 Entwicklung der Wirtspflanze war reichlich und 

 dadurch eine giinstige Ernahrung der darauf 

 schmarotzenden Klappertopfe gesichert, anderer- 

 seits aber der Stand der Schmarotzer ein dichter 

 und so doch der Konkurrenzkampf stark: Die 

 schwachlichen Individuen fielen der Ausmerzung 

 anheim. Diese durch Autoselektion erfolgende 

 Reduktion der Individuenzahl war in Gruppe I 

 am geringsten, in II etwas weitgehender, ganz 

 bedeutend starker aber in III und noch mehr 

 in IV, wo von 66 Keimlingen schliefilich nur 

 5 Individuen, d. i. "6 / , zur Samenreife gelangten. 



Dieser in der inneren Konstitution zu suchende 

 Unterschied der Linien der 4 Gruppen, der schon 

 in der F,- Generation deutlich zutage trat, in der 

 F.,- Generation verschwunden schien, lag nun in 

 der F 3 - Generation wieder offen vor. Die fiinf 

 Pflanzen der Gruppe IV, die infolge ihres lockeren 

 Standes unter aufierst giinstigen aufieren Bedin- 

 gungen erwuchsen, fielen nun auch aufierlich durch 

 ihre diirftige Entwicklung, ihre Kleinheit auf, iiber 



ihre schwachliche innere Konstitution konnte kein 

 Zweifel bestehen. Dememsprechend war auch ihr 

 Verhalten in der nachsten 1916 F 4 -Generation: 

 Alle Keimlinge der sparlich gekeimten Samen 

 der Gruppe IV gingen ein. Die Linien der 

 Gruppe IV starben also in F 4 vollstandig aus, die 

 der iibrigen Gruppen lieferten dagegen sich weiter 

 erhaltende Individuen. 



Schon aus dem bisher Mitgeteilten geht die 

 grundlegende ganzlich neue Tatsache hervor: ,Je 

 spater ein Individuum entsteht, desto 

 schwacher ist seine Deszendenz, um so 

 friiher miissen die ihm entstammenden 

 Linien zugrunde gehen." 



Von Gruppe I und II, das sind die Pflanzen, 

 die der friihesten Ernte (bis Mitte Juni 1912) ent- 

 stammten, leiten sich kraftige Linien ab, von 

 Gruppe IV aus der spatesten Ernte (Ende Juni 

 1912) die allerschwachsten, die bereits in der F 4 - 

 Generation vollig aussterben. 



Die Kultur 1916, die F 4 -Generation wurde 

 soweit sie sich erhielt, die Gruppe IV starb eben 

 aus -- nicht wie bisher der natiirlichen Auslese 

 iiberlassen, sondern eine kiinstliche durch den 

 Experimentator vorgenommen. Von den Keim- 

 lingen, die den Samen gleicher Glieder (Nodien) 

 oder gleicher Kapseln entstammten, wurden nam- 

 lich nur die kraftigsten Individuen belassen, die 

 sich dann auch weiterhin bei vortrefflichen Lebens- 

 bedingungen giinstig entwickelten. Dies gilt aller- 

 dings vornehmlich nur fur die Pflanzen der 

 Gruppe I und II. Bei der Gruppe III zeigte sich 

 im Gegensatz dazu haufiges Eingehen der Pflanzen 

 und auch die schonsten aufierlich kraftigsten 

 Exemplare entwickelten keine oder nur innerlich 

 minderwertige Samen, wahrend die Pflanzen der 

 beiden ersten Gruppen iiberaus reichliche Samen- 

 produktion aufwiesen. Keimfahig zeigten sich von 

 den Samen der Gruppe III iiberhaupt keine, ob- 

 wohl sie aufierlich von seltener Grofie und Gleich- 

 maSigkeit waren; alle diese Samen starben bald 

 nach ihrer Reife ab und mithin ist auch die Linie 

 III ausgestorben ebenso wie im Vorjahre die 

 Gruppe IV. Bei beiden aussterbenden Gruppen 

 hat sich der nahende Verfall der Linien bereits 

 angekiindigt durch die Herabsetzung der Keim- 

 kraft der jeweilig vorhergehenden Generation. Die 

 Zunahme von spatkeimenden Samen ist also ein 

 drohendes Vorzeichen von dem Verfall der kom- 

 menden Generationen. 



Die Keimung der noch verbleibenden Gruppe 

 I und II der F 4 -Generation erfolgte in Schalen, 

 damit sie besonders genau von den ersten An- 

 zeichen an verfolgt werden konnte. Die Keim- 

 linge der Gruppe I waren vorziiglich Friihkeimer, 

 die der Gruppe II Spatkeimer; dadurch kiindigt 

 sich wieder der beginnende Verfall der Linien 

 und zwar nunmehr der Gruppe II an. Tatsach- 

 lich hatten die Spatkeimer kein langes Leben; 

 viele starben, noch bevor sie ans Tageslicht ge- 

 langten, nur ganz wenige entwickelten sich bis 

 zur Samenreife. Es bestatigt sich daher neuer- 



