694 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 44 



Recht, mit welchem ich mein Werk iiber die 

 Blumen das entdeckte Geheimnis der 

 Natur im Bau und in der Befruchtung 

 der Blumen genannt habe, mit eben dem Recht, 

 sage ich, kann ich auch dasjenige Werk, von 

 welchem ich hier eine Probe liefere, Neue 

 Kritik der klassischen romischen 

 Dichter nennen; und so wenig jener Titel von 

 irgendeinem Botaniker angefochten worden ist, 

 ebensowenig wird auch hoffentlich dieser Titel von 

 irgendeinem Philologen angefochten werden. . . . 

 Bei beiden Schriften liegt eine wirkliche Ent- 

 deckung und eine durch dieselbe hervorgebrachte 

 neue Ansicht der Dinge zum Grunde, bei jenem, 

 dafi alle Blumen, nicht blofi diejenigen, welche 

 siifien Saft enthalten, sondern iiberhaupt alle, 

 welche eine wirkliche Blumenkrone haben, von 

 Insekten befruchtet werden, bei diesem aber, dafi 

 der Text in den Werken der klassischen romischen 

 Dichter von unwissenden und unverstandigen 

 Menschen geflissentlich und absichtlich auf eine 

 jammerliche Art geandert worden ist. . . . 



,,Wenn aber das Werk selbst erschienen sein 

 wird, so werden Gelehrte, welche zugleich Bota-. 

 niker und Philologen sind, wenn sie auch das, 

 was jemand in Riicksicht auf mein Werk iiber 

 die Blumen gesagt hat, namlich, dafi ich dem 

 Schopfer in die Karten geguckt hatte, fur iiber- 

 trieben halten sollten, gestehen mtissen, dafi ich 

 den unberufenen Verbesserern der romischen 

 Dichter in die Karte geguckt habe. Aber sowie 

 sie ohne Zweifel bei Durchlesung meines bota- 

 nischen Werks es bedauert haben, dafi ich den 

 Bau und die Befruchtung mancher Blumen, z. B. 

 der Parnassia palustris, zu ergriinden nicht imstande 

 gewesen bin, so werden sie auch bedauern, dafi 

 ich viele verfalschte Stellen in den romischen Ge- 

 dichten, besonders in Ovids Fastis, nicht habe 

 verbessern konnen, da man doch vermuten sollte, 

 dafi, wie schwer es ist die Meisterwerke Gottes, 

 ebenso leicht es sein musse, die Pfuscherarbeiten 

 unverstandiger Menschen zu ergriinden." 



6. Bereits im folgenden Jahre fiihlte Sprengel, 

 dafi es Zeit sei, sein Haus zu bestellen. Ich gebe 

 sein Testament und das Protokoll iiber die Hinter- 

 legung bei Gericht -- beides ungedruckte Doku- 

 mente -- buchstabengetreu ,hier wieder: 



,,Z>a id) iceber 21 [tern nod} Kinber fjabc, fo trill 

 idi auf ben 5aU meines 2lbfterbens permit beftitucii. 

 3d) fcfte nefymlidj sum rben meines fa'mtlidien 

 Ifadjlaffes, er moge befteb,en , tnortn, unb l"Cal^ne 

 baben, n?ic er wolle, mcinen oiclja'rjrigcn 5reunb, 

 ben Cantor an ber St. (Beorgenfirdje, }errcit Strett, 

 ober falls berfelbc bey meinem Jlbleben nid)t mebr 

 am eben feyn follte, beffen cb,eltd}e Defcenbenten. 



Dagegen mad}e id; cs bem fjrn Cantor bjermit 

 5ur pflidir, bafj er meinen entfeelten Kdrper, nadv 

 bom er ein testimonium mortis con einem 2lrjt 

 unb einem IDunbarst - - id] fd^lage meine Had] 

 baren, ben fjerren Doctor JEjeinrid? ZTIayer unb ben 

 fjni 2lffeffor Engel t>or -- bey ben Berjorben cin 



gcreidjt rjabon trirb, 5iir rbe beftatten laffe. Berlin 

 b. 50. 3anuar \S\6. 



Der Hector C. C. Sprengel. 

 (I. s.) 



Der Kantor an der St. Georgenkirche zu Berlin 

 August Friedrich Lebrecht Streit, 

 Sprengels Erbe, veranlafite, dafi diese letzt- 

 willige Verfiigung dem Gericht ad depositum 

 ubergeben wurde : 



,,Actum Berlin b 5ten Februar \*\ 

 ^ad]mtttags um \ Hbr. 



2hif bie 3u protocol! gefd;cb,ene 2lnseige bes 

 Cantor f] Streit, ba ber fj Rector Sprengel 

 feinen le^teii IDillen in feiner EDofyiung sur gertdjtl. 

 PercDal]rung ubergeben toolle, fatten fid] sur oben- 

 gebad}ten eit bie unterfdirtebcne Deputation bcs 

 Kontgl 5tabtgerid]ts in bie am fjausoogtei pla^e 

 no U unb jtrar im Seitengebaube 5 Ereppenl]od^ 

 befinblidie tDobnung bes Requirenten begebcn tr>o= 

 felbft in einem nad) bcm f]of Iiinausgebenbcn 5' m " 

 mer umb,er gef;enb stnar altersfdiicadi, jebod) a>ie 

 bie gefiirjrte ilnterrebung ergeben b,at bet noUtgen 

 (Bciflcs Kraften angetroffen roarb. Der Rector 

 Christian Conrad Sprengel toeldier ben Don bem 

 ;< Cantor Streit gefdieb,cnen 2lntrag toegen 2tn= 

 iial}ine feines lefcten IPillens genebmigte unb felbft 

 miebcrrjolte, audj nad^bem biefcr 2lntrag deferirt 

 toorben, ein mit 2 pnoatpettfcliaften uerfdilofeenes 

 pa!et iiberretdite, treldies bie 2luffdirift Iiattc 



)ier ift mein tEeftament 



C. C. Sprcngel Hector 



mit ber 2lti5eigc, bafj in biefem iiberrciditen pafct 

 fcin tralirer unb icobliiberlegter leijter IPille cut- 

 batten fey, roelcben er cigenbanbig aufgefefeet, aud) 

 am Sdilu^e ctgenfjanbig unterfd^rieben unb unter= 

 fiegclt unb fobann in bas iiberreid^te Couvert ein= 

 gcfiegelt unb mit ber obenbcrnerFten 21uffd?rift cigen- 

 l]a'nbig nerfel]en b,abe. >r bitte biefes fein iEefta- 

 ment in tceldiein eine beftimmte (rbes fiiiife^ung 

 erfolgt unb bie gefefclid^ Dorfd^rift, tr>egen ber 

 notl]ir>enbigen Crbfolge beobaditet fey, in gerid)tlid]e 

 E>enal]rung su nel^men unb ib,m einen Recognitions 

 5dietn 311 ertfyeilen. Das iiberreid^te (Eefiament ifl 

 bierauf in bes Testatores (Scgentrart mit bem gcfe^ 

 lidien 2lniiar;me Permerf oerfelien and] cinmal mit 

 bem (Serid)tsficgel bebruft tcorben. 



Itad) gcfdjeb,ener Perlefung Ijat ber j Testatoi, 

 uietdier won bem bicrbei gegcntrartigen <8aftu>irtr( 

 i^fi Johann Friedrich Schmidt recognoscirt mot- 

 ben, ben 3b l alt biefer Perrjanblung iiberaH gener^migt 

 unb nebft bem gcbadjten ) Schmidt, unb sroar 

 letitercn in vero recognitionis cigcnb.anbig unter^ 

 fd]fieben. 



<fjriftian Conrab Sprengel Hector. 

 Johann Friedrich Schmidt 



a u s 

 Naumann Mtiller fiidjmann." 



8. Das Testament wurde am 10. April 1816 

 ,,im Stadtgerichtshause Konigsstrafie Nr. 19 in 

 gewohnlicher Gerichtsstube" eroffnet. Tags zuvor 

 war der nachstehend wiedergegebene Totenschein, 

 wenn auch von einem anderen als dem testa- 



