Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XK. Nr. 44 



den angefiihrten verzehrten Getreidemengen", be- 

 tont Graf Sch missing, nun ,,allgemcin auf die 

 Schadlichkeit der Ringeltaube schliei3en zu wollen, 

 ware verfehlt, da selbstverstandlich hierbei die 

 Gestaltung der Gegend, insbesondere deren Wald- 

 reichtum mitspricht. Denn wenn es auch nicht zu 

 leugnen ist, daB in geschlossenen groBeren Wald- 

 revieren die Tauben, wenigstens die groBen 

 Schwarme im Herbst, einigen Schaden an den 

 Saaten der eingestreuten kleinen Felderanrichten, 

 so spricht dieser an anderen Stellen aui ausge- 

 dehnten Feldern doch wohl kaum mil. Jedenfalls 

 liegt kein Grund vor, die Tauben darum riicksichts- 

 los zu verfolgen. Unsere Walder sind ja leider 

 durch die unsinnige Verfolgung aller angeblich 

 schadlichen Vogel - - man denke nur an einzelne 

 Raubvogel, wie Turmfalken und Bussarde - - an 

 groBeren Vogeln so arm geworden, daB es ein 

 Jammer ware, wenn das Gurren der Ringeltaube 

 aus sog. Niitzlichkeitsriicksichten daraus auch noch 

 verschwinden wiirde." H. VV. Frickhinger. 



Das Drosselpaar an der Schwefelquelle. Das 

 Bad Luhatschowitz in Mahren besitzt eine 

 Schwefelquelle, die seit einigen Jahren zu Badern 

 benutzt wird. Sie stand lange Zeit unbenutzt und 

 bildete einen kleinen Sumpf mit ausgeschiedenem 

 Schwefel und dern bekannten intensiven Geruch 

 nach Schwefelwasserstoff. Ihr Wasser ist, wie 

 jenes der anderen Quellen in jener Gegend, kalt. 

 In dieser Schwefelquelle traf Inspektor Ludwig 

 Siegel-Ung. Hradisch, so erzahlt er in den 

 ,,Mitteilungen aus der Yogelwelt", ein Singdrossel- 

 paar mit ihren Jungen eifrig badend an, obwohl 

 in nachster Nahe ein Bach mit klarem Wasser 

 vorbeifliefit. Es war im Hochsommer und man 

 konnte als Erklarung. wohl die Tatsache anfiihren, 

 daB das Wasser der Schwefelquelle kalter war als 

 das des vorbeiflieBenden Baches. Der unangenehme 

 Geruch des Schwefelwasserstoffes scheint fiir die 

 Drosseln nicht zu bestehen. 



H. W. Frickhinger. 



Mineralogie. Uber die Funken und den Ge- 

 ruch beim Aneinanderschlagen von Minerahen, 

 einer allgemein bekannten Erscheinung, macht 

 A. Johnsen im Centralbl: f. Mineral, usw. 1919, 

 S. 227 232 und S. 299 interessante Mitteilungen. 

 Die Tatsache, daB Stahl, mit gewissen Mineralien 

 angeschlagen, Funkenbildung beobachten laBt, ist 

 schon lange bekannt. Bis zur Einfuhrung der 

 MoBschen Harteskala war das Schlagen am Feuer- 

 stahl eine der ublichen Methoden der Hartepriifung. 

 Nach A. G. Werner (1774) greifen Diamant, 

 Korund, Granat, Quarz, Flint, Schwefelkies und 

 Feldspat die Feile unter Funkenbildung an, wah- 

 rend FluBspat und Zinkblende dies nicht tun. 

 Spater fand man, daB die Stahlfeile nur von den- 

 jcnigen Mineralien angegriffen wird, deren Harte 

 mindestens an H=6 nach Mo 6 heranreicht. 

 Allen diesen Angaben liegt die Tatsache zu- 



grunde, daB die Funken losgerissene und an der 

 Luft verbrennende Eisenteilchen nach Art der 

 Staubmeteoriten sind. 



Verwickelter werden die Verhaltnisse beim 

 Aneinanderschlagen von zwei gleichartigen Mine- 

 ralien, wie sie z. B. zwei Scherben von Feuerstein, 

 die halb schlagend, halb wetzend aneinander vor- 

 beigefuhrt werden, beobachten lassen. Die er- 

 scheinenden gelben Lichtpiinktchen, die sich auch 

 bei Vornahme des Experimentes unter Wasser 

 zeigen und somit eine ,,kalte Strahlung" darstellen, 

 sind eine Lumineszenzerscheinung, die durch Zer- 

 brechung entsteht. Aufier am Flint wurde diese 

 Erscheinung besonders deutlich von A. Imhof 1 ) 

 am Quarz, Opal, Ouarzglas, Apatit, FluBspat und 

 Zinkblende, von Johnsen selbst an Ouarzen und 

 Feldspaten verschiedener Entstehung, an Obsi- 

 dianen und am Moldavit beobachtet, wahrend 

 Flaschenglas, Fensterglas, Spiegelglas und Tem- 

 paxglas(Aluminiumborosilikatglas) auBerst schwach 

 oder gar nicht tribolumineszieren. Das Aufblitzen 

 des Diamantes beim sog. Graumachen, das 

 Leuchten beim Zerbrechen von Rohrzucker und 

 Weinsaurekristallen und die Lumineszenz beim 

 Kristallisieren von Kaliumsulfat, Arsentrioxyd usw. 

 gehoren wohl ebenso hierher. Fliegende ,,Funken" 

 sieht man in alien jenen Fallen nur sehr selten 

 und stets nur auBerst kurze Zeit ( l ,' 10 1 / ] 00 Sek.). 

 Nach P. Lenard'') treten nur die Momentan- 

 banden der Phosphoreszenz auf. Unabhangig von 

 der Lumineszenz tritt naturlich noch eine ge- 

 wisse Erhitzung ein, und zwar kommt der Zu- 

 stand zahlreicher Quarz- und Feuersteinpartikel 

 mindestens dem der dunklen Rotglut nahe. Ver- 

 gleicht man die Ziindfahigkeit von Flint und 

 Quarz mit derjenigen des harteren Korunds und 

 des weicheren Orthoklases und FluBspates, so er- 

 scheint sie bei den erstgenannten am groBten. 

 Offenbar steigt zwar die Erhitzung mit der Harte, 

 die Zahl der abspringenden Funken nimmt jedoch 

 mit wachsender Harte ab, und zwar derart, daB 

 die ' Harte 7 des Quarzes und des Feuersteines 

 das Optimum darstellt. Die spezifische Warme 

 und die Warmeleitfahigkeit der betreffenden 

 Mineralien spielen dabei keine Rolle. Die ziinden- 

 den Ouarzteilchen lumineszieren iibrigens gerade 

 am geringsten. Nach Johnsens Versuchen er- 

 fordert die Entziindung von Zunderschwamm oder 

 ahnlichem Material durch Benutzung zweier Flint- 

 stiicke viel Zeit, Miihe und Obung. Die pra- 

 historischen Menschen werden sich wohl kaum 

 dieses Mittels zur Feuerbereitung bedient haben. 

 Man findet unter den Grabbeigaben aus pra- 

 historischer Zeit auch niemals zwei Feuerstein- 

 scherben, dagegen wurden in der nordischen Gang- 

 graberzeit und auch in der nordischen Bronzezeit 

 den Toten haufig eine Feuersteinscherbe und eine 

 Schwefelkiesknolle mitgegeben. Zusammen mit 

 Stahl hat der Schwefelkies lange Zeit zur Feuer- 



vsik. Zeitschr. 18, 1917, S. 78. 

 Sitz.-Bcr. d. Heiclclbg. Akad. d. Wiss., 1909, S. 33. 



