N. F. XIX. Nr. 46 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



733 



dem europaischen Lb'fiprofil hat, daB B. anfangs 

 ein analoges Alter anzunehmen geneigt war, ob- 

 wohl es sich hier nicht um L68 ; sondern um 

 Diinensandablagerungen handelte; neuerdings hat 

 aber B. selber doch etwas Bedenken an dieser 

 Gleichsetzung bekommen. Er halt heute nur 

 daran fest, dafi diese Schicht geologisch nicht als 

 sehr alt anzusehen 1st, und dementsprechend na- 

 tiirlich auch die Gerate der Faustkeilkultur, die 

 sich in der Schicht fanden, nicht sehr alt sein 

 konnen. Mehr geologische Beweise vermag B. fur 

 seine Anschauung nicht anzufiihren. Seine pala- 

 ontologischen Folgerungen gehen davon aus, dafi 

 die Faustkeilkultur mit einer Fauna vergesell- 

 schaftet vorkommt, die durch das Auftreten von 

 Rhinoceros tichorhinos unzweifelhaft als diluvial ge- 

 kennzeichnet wird, aber diese Fauna gehe in die heu- 

 tige uber; deshalb sei sie zweifellos die jiingste dilu- 

 viale Fauna Syriens, also die der letzten Eiszeit. Die 

 Aurignacienkultur habe - - im Gegensatz zu der 

 Faustkeilkultur --in Syrien eine Fauna bei sich, 

 die durch das Fehlen der diluvialen Charakter- 

 tiere deutlich als junger gekennzeichnet werde. 

 Ob diese Aurignacienkultur mit der Faustkeilkultur 

 irgendwelche Zusammenhange habe, lasse sich 

 zurzeit noch nicht sagen; diese Aurignacienkultur 

 konne jedoch infolge dieser Fauna nicht als ein 

 ,,Aurignacien" im alien Smne angesehen werden, 

 sondern es musse sich vielmehr um eine jiingere 

 und nach Bayer sogar recht spate Kultur han- 

 deln. Auch diesen palaontologischen Beweisen 

 diirfte wohl schwerlich jemand folgen. 



Bayers Anschauung gipfelt darin, dafi diese 

 palastinensische Faustkeilkultur, die er 

 nach dem Fundgebiet bei Askalon Askalon - 

 kultur nennt, mit dem europaischen Pa- 

 laolithikum nicht altersgleich, sondern 

 sehr wesentlich junger sei. Deshalb sucht 

 Bayer diese seine Askalonkultur in nahen Zu- 

 sammenhang mit dem Campignien Eu- 

 ro pas zu bringen. Er denkt sich eine Verbin- 

 dung derart, dafi in der Askalonkultur eine dem 

 Campignien vorausgehende Stufe vorliegt, die 

 junger ist als die letzte Eiszeit uberhaupt, und 

 zeitlich den jiingeren Stufen des Jungpalaolithi- 

 kums Europas entspricht. 



Dieselben Ergebnisse sucht Bayer fur eine 

 Reihe von anderen Landern der ,,grofien alt- 



palaolithischen Kulturprovinz" zu gewinnen. So 

 fur Agypten, fur Siidtunesien, Algerien, Marokko, 

 das iibrige Afrika, Asien und Australien. Fur all 

 diese Gebiete bringt er jedoch keine neuen Be- 

 weise vor, sondern beschrankt sich auf fliichtige 

 Hinweise. Wohl sagt Bayer ausdriicklich von 

 sich: er wolle nicht in denselben Fehler verfallen, 

 wie die Verfechter einer altpalaolithischen Urstufe 

 fur den gesamten Erdball und nun gleich alles 

 kritiklos fur die Askalonkultur in Anspruch nehmen 



aber ich fiirchte, Bayer ist diesem Fehler 

 doch selber erlegen. 



Ganz epochemachend waren die letzten Schlufi- 

 folgerungen Bayers, wenn sie nur auf einem 

 weniger anfechtbaren und unsicheren Grunde auf- 

 gefuhrt waren. Bay ers Anschauung nach diirfte 

 die alteste Kultur (Prachelleen usw.) 

 ausschliefilich inVVesteuropa und viel- 

 leicht in Nordwestafrika zu Hause ge- 

 wesen sein. Von hier aus habe seit dem 

 Acheuleen und Mousterien eine starke 

 Expansion nach Mittel- und Osteuropa 

 und vielleicht weiter nach Asien einer- 

 seits, nach Afrika und Vorderasien 

 andererseits stattgefunden. Westeuropa 

 habe auf jeden Fall als die Urheimat der 

 Kultur zu gelten. Das auffallende B i 1 d d r e i e r 

 nicht zusammengehoriger Kulturent- 

 wicklungsabschnitte, das wir in Europa 

 finden, liefie sich in den anderen Erdteilen 

 nicht wahrnehmen. Hier biete die Kultur 

 von Askalon ein Mittelglied zwischen 

 der ersten und dritten europaischen 

 Gruppe. Deshalb musse zwischen dieser Ent- 

 wicklung der Askalonkultur und der europaischen 

 Kulturentwicklung ein Zusammenhang bestehen. 

 Diesen Zusammenhang denkt sich Bayer in der 

 Art, dafi das alteste nordische Neolithi- 

 kum nur von der Askalonkultur ab- 

 stammen kann. 



Bayers Ausfiihrungen bieten in manchen 

 Punkten gewifi Anregungen und neue Beobach- 

 tungen. Seine Schlufifolgerungen sind jedoch 

 derart unmethodisch und phantastisch, dafi man 

 Anfanger und Mchtarchaologen nur warnen kann, 

 Bayers Forschungen irgendwie als wissenschaft- 

 liche Ergebnisse zu werten oder gar noch auf 

 ihnen weiterzubauen. 



Wernigerode a. H. H. Mbtefindt. 



Biicherbesprechungen. 



Thorbecke, Fr., Im Hochland von Mittel- 



kamerun. 3. Teil. Hamburg 1919, L. Fried- 



richsen & Co. 16,50 M. 



Der dritte Teil dieses ausgezeichneten Reise- 

 werkes, dessen Bedeutung wir bei dem Erscheinen 

 der ersten beiden Teile bereits hervorhoben, 

 bringt Beitrage zur Volkerkunde des Ost-Mbam- 

 landes. In einem einleitenden Kapitel behandelt 



T h. M o 1 1 i s o n die anthropologischen Verhaltnisse 

 des Gebietes. Der Verf. unterscheidet eine Ur- 

 bevolkerung, die aus den Zwergvolkern und den 

 Buschleuten bestanden haben diirfte. Sie wurde 

 verdrangt von den Negern im engeren Sinne, die 

 den Kern der Sudan- _und Bantuvblker bilden und 

 von Norden her vordrangen. Dazu kamen neue 

 Wellen von Volkern, die wahrscheinlich Kreuzungs- 



