N. F. XIX. Nr. 49 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



783 



Verwandtschaftsprobleme zwischen jetzt ortlich 

 getrennten Tiergeschlechtern losen, so kann nach 

 ihm ein Vergleich ihrer Parasiten, sowie ein Ver- 

 gleich der geographischen Verbreitung der Wirts- 

 tiere mit derjenigen ihrer Parasiten von grofitem 

 Nutzen sein. Als Beispiel fiihrt er die Verhalt- 

 nisse zwischen Froschlurchen und in ihnen 

 schmarotzenden Opalinen an. 



Die Leptodactyliden sind die charakteristischen 

 Froschlurche des tropischen und gemafiigten Siid- 

 amerika. Doch auch im Gebiete der Notogaa 

 sind sie vertreten. Diese tiergeographische Tat- 

 sache hat mit zu der Annahme einer friiheren 

 Landverbindung zwischenPatagonien und Australien, 

 tiber die Antarktis hinweg, gefiihrt. Andererseits 

 hat man aber auch nur eine Art Konvergenzent- 

 wicklung als Erklarung angenommen. Met calf 

 kann jetzt auf Grund seiner Opalinastudien die 

 hypothetische Konvergenz en^giiltig ausschliefien. 



Ein von ihm als Zetteriella bezeichnetes zwei- 

 kerniges Opalina-Genus, das der charakteristische 

 Opalina-Schmarotzer der Leptodactyliden ist, kommt 

 haufig vor in Siid- und Mittelamerika, reicht weiter- 

 hin nach den Antillen und ein klein wenig nach 

 dem siidlichen Nordamerika hiniiber. Doch auch 

 in australischen Leptodactyliden schmarotzen Zel- 

 leriella-Arten, die von den amerikanischen spezi- 

 fisch kaum zu unterscheiden sind. Es ist wohl 

 denkbar, daS die australischen und amerikanischen 

 Leptodactyliden nicht eng verwandt und ihre Ahn- 

 lichkeiten lediglich auf eine konvergente oder 

 parallele Entwicklung zuriickzufiihren sind. Aber 

 es diinkt Me teal f ganz unwahrscheinlich, dafi 

 beide sowohl die Leptodactyliden als auch 

 ihre Opalina Schmarotzer - sich konvergent auf 

 dem sudamerikanischen und dem australischen 

 Kontinente entwickelt haben konnen. Eine solche 

 Koinzidenz ist ihm ganz und gar undiskutabel. 



Die Untersuchung von Opalinen, die in zahl- 

 reichen anderen Familien und Unterfamilien der 

 Froschlurche schmarotzen, gibt noch weitere 

 interessante Aufschliisse. 



Es mufi z. B. zu der Zeit, als Patagonien noch 

 mit der Antarktis zusammenhing, Patagonien vom 

 nordlichen Sudamerika durch einen Wasserarm 



(quer durch das heutige Sudamerika) vollig ge- 

 trennt gewesen sein. Arten aus dem Genus Bufo 

 sind im tropischen und gemafiigten Amerika ge- 

 nau so haufig wie in Asien und Ostindien. Aber 

 sie haben Australien nicht erreicht, weder tiber 

 die Antarktis noch iiber Neuguinea hinweg. Die 

 sudamerikanischen Bufoniden beherbergen Zelle- 

 riella-Parasiten. Warum wanderten diese Bufoniden 

 nun nicht iiber die Antarktis hiniiber nach Au- 

 stralien, indem sie zugleich ihre Zelleriellen mit 

 sich verschleppten f M e teal f gibt folgende Ant- 

 wort : Die Leptodactyliden stellten eine siidliche, 

 in Patagonien beheimatete Gruppe der Anuren 

 dar. Die Bufoniden dagegen sind eine nordliche 

 Familie. Es erhellt aus dem oben Gesagten, dafi 

 die Bufoniden noch nicht in Patagonien lebten, 

 als dieses Gebiet durch die Antarktis mit Australien 

 verbunden war. Offenbar trennte eine quer durch 

 Sudamerika sich hinziehende Wasserflache die 

 Bufoniden des Nordens von den Leptodactyliden 

 des Siidens. Nachdem dann Patagonien den Zu- 

 sammenhang mit der Antarktis verloren hatte, 

 mufi sich im mittleren Sudamerika an der Stelle 

 der Wasserflache Land erhoben haben, das nun 

 den Norden und Siiden endgiiltig einte und da- 

 mit auch beide Froschgruppen in nahe Beriihrung 

 miteinander brachte. Die Bufoniden, die alien 

 Opalina Genera Gastfreundschaft gewahren,konnten 

 nunmehr auch die in Leptodactyliden schmarotzen- 

 den Zelleriellen auflesen. Aber es war zugleich 

 fur sie zu spat, nach Australien heriiber zu ge- 

 langen. Denn Sudamerika war jetzt von der Ant- 

 arktis getrennt. 



Wenn Metcalfs Anregung von den Zoologen 

 aufgenommen wiirde - - freilich irnmer mit der 

 notigen Kritik und Vorsicht in den Schlufifolge- 

 rungen , konnten sicherlich noch mancherlei 

 schwebende zoo- und palaogeographische Probleme 

 der Losung nahergefiihrt werden. Vor allem 

 diirfte das vergleichende Studium der afrikanischen 

 und sudamerikanischen Anuren mit ihren Opalina- 

 Schmarotzern die Frage nach einer ehemaligen 

 Landverbindung quer durch den Atlantischen 

 Ozean mit klaren helfen. 



Rudolph Zaunick, Dresden. 



Biicherbesprechungen. 



Schnegg, Dr. Hans, Prof, an der Akademie 

 Weihenstephan, Unsere Giftpilze und ihre 

 efibaren Doppelganger. Unter Einbeziehung der 

 haufigeren ungeniefibaren Arten. Mit 9 Abb. 

 im Text und 42 farbigen Pilzbildern auf 21 

 Tafeln in Vierfarbendruck nach Naturaufnahmen 

 von Prof. Josef Hanel. 3. verm. Auflage. 

 Miinchen 1919, Verlag Natur und Kultur Dr. 

 Frz. Jos. Voller. 2,75 M. 



Die schnelle Aufeinanderfolge der drei Auf- 

 lagen dieses praktischen und handlichen Biichleins 

 beweist, dafi die Methode des um die Verbreitung 



der Pilzkunde in Bayern sehr verdienten Verfassers, 

 in erster Linie die Giftpilze kennen zu lehren, 

 grofien Anklang im Publikum gefunden hat. Es 

 kam dem Verf. vor allem darauf an, ,,die Furcht 

 vor den Pilzvergiftungen zu beheben, diese selbst 

 zu verringern und dadurch das allgemeine Vor- 

 urteil gegen die Pilze zu beseitigen". Die farbigen 

 Abbildungen sind nach Naturaufnahmen an den 

 natiirlichen Standorten ,,ohne kiinstliche Hervor- 

 hebung oder Weglassung von Einzelheiten" wieder- 

 gegeben und man kann sie als charakteristisch 

 und wohlgelungen bezeichnen. Dem Giftpilz ist 



