N. F. XEX, Nf. 



Naturwissenschaftiiche Wotdrenschrift. 



795 



~ Pnanzenphysiolpgische Bibliographien. Wer 

 rratten im wissenschaftlichen Getriebe steht und 

 selbst immer wieder die literarischen Note spurt, 

 wird dem Hamburger Botaniker Hans W inkier 

 von Herzen dafiir dankbar sein, dafi er es unter- 

 nommen hat, in den Mitteilungen seines Instituts 

 fur aligemeine Botanik regelmafiig Bibliographien 

 botanischer Einzelprobleme zu publizieren. 



Als ersten Versuch dieser Art hat er zunachst 

 eine ,,Bibliographie des Geotropismus, 

 1672 bis 1 9 1 6" l ) von seiner Institutsbiblio' 

 thekarin MarieChristiansen bearbeiten lassen, 

 der dann noch bibliographische Zusammenstellun- 

 geri fur 1917 und 1918 mit den Nachtragen I 

 und H folgten. ") Es sind bis jetzt insgesamt 

 1096 Nummern, mit mustergiiltig bibliographi- 

 scher Genauigkeit vereinigt. Nicht nur dem 

 weiterforschenden Botaniker ist damit miihelos 

 eine Riesenliteratur in die Hand gegeben, auch 

 der die Ideen sichtende Botanikohistoriker findet 

 hiermit die steinigten Wege zur Quellensammlung 

 geebnet. 8 ) So konnte jetzt nun ohne die ersten 

 heuristischen Miihen eine grofiere Geschichte des 

 Geotropismus geschrieben werden. *) 



Eine zweite Publikationsreihe ist Marie 

 Christiansens ,,Bibliographie von Ther- 

 motropismus, Thermotaxis und Ther- 

 mo nastie, 1686 bis 1916". 6 ) Nachtrage zu 

 den hier vereinigten 221 Titeln sind vorlaufig 

 noch nicht erschienen. In baldige Aussicht ge- 

 stellt wird iiberdies eine Bibliographic iiber Photo- 

 tropismus und Photonastie. Dankbar wiirden wir 

 auch eine Zusammenstellung der weitschichtigen 

 und recht weit zuruckreichenden Literatur iiber 

 die Sexualverhaltnisse der Pflanzen begriifien. 



Gerade weil es das Los aller Bibliographen 

 ist, keinen besonderen Dank zu ernten, sondern 

 nur krittelnde Bemerkungen, wenn sie beim eifrigen 

 Gebrauche einmal versagen oder eine kleine Liicke 

 gelassen haben, mochte ich hier coram publico 

 die Hamburger pflanzenphysiologischen Biblio- 

 graphien besonders lobend erwahnt haben. Das 

 Unternehmen ist hochst verdienstlich und kann 

 hoffentlich auch weiterhin fortgesetzt werden. 

 __. Rudolph Zaunick, Dresden. 



*) In; Mitteilungen aus dem Institut fur aligemeine Bo- 

 tanik in Hamburg, 2. Band (= 3. Beiheft zum Jahrbuch der 

 Hamburgischen Wissenschaftlichen Anstalten, XXXIV, 1916). 

 (In Kommission bei Otto Meifiners Verlag, Hamburg 1917.) 



S. -!=-! l8. 



* 2 ) 1917 und Nachtrage 1. In: ebendas., 3. Bd. (XXXV, 



1917) (Hamburg 1918) S. 17 26; 



1918 und Nachtrage II. In: ebendas., 4. Bd. (XXXVI, 



1918) (Hamburg '1919) 3.. I 10. 



3 ) Fur den Augenblick vermisse ich: Gustav Theo- 

 d-6r Fechner, Nanna oder iiber das Seelenleben der Pflan- 

 zen {Leipzig 1848) 2.- Aufl.i mit oiner Einleitung von Kurd 

 Lafiwitz (Hamburg und Leipzig 1899) . -- 3. Aufl. 1903 .- 

 4;"Aufl. 1908. 



'- *)" icb weise darauf bin, dafl Alfred Schob er .(1899) 

 in einem Hamburger- RealscSulprogramm n Die Arischa-aungen- 

 iiber den Geotrdptpmus . der Pflanren seit Knight" umrifi. 

 Doch bedarf auch. die post-Knightsche Periode jetzt dringend 

 der Neubearbeitune. 



*J In: Mitteil. a. d. Inst. f. allgem. Botanik in Hamburg,^ 

 3. Bd. (XXXV, I9S7> ; S. 27-58. 



Chemie. Cber Bildung- vorl Komplcxsalzen 

 berichten E. H. Riesenfeld und H^Felrd. 1 ) 

 Bekanntlich ist Bariumsulfat BaSO^ das Sch'ul- 

 beispiel eines schwer loslichen Salzes. Seine Lps- 

 lichkeit in Wasser betragt nur i : 400000, und 

 sie mufi , laut Gesetz der chemischen Massen- 

 wirkung, durch Zusatz von Schwefelsaure noch 

 geringer werden, weil alsdann ja die Konzentra-- 

 tion des Sulfations SO 4 " wachst. Wird die Kon- 

 zentration der Schwefelsaure jedoch sehr grofi, so 

 tritt, im Widerspruch zu diesem Schlufi, eine 

 sehr bedeutende Vermehrung der Lbslichkeit 

 ein. 100 cm 3 90 proz. Schwefelsaure losen ruad 

 3 g Bariumsulfat, d. h. die Loslichkeit ist nun- 

 mehr etwa i : 33! 0m diese auffallende Erschei- 

 nung zu deuten, nahm man bisher im allgemeinen 

 an, dafi sich in diesem Konzentrationsbereich das 

 saure Sulfat Ba(HSO 4 ) 2 bilde, dessen Loslichkeit 

 augenscheinlich grofier als die des normalen 

 Salzes sei. Diese Annahme schien gestiitzt durch 

 die Isolierung einer kristallinen Verbindung von 

 der Zusammensetzung des Bisulfates. 



Ist nun diese Auffassung richtig , so mufi bei 

 einer Elektrolyse der konzentrierten Losung dis 

 Barium an der Kathode auftreten, da es ja al_s 

 Ba" vorliegen miifite. 



Die Autoren vermuteten jedoch , dafi nichl 

 Bariumbisulfat sich bilde, sondern ein Komplex- 

 salz. In diesem Fall miifite das Barium a no- 

 di s c h erscheinen. Der in einem einfachen, recht 

 zweckmaSig gestalteten Gefafi vorgenommene 

 Versuch bestatigt die Annahme einer Komplex- 

 salzbildung. Bei einem 440 Volt gespannten 

 Strom trat eine Anreicherung von Barium im 

 Anodenraum ein, was sich durch Analyse einer 

 bestimmten Menge der elektrolytischen Fliissig- 

 keit ohne Schwierigkeiten nachweisen lafit. Hin- 

 gegen verarmte der Kathodenraum an Barium. 



Bei der Losung von Bariumsulfat in konzen- 

 trierter Schwefelsaure handelt es sich also nicht 

 um saure Salzbildung, sondern um Bildung eines 

 Komplexes, wahrscheinlich H 2 [Ba(Sp 4 )a] (Ba- 

 riumsulfato- Saure, Ref.). 



Ganz ahnliche Verhaltnisse liegen vor beim 

 Silberchlorid AgCl. Dieses lost sich, wie 

 jedem Analytiker bekannt, schon in verdunnter 

 Chlorwasserstoffsaure ein wenig mehr als in reinem 

 Wasser"' wieder in Widerspruch zum Massen- 

 wirkungsgesetz. Noch grofier ist die Lo'slichkeit 

 in konzentrierter Salzsaure. 



Die Elektrolyse ergab wiederum eine Wande- 

 rung des Silbers nach der Anode, wie sich 

 durch, analytische Methoden zeigen .liefi. Das 

 Silber. mud also komplex gebunden sein, wahr- 

 scheinlich als H[AgCI ? ], SilberchlorwasserstofiVaure, 

 analog dem [Ag(NH 8 j,,]Cl, das sich beim Anflosen 

 vori Silberchlorid in Amrnoniak bildet. 



~ H. Heller. 



Zeitschr. f. Klektroohemie 26, S: 340, 1920. 



