804 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift 



N. F. XIX. Nr. 



(vom i. September) noch heute (7. Dezember) 

 sichtbar sind. Die unmittelbaren Folgen des 

 Bisses bestehen in einer leichten Anschwellung 

 und Rotung, die von dem BiBkanal gleichmafiig 

 nach alien Richtungen bin abnehmen und sich 

 allmahlich verlieren, ohne, wie etwa beim Stich 

 einer Biene oder Wespe, ein scharf umschriebenes 

 Feld einzunehmen. Anfangs ist die Bifiwunde 

 selbst nicht wahrzunehmen, spater, wenn die Rolling 

 schon im Abnehmen begriffen ist, macht sie sich 

 durch ihre blauliche Farbe bemerkbar; nur in 

 einem Falle trat eine winzige Menge Blutes aus 

 dem tief ins Fleisch gebohiten Bifikanal aus." 

 (Zitiert nach Robert, Giftspinnen, S. 175.) 



Genaue pharmakologische Untersuchungen sind 

 wegen Materialmangels weder von Bertkau 

 noch von Kobert ausgefiihrt worden. Mir selbst 

 gelang es nicht einmal, auch nur ein Exemplar 

 des lebenden Tieres zu erhalten. Bertkau fand 

 die in Rede stehende Spinne bei Bingen auf dem 

 Rochusberg. Von anderer Seite wurde das Tier 

 im Odenwalde aufgefunden. 



Die zweite fur uns in Frage kommende Gift- 

 spinne ist Epeira diadem a Walck., die all- 

 bekannte Kreuzspinne. In Rufiland wird die dort 

 haufige Epeira lobata gefiirchtet. Sonst stimmen 

 alle anderen Autoren darin uberein, dafi der BiS 

 der Kreuzspinne ungefahrlich sei. 



E. Taschenberg aufierte sich einmal R. 

 Kobert gegeniiber, ,,die Giftigkeit der Spinnen 

 sei uberhaupt ein Ammenmarchen, und die Eltern 

 mochten nur ja ihre Kinder anhalten, recht herz- 

 haft jede Spinne anzugreifen, dann werde sich die 

 Scheu vor diesem ganz harmlosen Tiere schon 

 verlieren". *) 



Im folgenden berichte ich iiber die experimen- 

 tellen Untersuchungen Koberts, die den Zweck 

 hatten, in analoger Weise wie fur Lathrodectes 

 und Tarantel, die Giftigkeit resp. Ungiftigkeit der 

 Kreuzspinne nachzuweisen. Ich kann seine Ver- 



*) Zitiert nach Kobert, Giftspinnen S. 70. 



suche dahin zusammenfassen, dafi das Kreuz- 

 spinnengift ahnliche Wirkungen zeigt wie das der 

 Karakurten, ohne jedoch mit ihm identisch zu 

 sein. Die Ausziige aus jungen Tieren und Eiern 

 sind ebenfalls todbringend fur Hunde, Katzen und 

 Fiichse. 



Meine eigenen Beobachtungen erstrecken sich 

 auf die lokalen Wirkungen, die das Gift an der 

 Applikationsstelle hervorruft. Nach subkutaner 

 Injektion zeigte sich nach einiger Zeit Rotung 

 und Schwellung an der Umgebung des Einstiches. 

 Ebenso konnte ich um die zwei punktformigen 

 Wunden, die durch den Bifi entstehen, Rotung 

 und schmerzhafte Schwellung feststellen. Eine 

 Umfrage bei der hiesigen Land- und Stadtbevolke- 

 rung hatte zum Ergebnis, dafi Epeira von selbst 

 nie beiBt. Zwei mir zu Gesicht gelangte Falle 

 von KreuzspinnenbiS zeigten allerdings aufier 

 Rotung nur geringe Schmerzen an der BiBstelle, 

 die sich na^h zwei Tagen bei Beriihrung noch 

 fiihlbar machten. Ernste Folgen sah ich nie ein- 

 treten. Nach den Versuchen Koberts und denen 

 von H. Sachs 1 ) diirfte es allerdings dennoch 

 angebiacht sein, Kinder vor der Kreuzspinne zu 

 warnen. Meine unter Kobert 1918/19 begonne- 

 nen Versuche zur Herstellung eines Serums gegen 

 Kreuzspinnengift mufite ich leider vor Erlangung 

 eines definitiven Resultates abbrechen, da es mir 

 an dem notigen Tiermateriale gebrach. Nach 

 Koberts Tod hatte ich bis jetzt noch keine 

 Gelegenheit, die Versuche wieder aufzunehmen. 



Von der enormen Wirksamkeit dieses Giftes 

 vom Blute aus, das von Sachs seiner hamolyti- 

 schen Wirkung wegen als Arachnolysin bezeichnet 

 wurde, konnen wir uns ein Bild machen, wenn 

 ich mitteile, dafi man nach Kobert mit einer 

 einzigen erwachsenen weiblichen Kreuzspinne un- 

 gefahr tausend halbwuchsige Katzen vergiften 

 kann bei intravenoser Injektion. 



') H. Sachs, Zur Kenntnis des Kreuzspinnengiftes. B. 

 z. chem. Phys. u. Path. 1902, II, S. 125. 



[Kachdruck verboten.] 



t)ber den Atomkem. 



Von Studienrat W. Moller-Neustettin. 



Nach dem Rutherford-Bohrschen Atom- 

 modell kann man ein Atom mit einem Planeten- 

 sysiem vergleichen. Die Sonne dieses Systems 

 ist der positiv elektrisch geladene Atomkern, um 

 den herum die negativen Elektronen als die Pla- 

 neten kreisen. Bei diesem Vergleich ist aber ein 

 Zusatz notig. Wir sind gewohnt, bei einem 

 Planeiensystem immer an einen sehr grofien Zen- 

 tralkorper zu denken, dem gegeniiber die Dimen- 

 bionen der Planeten nur winzig klein sind. Diese 

 Vorstellung darf auf die Atome nicht ubertragen 

 werden. Zwar ist auch in ihnen der zentrale Kern 

 der groBere Teil, aber seine Dimensionen sind 



nicht so gewaltig iiberragend wie in dem astro- 

 nomischen Vergleichsbild. Radius des Kerns und 

 Radius eines um ihn kreisenden Elektrons sind 

 Zahlen von ahnlicher Grofie. Eine bemerkens- 

 werte Ausnahmestellung nimmt das Wasserstoff- 

 atom ein. Sein Kern ist aufierordentlich viel 

 kleiner als das um ihn rotierende Elektron. Die 

 Rechnung ergibt: 



Atomradius des Wasserstoffs von der Grofien - 



ordnung io~* cm, 



Radius eines Elektrons = 2,8. io~ 13 cm, 

 Radius des Wasserstoffkerns von der Grofien- 

 ordnung IO~ 16 cm. 



