N. F. XV. Nr 4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



tung bei der Miesmuschel. Die Samenfaden der 

 Miesmuschel haben die fiir die Mehrzahl der 

 tierischen Spermien charakteristische Gestalt. Auf 

 den mehr oder weniger rundlichen Kopf, dem 

 vorne ein Spitzenstiick (Perforatorium) aufsitzt, 

 folgt ein langer Schwanzfaden. Die plastosomatische 

 Substanz befindet sich am hinteren Rande des 

 Kopfes und besteht aus funf kleinen Kiigelchen. 

 Bei der Besamung dringen sie mit in das Ei ein, 

 losen sich von dem Kopfe ab, lassen sich dann 

 aber nicht weiter verfolgen, da die wenigen mann- 

 lichen Plastosomen von den im Gegensatz dazu 

 in grofier Masse vorhandenen Eiplastosomen nicht 

 unterschieden warden konnen. 



Uberblicken wir die tatsachlichen Ergebnisse 

 der beiden Arbeiten, so kommen wir zu dem 

 Schlusse, dafi Meves um keinen Schritt weiter 

 gekommen ist. Er hat an zwei weiteren Objekten 

 bewiesen, dafi die plastosomatische Substanz des 

 Spermiums mit in das Ei gelangt. Dafi den 

 mannlichen Plastosomen im Ei noch eine weitere 

 Funktion zufallt, hat er nicht bewiesen, geschweige 

 denn, dafi sie Vererbungstrager sind. Alles spricht 

 gegen diese Annahme, nichts dafiir. VVelche Be- 

 deutung haben aber dann, so wird man fragen, 

 die Plastosomen? Wir konnen wieder mit Meves' 

 eigenen Worten auf diese Frage antworten. Er 

 ist der Anschauung, dafi die Plastosomen ,,allen 

 Differenzierungsprozessen, welche sich im Verlaufe 

 der Ontogenese abspielen, als materielles Substrat 

 zugrunde liegen. Zu den Differenzierungs- 

 produkten der Plastosomen gehoren nach meiner 

 Meinung erstens die verschiedenen Faserstrukturen, 

 wie z. B. die ,,Protoplasmafasern" der Epidermis- 



zellen, die Fibrillen der glatten und quergestreiften 

 Muskelfasern, die Neurofibrillen, die Bindegewebs- 

 und Neurogliafasern usw.; zweitens auch die ver- 

 schiedensten auffalligen chemischen Erzeug- 

 nisse des zellularen Stoffvvechsels, wie z. B. die 

 Sekretkorner, das Fett, die Pigment- und Dotter- 

 korner". Die Beobachtungen von Meves und 

 zahlreichen anderen Forschern sprechen in der 

 Tat sehr fiir die Richtigkeit dieser Anschauung. 

 Damit ist die Bedeutung der Plastosomen nach 

 Meves nicht einmal erschopft. ,,Ihr Vorkommen 

 in manchen Zellarten, z. B. in Nierenepithelien", 

 sagt er weiter, ,,lafit mich vielmehr annehmen, 

 dafi sie noch eine andere Funktion besitzen 

 mtissen. Der Ausdruck Plastosomen ist aber auch 

 dann anwendbar, wenn diese sobenanntenStruktur- 

 teile nicht oder nicht ausschliefilich zu verschiedenen 

 Zwecken umgewandelt werden, sondern wenn sie bei 

 den Bildungs- undStoffwechselvorgangen inderZelle 

 iiberhaupt nur in irgendeiner VVeise hervorragend 

 beteiligt sind." 1 ) Neue Beobachtungen und Ex- 

 perimente werden unsere Kenntnisse iiber die 

 Bedeutung der Plastosomen erweitern und ver- 

 tiefen. Dafi ihre Bedeutung groS und mannig- 

 faltig ist, scheint mir nach den bisher vorliegenden 

 Beobachtungen festzustehen. Nutzlos ist es aber, 

 weiter dariiber zu streiten, ob die Plastosomen 

 Vererbungstrager sind. Sie sind es ebensowenig 

 wie z. B. die Centrosomen. Nachtsheim. 



') Meves, Fr., Was sind die Plastosomen? II. Bemer- 

 kungcn zu dem Vortrag von C. Benda : Die Bedeutung der 

 Zelleibstruktur fiir die Pathologic. Arch. f. mikr. Anat., 87. Bd., 

 I. Abt., 1915. 



Bucherbesprechungen. 



Meyer, Arthur. Erstes mikroskopisches 

 Praktikum. Eine Einfiihrung in den Ge- 

 bratich des Mikroskopes und in die Anatomic 

 der hoheren Pflanzen. Zum Gebrauche in den 

 botanischen Laboratorien und zum Selbstunter- 

 richte. Fiir Botaniker, Zoologen, Studierende 

 des hoheren Lehramtes, Pharmazeuten und 

 Chemiker. Dritte vervollstandigte Auflage. 

 Mit no Abbildungen im Text. Jena 1915. 



Wenn ein Werk wie das vorliegende neben 

 dem Strasburger'schen Praktikum bestehen kann, 

 wenn man ferner bedenkt, dafi an den meisten 

 Hochschulen die mikroskopischen Ubungen nach 

 dem ungedruckten ,,Praktikum" der einzelnen 

 Lehrer abgehalten werden, so mu6 ohne Zweifel 

 ein Interessentenkreis aufierhalb der Hochschulen 

 vorhanden sein, fiir den sich die Benutzung des 

 Meyer'schen Buches empfiehlt. Es werden 

 sicherlich Volksschuhllehrer und andere, im Titel 

 nicht aufgefiihrte, Berufskreise das Praktikum mit 

 Erfolg benutzt haben und ferner benutzen. Wenn 

 man das Buch auf seine Eignung als Leitfaden 

 fiir den Selbstunterricht priift - - was den Leser 

 der ,,Naturw. Wochenschr." besonders interessieren 



diirfte , so gelangt man zu dem Schlusse, dafi 

 jeder mit den notigen Vorkenntnissen Ausgeriistete 

 sich ohne Bedenken an das Studium des Prakti- 

 kums heranwagen kann. Selbst die einfachsten 

 Handgriffe sind klar und genau beschrieben und 

 das zu benutzende Material, ebenso wie die Rea- 

 gentien werden iiberall beschafft werden konnen, 

 wo eine Apotheke und eine Gartnerei am Orte 

 sind. -- Als Vorbedingung fiir das Studium seines 

 Praktikums verlangt der Verf. die Durcharbeitung 

 eines Lehrbuches iiber allgemeine Botanik, ver- 

 mittelt dem Lernenden aber trotzdem in allge- 

 meinen Kapiteln die fur das Verstandnis des zu 

 untersuchenden Materials notwendigen theoretischen 

 Kenntnisse. Sehr dankenswert sind die historischen 

 Hinweise, die nicht nur dem Anfanger, sondern 

 auch dem Fortgeschrittenen Gelegenheit geben, 

 sich iiber den Entwicklungsgang der Pflanzen- 

 anatomie zu orientieren. Wo der Verf. eine von 

 der iiblichen abweichende Nomenklatur gebraucht, 

 begriindet er sie, ebenso wie seine von anderen 

 Forschern abweichenden theoretischen Anschau- 

 ungen, in besonderen Anmerkungen, die auch 

 stets die in Frage kommenden Literaturnachweise 



