Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neuc Folge 15. Band; 

 der ganzen Keihe 31. Band. 



Sonntag, den 5. Marz 1916. 



Mummer 10. 



Das Klima der permokarbonen Eiszeit. 



Von Dr. Wilh. R. Eckardt in Essen. 



[Nachdruck verboten.] 



Unter den palaoklimatologischen Problemen 

 bietet hinsichtlich einer auch nur einigermaBen 

 befriedigenden Erklarung das der permokarbonen 

 Eiszeit noch immer die groBten Schwierigkeuen, 

 wahrend sich fur die ehedem warmeren Klimate 

 der hoheren utid hochsten Breiten sowie fiir die 

 Entstehung der diluvialen Eiszeit sowohl geologisch 

 wie auch geophysikalisch bereits gut begriindete 

 Ursachen anfiihren lassen. ') 



Die Hauptschwierigkeit einer klimatologischen 

 Begriindung des permokarbonen Glazialphanomens 

 beruht vor allem darin, daB nicht nur vor allem 

 die Wendekreisgegenden, also die Rander der 

 Tropenzone, und zwar besonders im Gebiet des 

 heutigen indischen Ozeans auf groBeren Raumen 

 ausgedehnte Gletscher trugen, sondern daB auch 

 das dem Aquator ganz nahe gelegene Togo und 

 dasKongobecken Konglomerate aufzuweisen haben, 

 die in jeder Hinsicht dem echten Dwykakonglo- 

 merat ent^prechen. ) Aber trotz dieses echt 

 aquatorialen Vorkommens, und obwohl auch in 

 mittleren und hoheren Breiten der Nordhalbkugel 

 an einzelnen Stellen jungpalaozoische Glazial- 

 bildungen, wie z. B. in \Vestfalen und bei Boston, 

 aller Wahrscheinlichkeit nach tatsachlich vorhanden 

 sind, scheinen doch gerade die heutigen Tropen- 

 grenzen der Hauptsitz der permokarbonischen 

 Vereisungen gewesen zu sein, die hier sogar 

 stellenweise das Meer erreichten. Die Eis- 

 massen selbst kamen fast ausnahmslos aus aqua- 

 torialen Richtungen, zweifellos aus vergletscherten 

 Hochgebirgen. Warum aber hat die Tropensonne 

 und der intensive Tropenregen das Eis nicht 

 uberall vor seiner Ankunft in Meereshohe weg- 

 geschmolzen? Dafiir gilt es, die Griinde zu 

 suchen, die zunachst moglich sind, wenn sie 

 auch noch keine Losung des Problems bedeuten 

 sollen. Wir lehnen, wie friiher, energisch jede 

 Anwendung irgendeines hypothetischen Hilfs- 

 faktors, wie die Annahme von Polverschiebungen, 

 die von Wanderungen gro'Berer Teile der Erd- 

 kruste iiber den festen Erdkern, oder auch die 

 Kohlensaurehypothese Arrhenius-Frech von 

 vornherein ab. Alle diese Annahmen sind will- 



l ) Vgl. z. B. hieriiber: W. R. Eck a r d t , Uber Grundlagen 

 und Theorien der Palaoklimatologie. ,,Die Natuwissenschaften 1 '. 

 2. Jahrg., 1914, Heft 9, sowie: Eckardt, Die geographischen 

 Grundlagen des diluvialen Eiszeitphanomens. ,,Natur und 

 Kultur" 1912/13, Jahrg. 10, Heft 14, sowie: Die Einheitlich- 

 keit der diluvialen Eiszeit vom meteorologisch-klimatologischen 

 Standpunkt. ,, Prometheus" Jahrg. 23, 1911, Nr. 1157 und 

 die in diesen Abhandlungen zitierte Literatur. 



*) E. Philip pi, Uber einige palaoklimatische Probleme. 

 Neues Jahrbuch fiir Mineralogie, Geologic und Palaontologie. 

 1910. 



kiirlich; mit ihnen kann man alles erklaren, in 

 Wirklichkeit aber erklart man mit ihnen nichts, 

 denn sie sind nicht nur unbewiesen, sondern 

 auch unbeweisbar, l ) wie ich mich schon bald 

 nach dem Erscheinen meines Buches iiber das 

 Klimaproblem der geologischen Vergangenheit 

 und historischen Gegenwart -) bei weiterer Ver- 

 tiefung in die palaoklimatologische Forschung, 

 angeregt vor allem durch die vortrefflichen Be- 

 trachtungen sowie personlichen Mitteilungen 

 Dr. Fritz von Kerner's, in eingehendster 

 Weise iiberzeugen konnte. 



Dagegen sind die palaogeographischen Re- 

 konstruktionen, was besonders FritzvonKerner s ) 

 mit Nachdruck betont hat, der wahre Lebensquell 

 der palaoklimatologischen Forschung. 



Alle palaogeograpischen Rekonstruktionen sind 

 zwar sehr unsicher, und das in urn so hoherem 

 Grade, je weiter die betreffende geologische 

 Epoche zeitlich zuriackliegt. Wenn sich jedoch 

 heute fiir einzelne Perioden der Erdgeschichte 

 warme Polarwinter und partielle kalte Tropen- 

 sommer aus den Erdbildrekonstruktionen noch 

 nicht ohne weiteres folgern lassen, so ist dies 

 doch noch kein sicherer Beweis dafiir, daB hier 

 eine Erklarung ohne Heranziehung hypothetischer 

 Hilfsfaktoren ausgeschlossen ist. Das Hinein- 

 reichenderpermokaibonenVergletscherungsgebiete 

 in die heutigen Passatzonen kann auch kein un- 

 iiberwindbares Hindernis fiir die Erklarung sein. 

 Denn v. Hann und Woeikof haben ver- 

 schiedentlich darauf aufmerksam gemacht, daB 

 die Lage der Passatgrenzen von der jeweiligen 

 Konfiguration der Aleere und Festlandsmassen 

 einigermaBen abhangig ist. Die Verhaltnisse der 

 Tertiarzeit im Vergleich zu denen der Diluvialzeit 

 und Gegenwart scheinen das vollauf zu bestatigen. 

 Nun liegen, wie gesagt, die hauptsachlichsten 

 permokarbonischen Gletschergebiete zu beiden 

 Seiten der Wendekreise so, daB sie zweifellos 

 mindestens zu einem guten Teile in die damalige 

 Passatzone selbst unter alien Umstanden fallen 



') Vgl. hieruber: W. R. Eckardt, Uber Grundlagen 

 und Theorien der Palaoklimatologie a. a. O. Vgl. auch 

 E. Koken, Indisches Perm und die Permische Eiszeit. Neues 

 Jahrbuch fur Mineralogie, Geologic und Palaontologie. 1907, 

 S. 446 ff. und 1908, S. 449 ff. 



'*) Sammlung ,,Die Wissenschaft" Bd. 31. Braunschweig 

 1908. 



3 ) ,,Sind Eiszeiten durch Polverschiebungen zu erklaren?" 

 Bemerkungen zu W. Eckardt's ,,Klimaproblem". Verb. d. 

 k. k. geol. Reichsanstalt. Wien 1909, Nr. 12. ,,Die extremen 

 thermischen Anomalien auf der Nordhemisphare und ihre Be- 

 deutung fiir die Frage der geologischen Polverschiebungen. 

 Meteorolog Zeitschrift 1905, Heft 10. 



