164 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



M. F. XV. Nr. 1 1 



nicht zu denken, derm bei der Machtigkeit der 

 Grundwassersaule von iiber 2O m ware die Wirkung 

 eines etwa auf Spalten aus der Kreide aufstei- 

 genden Salzstromes I m unter Tage infolge der 

 Diffusion langst aufgehoben. 



Verf. ist stets ein Gegner der Wiinschelrute 

 gewesen in dem Sinne, daB er die Moglichkett 

 geleugnet hat, man konne mittels derselben ein- 

 wandfrei Wasser (oder andere Dinge) nachweisen. 

 Wenn wir einmal annehmen wollen, daB es eine 

 heute noch unbekannte Kraft gabe, die eine der- 

 artige Wirkung hervorbrachte, so muB man ver- 

 langen, daB bei derartigen Versuchen Mifierfolge 

 niemals eintreten. Das ist aber, wie allgemein 

 bekannt, durchaus nicht der Fall; unzahlig sind 

 die Beispiele, bei denen die Prognose der Ruten- 

 ganger vollkommen versagt hat. Diejenigen Falle, 

 in denen Wasser mit Hilfe der Wiinschelrute 

 trotzdem gefunden worden ist, beruhen im wesent- 

 lichen auf Zufall ; ich sage ausdriicklich: im wesent- 

 lichen, denn ein erfahrener Rutenganger wird das 

 zu untersuchende Gelande erst sorgfaltig begehen, 

 ehe er die Rule schlagen laBt. Dabei wird er 

 begreiflicherweise sein Augenmerk auf allerhand 

 fur die Wasserfrage wichtige Dinge richten, wie 

 Talbildungen, feuchte Stellen im Gelande, Be- 

 schaffenheit der Vegetation, Einfallen der Gebirgs- 

 schichten u. a. m. 



Ein erfahrener Brunnenmacher kann bis zu 70 

 v. H. Erfolge aufweisen, wahrend die Ergebnisse 

 der Rutenganger oft erheblich weit hinter diesem 

 Satz zuriickbleiben. SchlieBlich hat man ja, je 



tiefer man in die Erde eindringt, um so mehr 

 Wahrscheinlichkeit, Wasser anzutreffen. Ist eben 

 eine solche Kraft vorhanden , so mufi sie auch 

 immer in Wirkung treten und darf niemals ver- 

 sagen. 



Unwesentlich diirfte es bei den Versuchen mit 

 der Wiinschelrute sein, daB sie bei dem einen 

 Beobachter schlagt, bei dem anderen aber nicht; 

 das sind eben individuelle Veranlagungen der 

 Menschen, die man auch auf anderen Gebieten 

 antrifft. 



Die Ansicht, daB das Schlagen der Rule in 

 keiner Weise mit dem Auftreten von unterirdischem 

 Wasser irgend etwas zu tun hat, wird daher durch 

 die vorgenommenen Untersuchungen durchaus 

 nicht entkraftet, sondern im Gegenteil nur noch 

 mehr bestarkt. Im Tiefland ist das Wasser aus- 

 schliefilich an das Auftreten undurchlassigerSchich- 

 ten gebunden; ahr.lich liegen die Verhaltnisse im 

 Gebirge, nur kann hier noch die Verfolgung von 

 Spalten und Verwerfungen in Frage kommen. 



Mit Absicht ist unter zahlreichen anderen 

 dieses Beispiel der vollkommenen Wertlosigkeit 

 der Wiinschelrute beim Aufsuchen von Wasser 

 ausgewahlt worden, da hier die Grundwasserver- 

 haltnisse ganz auBerordentlich einfach und klar 

 liegen. 



Zum Schlufi mochte der Verf. nicht verfehlen, 

 auch an dieser Stelle Herrn Hegemeister Lohf 

 seinen verbindlichsten Dank fur die freundliche 

 Miihewaltung bei Festlegung der besprochenen 

 Kurven auszudrucken. 



[Nachdruck vefboten.] 



Neues iiber den Ursprung der Gewitterelektrizitat. 



Vou K. Schiitt, Hamburg. 



In den Lehrbiichern der Physik *) und daher 

 wohl auch im physikalischen Schulunterricht wird 

 auf den Ursprung der Elektrizitatsbildung in der 

 Gewitterwolke meistens nicht eingegangen. Man 

 begniigt sich damit zu erklaren, wie eine vor- 

 handene Ladung der feinen Nebeltropfchen iiber 

 die Entstehung der Ladung wird nichts gesagt 

 durch ein Zusammenfliefien derselben so verdichtet 

 wird, daB eine Steigerung des Potentials eintritt. 

 FlieBen z. B. 8 gleich grofie Tropfchen, deren 

 jedes die Ladung e trage, zu einem einzigen zu- 

 sammen, so entsteht eine Kugel vom doppelten 

 Radius und von der vierfachen Oberflache des 

 Einzeltropfchens. Die Kapazitat, die ja gleich dem 

 Radius ist, ist demnach bei dem grofien doppelt 

 so grofi wie bei einem Einzeltropfen, demnach 

 nur ein Viertel der Kapazitat der 8 einzelnen 

 Kiigelchen zusammen, so daB das Potential, da ja 

 die Elektrizitatsmenge Se unverandert bleibt, nach 

 dem ZusammenflieBen auf den vierfachen Wert 

 steigt. 



') Siehe z. B. Grimsehl, Lehrbuch der Physik (1909) 

 S. 724. 



Abgesehen davon, daB bei dieser Darstellung 

 iiber die urspriingliche Entstehung der Tropfchen- 

 ladung nichts gesagt wird, ist es wenig wahr- 

 scheinlich, daB ein Zusammenfliefien von Tropfchen 

 in einer Wolke sehr haufig ist. Holt ein groBerer 

 Tropfen, auf den wegen seiner im Verhaltnis zu 

 seinem Volumen geringeren Oberflache kleinere 

 Reibungskrafte als auf einen kleineren wirken, 

 einen kleineren beim Herabfallen ein, so wird 

 dieser seitlich abgelenkt, da sich vor dem fallenden 

 Tropfen eine Luftverdichtung befindet, so daB 

 nur in seltenen Fallen ein Zusammenfliefien statt- 

 findet. DaB gleich groBe Tropfchen, die mit 

 gleicher Geschwindigkeit nebeneinander fallen, 

 sich vereinigen, ist, so lange sie lange gleichnamig 

 geladen sind, wegen der abstoBenden Krafte, die 

 sie aufeinander ausiiben, auch sehr unwahrscheinlich. 

 Allerdings ist dabei zu beachten, daB zwei solche 

 Tropfen durch die in der umgebenden Luft er- 

 zeugten Stromungen aufeinander zu getrieben 

 werden ahnlich wie es mit 2 nebeneinander 

 fahrenden Dampfern geschieht. Doch ist nicht 

 zu iibersehen, ob die hierbei auftretenden an- 

 ziehenden Krafte imstande sind, die abstoBenden 



