1 68 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. II 



noch rein sumerisch. Um 4000 herum treten da- 

 gegen die Semiten in immer wachsender Bedeu- 

 tung. Im nordlichen Babylonien, der Gegend von 

 Babylon und Bagdad haben sie um diese Zeit 

 schon die Oberhand gewonnen und dringen auch 

 in die fluBabwarts am Euphrat gelegenen Reiche 

 Erech und Ur ein, oflenbar von Arabien her. 

 Immerhin bleiben die Sumerer hier im Siiden ein 

 wichtiger Volksbestandteil, der sich neben seiner 

 alien Kultur auch seine Sprache behauptete. So 

 kommt in Nordbabylonien noch um 2 400 wieder 

 eine sumerische Dynastic zurRegierung und auch in 

 der Folgezeit kamen immer wieder stammverwandte 

 elamitische und kossaeische Geschlechter zur Herr- 

 schaft, so besonders um 2000, dann von 1700 1 177. 

 Erst nach dieser Zeit war hier der Sieg des Semiten- 

 tums vollkommen entschieden, wahrend das nord- 

 mesopotamische Assyrien schon von 2000 an ein 

 rein semitischer Kriegerstaat war. Dies ist einiger- 

 mafien auffallig, wenn man in Arabien die Ur- 

 heimat der Semiten sieht. Konnten diese doch dann 

 viel leichter nach Babylonien, als in das gebirgige 

 Assyrien kommen. Es liegt da der Gedanke nahe, 

 dafl auch die Semiten von Norden her gekommen 

 sind, zumal sie doch zweifellos der nordischen 

 Rasse in mehrfacher Beziehung nahestehen, und 

 dafi sie etwa iiber Armenien nach Assyrien und 

 Nordmesopotamien niedergestiegen und von hier 

 nach Arabien vorgedrungen sind, das dann fur 

 ihre weitere Ausbreitung nach Babylonien und 

 Syrien den Mittelpunkt bildete. 



Das Land Martu (Siidsyrien und Palastina) war, 

 wie schon von uns erwahnt, um 3000 wie Babylonien 

 von einem alarodisch-semitischen Mischvolke be- 

 wohnt, deren Hauptstamme als Kanaaniter (Nieder- 

 lander) und Amoriter (Hochlander) bezeichnet 

 werden. Auch nach den Berichten der Genesis 

 waren diese nicht die alteste Bevolkerung von 

 Palastina. Als solche werden vielmehr eine Reihe 

 von ,,Riesenvolkern" aufgezahlt, so die Aviter im 

 spateren Philisterlande, die Enakiter in Judaa, die 

 Horiter in Edom, die Emiter in Moab, die Susiter 

 in Ammon, die Raphaiter im nordlichen Ostjordan- 

 land. Diese mogen die alteste, alarodische Be- 

 volkerung gebildet haben, in die von Arabien her 

 immer haufiger semitische Stamme eindrangen, 

 als nomadische Hirtengeschlechter sich zwischen 

 den ackerbauenden Bewohnern niederlassend, wie 

 in Ostafrika die hellfarbigen Wahuma unter den 

 dunkelfarbigen Bantuvolkern, und mil ihnen zu den 

 amoritischen Volkern verschmelzend. Von 2000 

 an wurden diese Vorstofie haufiger und fuhrten 

 im Lauf der Jahrhunderte zu einem Vorherrschen 

 der semitischen Sprache bei den Volkern der 

 Hebraer, Edomiter, Moabiter und Ammoniter. 

 Besonders bei den ersten war aber die Haupt- 

 masse sicher alarodischen Stammes, wenn auch 

 die besonders um 1200 in Palastina eindringenden 

 ,,Chabiri" reine Semiten waren. 



Inzwischen hatte sich aber in Vorderasien 

 langst ein anderes neues Bevolkerungselement 

 geltend gemacht. Diesmal waren es entschieden 



germanische Stamme, hochgewachsen , lang- 

 kopfig, blond und blauaugig, Angehorige der im 

 Ostseegebiete heimischen nordischen Rasse, die 

 von der Balkanhalbinsel aus zunachst in das nord- 

 liche Kleinasien einbrachen, gleichzeitig mit ihrer 

 Ausbreitung iiber Griechenland und Italien. Wann 

 die ersten Scharen nach Kleinasien kamen , lafit 

 sich nicht mit Sicherheit feststellen, doch mufi es 

 schon vor 1500 geschehen sein. Ich habe schon 

 friiher die Ansicht ausgesp'rochen, dafi sich diese 

 Ziige schon zwischen 1700 und 1600 bis Syrien 

 und vielleicht sogar bis an die Grenze Agyptens 

 ausgedehnt haben mochten. *) Tatsachlich be- 

 gegnen uns in Nordmesopotamien schon vor 1400 

 germanische Typen. Die mit dem agyptischen 

 Pharao Amenhotep III. (1438 bis ca. 1400) ver- 

 mahlte Mesopotamierin Tiji wird als blauaugig 

 abgebildet. Eine ganz besondere Stiitze findet 

 aber meine Annahme durch die am 24. November 

 1915 in der Berliner Vorasiatischen Gesellschaft 

 zum ersten Male bekannt gegebene Feststellung, 

 dafi die Sprache der Hethiter zur Zeit ihrer 

 Machtstellung eine indogermanische war, wahrend 

 das Volk somatisch den Alarodiern zuzurechnen 

 ist. Es mufi also vor dem Beginn ihrer Grofi- 

 machtstellung eine indogermanische Einwanderung 

 bei den Hethitern stattgefunden haben, die diesem 

 Volke erst die StoBkraft gab, die es sogar dem 

 machtigen Agypten widerstehen lieB. Nun be- 

 ginnen die Hethiter gerade um 1700 herum eine 

 Rolle zu spielen und miissen damals bis gegen 

 Babylon vorgestofien sein und von dort die Bilder 

 der hochsten Gotter der Stadt fortgeschleppt haben. 

 Um 1450 reicht ihre Macht schon iiber ganz Nord- 

 syrien, von 1347 1327 rangen sie mit dem groBen 

 Ramses II. um die Vorherrschaft in Palastina und 

 gewannen alles Land bis Beirut und siidlich von 

 Damaskus. 



Dieser ersten germanischen Verbreitungswelle, 

 der in Griechenland etwa die Pelasger entsprechen, 

 folgten zunachst die Phryger und diesen die 

 Myser, die den ganzen Norden und die Hoch- 

 ebenen des Innern von Kleinasien in ihren dauern- 

 den Besitz brachten. In den Kampfen der Hethiter 

 gegen Ramses treten sie bereits als Bundesgenossen 

 der ersteren auf. Besonders erwahnt werden von 

 ihnen aufier den Javan (Joniern, also Griechen), 

 die Luk (Lykier aus Siidkleinasien), die Darden 

 (Dardaner an den Dardanellen) und die Mosu 

 (Myser). Hundert Jahre spater sind sie, offenbar 

 durch weiteren Nachschub germanischer Stamme, 

 als deren letzte die thrakischen Bithyner iiber den 

 Bosporus gingen , derart gestarkt , dafi sie selb- 

 standig erobernd auftreten konnten. Ihrem An- 

 sturme erlag das Hethiterreich und ganze Volker- 

 schaften zogen, VVeiber und Kinder auf Ochsen- 

 karren mit sich fuhrend, bis Palastina, wo ihnen 

 der Agypterkonig Ramses III. 1232 entgegentrat 



') Die germanisch-hellenische Volkerwanderung. Politisch- 

 Anthropologische Monatsschrift XIV, 1915, S. 138 149, 204 

 bis 215, bes. S. 206, 212. 



