N. F. XV. Mr. 12 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



181 



kein Phytoplankton in den Netzproben aufzufinden 

 war, schlofi man hieraus oft ohne weiteres auf 

 die vollige Abwesenheit aller lebenden Produzenten; 

 und also miiBten die Tierchen sich unter diesen 

 Verhaltnissen nur von organischem Detritus 1 ) 

 ernahrt haben. Wenn man aber immer nur 

 einige Darmuntersuchungen z. B. betrefis der 

 Daph nien und Copepoden durchgeftihrt hatte, 

 so ware gewifi das Gesamtbild sehr oft ein ziemlich 

 anderes geworden; denn hie und da batten da- 

 bei eben im Darminhalt der genannten Organismen 

 mehr oder weniger betrachtliche Nanoplankton- 

 formationen -) hervortreten miissen. Wenn so 

 etwas nur in grofierer Ausdehnung von Forschern 

 mit den erforderlichen Voraussetzungen beobachtet 

 ware, dann ist es wohl auch in der Tat ziemlich 

 wahrscheinlich, dafi wir eben auf diesem Wege 

 eine nahere Kenntnis des Nanoplanktonlebens des 

 Siifiwassers erworben batten. Das ist allerdings 

 nicht geschehen. Vielmehr hat die Forschung den 

 entgegengesetzten Weg eingeschlagen. Die Or- 

 ganistnenformationen des Nanoplanktons sind des- 

 halb nunmehr - - dank der jetzigen Technik der 

 Filter-, Zentrifugen- und Kammerfange einiger- 

 mafien bekannt, wahrend wir iiber die nauirliche 

 Xahrung des Zooplanktons noch ziemlich liicken- 

 haft unterrichtet sind. :! ) Es leuchtet indessen ohne 

 weiteres ein, dafi eine betreffs dieser Tierformen 

 vorgenommene Darmuntersuchung etwas doppeltes 

 leisten kann : einerseits wird hierdurch Nanoplank- 

 ton in einfachster Weise erbeutef 4 ), andererseits wer- 

 den aber auch wertvolle Beitrage zur Kenntnis von 

 der natiirlichen Nahrung des Zooplanktons geliefert. 



') Als organischer Detritus werden die mehr oder minder 

 zerkleinerten Keste abgestorbener Organismen bezeichnet. 



*) Lohmann, dem wir das Wort verdanken , schreibt 

 urspriinglich Nannoplankton. Es diirfte aber richtiger 

 Nanoplankton heifien. 



s ) Von neueren Untersuchungen iiber das ernahrungsbiolo- 

 gische Verhaltnis zwischen den Produzenten und Konsumenten 

 der Planktonformationen des Siifiwassers sei besonders auf 

 folgende Arbeit von F. V. Colditz hingewiesen: Beitrage 

 zur Biologic des Mansfelder Sees. - - Zeitschrift fur wissen- 

 schaftliche Zoologie. 108. Bd. 4. Heft. Leipzig und Berlin 

 1914. 



4 ) Uber derartige Untersuchungen findot man in der Lite- 

 ratur nur vereinzelte Mitteilungen. Einige sehr interessante 

 Bemerkungen betreffs dieser Fragen finden sich indessen in 

 Lampert's Das Leben der Binnen ge wasser (2. Aufl., 

 Leipzig 1907 1908). Er schreibt namlich betreffs der Er- 

 nahrungsverhaltnissc der En to m os t rac e e n u. a. folgendes: 

 ,,Die einfache Durchsicht einer grbfleren Anzahl mikroskopi- 

 scher Praparate von Daph nien oder Bosminen vermag 

 einem Botaniker eine Obersicht Uber die Diatomeenflora des 

 betreft'enden Sees zugeben; ja er findet wohl sogar eine oder 

 die andere Art, die ihm bisher entgangen, in dem Magen 

 einer Bosmina trefflich erhalten." Ich fiige hinzu, dafi eine 

 derartige Methode nicht nur fur Planktonstudien interessante 

 Ergebnisse leistet, sondern dafi sie auch fur verschiedene an- 

 dere Aufgaben nach Belieben weiter ausgebaut werden kann. 

 Durch Darmuntersuchungen an anderen Tieren als Planktonten 

 kann man somit auch die Algenformationen anderer Regionen 

 z. B. des Bodens -- binnen gewissen Grenzen kennen 

 lernen. Zwar wird diese Kenntnis unvollstandig und fragmen- 

 tarisch; fur produktionsbiologische Studien aber von unzweifel- 

 haftem Interesse , da man ja eben in dieser Weise eine sehr 

 anschauliche Vorstellung der vorhandenen Nahrstoffproduzenten 

 gewinnt. 



Um eine mehr anschauliche Vorstellung dieser 

 Verhaltnisse zu geben, weise ich auf die beige- 

 fu'gten Textabbildungen i 3 hin. Ich habe dort 

 bei derselbenVergr68erung(ca. So mal)erstens einige 

 schematisierte Zeichnungen zwei gewohnlicher 

 Planktonkrustaceen des Siifiwassers (Bosmina 

 1 o n g i s p i n a bzw. Diaphanosoma brachy- 

 urum) gegeben; die nanoplanktonische Nahrung 

 ist im Darme in ihrer naturlichen Lage dar- 

 gestellt (Abb. I 2). Die 3. Abbildung gibt bei der- 

 selben Vergrofierung (ca. Somal) eine schematische 

 Ubersicht der Darmkapizitat J ) gewisserEnto- 

 mostraceen eines sudschwedischen Sees; als 

 Verglcich habe ich hier sowohl als in den Abb. I 

 und 2 einige Maschen des feinsten Planktonnetzes 

 abgebildet. Es diirften diese Bilder meine vor- 

 gegangenen Bemerkungen vollig bekraftigen; eben- 

 so wie sie die empirische Begrundung der folgen- 

 den Auseinandersetzungen darstellen. 



Abb. i. Eine Bosmina longispina, die sich z. T. von 



den Cyclotellen des Nanoplanktons ernahrt hat; im Darme 



sind 17 Ex. der genannten Kieselalge ersichtlich. Darunter 



zwei Maschen des feinsten Planktonnetzes; im Lumen der- 



selben habe ich -- dem Beispiel Lohmann's folgend 



als Vergleich einige Cyclotellen eingezeichnet. 



Vergr. ca. So mal. 



Das Erbeuten des Nanoplanktons im 

 Darminhalt der Zooplanktonten 2 ) ist be- 

 sonders da von grofier Bedeutung, wenn auf an- 

 dere Weise gar keine Kenntnis von den urspriing- 

 lichen Produzenten zu erhalten ist; auch kann 

 man hierdurch beim Untersuchen alteren Materials 

 bisweilen sehr einfach das vergangene Nanoplank- 

 tonleben z. T. rekonstruieren. Hierdurch sind 

 somit nicht nur allgemein - biologische sondern 

 auch eine Reihe von mehr speziellen Beobachtungen 

 ermoglicht, auch betreffs mancher schwer zugang- 

 lichen Gegend, wovon zwar einige altere Plankton- 

 proben vorliegen konnen wo aber das Gerausch 

 der Zentrifuge noch nicht die moderne Zeit an- 

 gekiindigt hat. Es diirfte dies von einem besonderen 

 Interesse sein z. B. betreffs der Cyclotellen vieler 

 nordlicher Gegenden, ebenso wie betreffs ge- 



') Mit diesem Begriff bezeichne ich kurz die durcbschnitt- 

 liche Querschniltflache des Darmes. 



*) Lohmann, der Begrunder der marinen Nanoplankton- 

 kunde, hat das Nanoplankton mit weit grofierer Prazision in 

 den Copelaten- Gehausen nachweisen konnen. Vgl. hier- 

 iiber seine Publikation : Uber das Nanoplankton und die 

 Zentrifugierung kleinster Wasserproben zur Gewinnung des. 

 selben in lebendem Zustande. Leipzig 1911, 



