298 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 21 



allem sein Vortrag liber ,,das Gliedmafienskelett 

 des Neandertalmenschen" auf dem Bonner Ana- 

 tomenkongrefi vom Jahre 1901 genannt. 



Aus diesen Forschungen ergab sich immer 

 greifbarer das Bild einer besonderen menschlichen 

 Urzeitrasse, der Neandertaler. Unermiidlich hat 

 Klaatsch an der Erforschung dieser Rasse ge- 

 arbeitet. Er scheute keine Mtihen und Kosten, 

 wenn es gait, durch eine Forschungsreise 

 dem Problem naher zu kommen. Sobald er die 

 erste Kunde von den Entdeckungen des oster- 

 reichischen Forschers Gorjanonic - Kram- 

 berger in Krapina nordlich von Agram in 

 Kroatien erhielt, eilte er dorthin, um die Funde 

 personlich zu studieren (1901). 1902 finden wir 

 ihn auf einer grofien Studienreise durch Belgien, 

 Frankreich und England, um die gerade in diesen 

 Jahren so heifi umstrittene Eolithenfrage durch 

 Besichtigung und personliche Grabungen an den 

 wichtigsten Fundstellen zu losen. Wertvolle Bei- 

 trage zu der Frage aus seiner Feder enthalten 

 die nachsten Jahrgange der Zeitschrift fur Ethno- 

 logic. Bereits in dem nachsten Jahre geht er auf 

 eine fast vierjahrige Forschungsreise (1903 1907) 

 nach Australien, um dem Australierproblem, 

 das schon Huxley bei der Betrachtung des 

 Neandertalschadels gestreift hatte, in dem unwirt- 

 lichen Erdteil selber nachzugehen. Dort bringt 

 er, oft unter Lebensgefahr, ein anatomisches und 

 ethnologisches Vergleichsmaterial zusammen, wie 

 es kein Museum Europas aufzuweisen hat, und 

 gewinnt dadurch Aufschlusse, die vorher niemand 

 geahnt hatte. Uber diese Australieriorschungen 

 finden sich einige kurze Berichte und Mitteilungen 

 gleichfalls in der Zeitschrift fur Ethnologic der 

 nachsten Jahre veroffentlicht. Auf dem Strafi- 

 burger Anthropologenkongrefi vom Jahre 1907 

 hat er auch schon eine vorlaufige Nachricht iiber 

 die Gesamtergebnisse gegeben. Klaatsch liefert 

 hier den wichtigen Nachweis , dafi die Australier 

 als ein Zweig der Menschheit zu beurteilen sind, 

 der sich schon sehr friihzeitig von der gemein- 

 samen Wurzel der Menschenrassen abgegliedert 

 hat. Ein grofies, gewifi epochemachendes Werk 

 iiber diese Australierforschungen hat er uns noch 

 ungedruckt hinterlassen. Forscher, die Einsicht 

 nehmen durften in dieses bedeutsame Manuskript, 

 in all die unbekannten und unveroffentlichten 

 Photographien, bezeichnen es als einen unersetz- 

 lichen Schatz fur Anthropologie und Ethnologic. 

 Wir diirfen wohl hoffen, dafi dieses Werk mog- 

 lichst bald in wiirdiger Weise aus dem Nachlafi 

 herausgegeben wird. - 



Auf der Riickreise von Australien erhielt 

 Klaatsch in Sidney die Berufung an die 

 Universitat Breslau. Von 1907 an hat er 

 hier in segensreicher Lehrtatigkeit gewirkt, daneben 

 aber auch noch geniigend Mufle und Mittel ge- 

 funden, seine Forschungen in grofiziigiger Weise 

 fortzusetzen. 



Das Jahr 1908 ward fur Klaatsch ein be- 

 sonders gliickliches und bedeutungsvolles. Er 



hatte gerade aus dem Bonner Schadeldach, dem 

 Unterkiefer von Spy und einem Oberkieferfragment 

 von Krapina eine Rekonstruktion des Scha- 

 dels der Neandertalrasse versucht. Auf 

 dem Kongrefi deutscher Naturforscher und Arzte 

 1908 wies er diese Rekonstruktion vor und sagte 

 dabei: ,,Wenn je ein gut erhaltener Schadel eines 

 Neandertalers gefunden werden sollte, so muS er 

 meiner Idealrekonstruktion ahnlich sein." (Vgl. 

 auch die Abhandlung, ,,Das Gesichtsskelett der 

 Neandertalrasse und der Australier". Verhandlungen 

 der anatomischen Gesellschaft zu Berlin 1908.) 

 Wenige Wochen darauf durfte er die Probe auf 

 das Exempel machen : der Schweizer Prahistoriker 

 Otto Hauser entdeckte im August 1908 in Le 

 Moustier in vollig gesicherter Lagerung ein Skelett, 

 dessen Hebung und anatomische Bearbeitung er 

 Klaatsch anvertraute. Hier konnte Klaatsch 

 den ersten ziemlich vollstandig erhalte- 

 nen Vertreter der Neandertalrasse feststellen; 

 der Schadel des jugendlichen Neandertalers be- 

 statigte die Richtigkeit seiner Rekonstruktion. 



Im September des Jahres 1909 folgte die 

 Hebung des Hauser'schen Fundes von 

 Combe-Capelle. Alsbald vermochte Klaatsch 

 nachzuweisen, dafi hier der Vertreter einer zvveiten, 

 von der Neandertalrasse wesentlich verschiedenen 

 Urzeitrasse , der Aurignacrasse, vorlag. Die 

 ersten Ergebnisse der Untersuchungen der beiden 

 Skelette finden wir in den Abhandlungen : ,,Homo 

 mousteriensis Hauseri" im Archiv fur Anthropo- 

 logie N. F. VII, 1909 und ,,Homo aurignaciensis 

 Hauseri, ein palaolithischer Skelettfund aus dem 

 unteren Aurignacien der Station Combe-Capelle 

 bei Montferrand (Perigord)" in der Prahistorischen 

 Zeitschrift I, 1909. 



Noch ein drittes Mai weilte Klaatsch in dem 

 Paradies der Prahistoriker, in der Dordogne, um 

 im Jahre 1910 Skelettreste aus dem Aurig- 

 nacien von La Rochette nachzuprufen, iiber 

 die er im Archiv fur Anthropologie 1914 zusam- 

 men mit seinem Assistenten Lustig schrieb. 



Seit der Entdeckung des Jahres 1909 be- 

 schaftigte ihn die weitere Erforschung dieser 

 beiden Urzeitrasse n. Ich weise hier aui 

 die beiden zusammenfassenden Verofientlichungen 

 hin : ,,die neuesten Ergebnisse der Palaontologie 

 des Menschen und ihre Bedeutung fur das Ab- 

 stammungsproblem" (Zeitschrift fur Ethnologic 

 1909) und ,,die Aurignacrasse und ihre Stellung 

 im Stammbaum der Menschheit" (ebenda 1910). 



Aus diesem Studium ergab sich fur den un- 

 ermiidlichen Forscher das Problem der Ur- 

 heimat dieser beiden so verschiedenen 

 Vertreter einer friihen Menschheit, und 

 dariiber hinausreichend und doch eng damit 

 verbunden, das der Beziehungen der ver- 

 schiedenen Menschenaf fen zu den ver- 

 schiedenen Menschenrassen. Vgl. ,,Men- 

 schenrassen und Menschenaffen", in Korrespondenz- 

 blatt fur Anthropologie 1910. Das wichtigste 

 Ergebnis dieser Forschungen bildet die Feststellung 



