N. F. XV. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



299 



hochst auffalliger Parallelen im Knochenbau der 

 offenbar einst mit einer afrikanischen Tierwelt 

 eingewanderten Neandertalrasse und des Gorilla 

 einerseits, der mit einer von Osten aus Asien ein- 

 dringenden Fauna nach Europa gekommenen 

 AurignacrasseunddesOrangandererseits. Klaatsch 

 erschlofi hieraus eine friihzeitige Sonderung der 

 Urgruppe der Primaten und einen West- und 

 Oststrom von affenahnlichen Vorfahren der euro- 

 paischen Menschen. 



In den letzten Jahren beschaftigten Klaatsch 

 neben diesen auf rein anatomischen Grundlagen 

 beruhenden anthropologischen Forschungen auch 

 mehr und mehr die Kulturprobleme der 

 Urzeit. Einen Niederschlag seiner Forschun- 

 gen bieten uns die kleine geistvolle Studie ,,An- 

 fange der Kunst und Religion in der Urmensch- 

 heit" und eine zweite, im Laufe dieses Jahres er- 

 scheinende umfangreichere Arbeit ,,Der Werde- 

 gang derMenschheitunddie AnfangederKultur". 



In voller Frische haben wir ihn im Juni vorigen 

 Jahres sein fiinfundzwanzigjahriges Dozentenjubi- 

 laum feiern sehen. Obschon eingeweihte Kreise 

 seit Jahren von seinem Lungenleiden wufiten, und, 

 namentlich nach der schweren Malaria, die er sich 

 auf seiner australischen Forschungsreise zugezogen 

 hatte, mit schweren Besorgnissen um ihn erfiillt 

 waren, kam sein Tod vollig uberraschend : mitten 

 aus frischem Schaffen rief der Tod den noch nicht 

 Dreiundfunfzigjahrigen gerade da ab, wo er die 

 letzte Feile an das lange erwartete grofie Australier- 

 werk legen wollte. 



Omnes una manet nox 



Et calcanda semel via leti. - 



Klaatsch war in seinem ganzen Wesen 

 durchdrungen von einer grofien Gewissen- 

 haftigkeit und Pflicht erfii Hung. Die Ehr- 



lichkeit seines Willens, das in ihm wurzelnde Be- 

 wufitsein, welch grofie Pflicht und Verantwortlich- 

 keit gegeniiber der nach Erkenntnis ringenden 

 Allgemeinheit ihm oblag, brachte es mit sich, dafi 

 er von sich und den anderen viel verlangte. Man 

 mufi ihn bei der minutiosen Kleinarbeit auf der 

 Anatomic gesehen haben, um sein Schaffen zu 

 verstehen. In aufierordentlich gewissenhafter Weise 

 hat er die Ergebnisse seiner bisherigen Forschun- 

 gen an immer neuen Materialien nachgepruft. Sein 

 Ziel war Wahrheit, und die Erreichung dieses 

 Ziels zwang ihn als Gelehrten, mehr als ihm als 

 Menschen lieb war, hart und unerbittlich gegen 

 seine Gegner zu sein. Er hat viele Neider gehabt, 

 offene und noch mehr versteckte Feinde. Und 

 die eindringliche Art, wie er das von ihm gefun- 

 dene vortragend gegen alle Angriffe zu verteidigen 

 wuBte, schuf ihm unter den im Besitz iiberkom- 

 mener Lehrmeinungen sich sicher und unverletz- 

 lich dtinkenden Alien immer wieder neue Gegner. 

 Auf den Kongressen der Anatomen, Anthropologen 

 und Naturwissenschaftler wurde er bald ob seiner 

 stets wehrbereiten Schlagfertigkeit, seiner treffen- 

 den Logik, seiner formvollendeten sarkastischen 

 Rede und nicht zuletzt wegen des ihm in jedem 

 Augenblick gegenwartigen Fachwissens bald ebenso 

 beruhmt wie gefiirchtet. Die kiinftigen Kongresse 

 dieser Forschungsgebiete verlieren in Klaatsch 

 eine pragnante Figur, einen hinreifienden Redner. 

 Sehr bald wird hier wohl ein anderer an seine Stelle 

 treten, denn auch hier gilt der Satz ,,Menschen 

 kommen und vergehen". Die Liicke jedoch, die 

 sein Tod in sein Spezialarbeitsgebiet, in die mo- 

 derne Wissenschaft vom Menschen gerissen hat, 

 wird sich nicht so bald wieder schliefien : U n - 

 ersetzliches ist mit ihm unwieder- 

 bringlich in die Erde gebettet. 



[Nachdruck verboten.] 



Nosce te ipsum. 



Von E. Worth. 



Zur Frage, ob die Wissenschaft vom fossilen 

 Menschen eine geologische oder eine vorgeschicht- 

 liche Disziplin ist, nimmt in der ersten November- 

 nummer 1915 dieser Zeitschrift Hugo Mote- 

 fin dt das Wort. Wenn hier der Archaologe in 

 diesem zu einem bosen Konkurrenzneid sich zu- 

 spitzenden Streite der Diluvialgeologie ganz er- 

 hebliche Zugestandnisse macht , so wird man 

 daraus von vornherein die wohltuende Uberzeugung 

 gewinnen, dafi ihm an einem Ausgleich zwischen 

 den entgegenstehenden Meinungen gelegen ist. 

 Jeder, dem eine gesicherte wissenschaftliche Er- 

 kenntnis iiber die personliche Eitelkeit geht, wird 

 daher Motefindt wohl zustimmen in der Auf- 

 fassung, dafi bei der Erforschung des fossilen 

 Menschen alle in Betracht kommenden Wissens- 

 zweige Hand in Hand gehen mu'ssen. Es kann 

 aber ferner keinem Zweifel unterliegen, dafi dieses 

 Handinhandgehen am gesichertsten ist, wenn hier 



wie auf jedem anderen Grenzgebiete die in Be- 

 tracht kommenden Disziplinen sich jeweils in ge- 

 niigender Vertiefung in einem Kopfe vereinen. 

 Jeder, der auf einem naturvvissenschaftlichen Grenz- 

 gebiete langere Zeit gearbeitet hat, wird wohl 

 den Erfahrungssatz unterschreiben kb'nnen, dafi 

 die haufigsten und grofiten Fehler der wissen- 

 schaftlichen Forschung aus ungeniigender Be- 

 herrschung nachster Nachbardisziplinen hervor- 

 gehen. Man kann es daher auch nur gut- 

 heifien, wenn Motefindt die Forderung Wie- 

 gers' besonders unterstreicht: ,,ohne Diluvial- 

 geologie lafit sich keine wissenschaftliche Diluvial- 

 prahistorie betreiben". 



Ganz gleich, ob wir die Wissenschaft vom 

 fossilen Menschen der Vorgeschichte oder der 

 historischen Geologic - - nur dieser Teil der Geo- 

 logic kommt nattirlich zunachst in Betracht - 

 zurechnen wollen, auf alle Falle handelt es sich 



