300 



ISfaturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 21 



urn cine historische Wissenschaft im weitercn 

 Sinne. Jede historische Wissenschaft ist aber 

 nur denkbar auf clironologischer Grundlage. 

 Ohne eine solche ist eine gesicherte Erkennt- 

 nis auch in der diluvialen Vorgeschichte ganz 

 unmoglich. Die Methoden der Zeitbestimmung 

 in diesen weit zuriickliegenden geologischen 

 Zeitraumen sind nun aber einmal geologische 

 Arbeitsmethoden, die dem Prahistoriker im allge- 

 meinen ganz fremd sind. ,,Der Vorgeschichts- 

 forscher ist sehr selten geologisch geschult; in 

 den allermeisten Fallen fehlt ihm jedes Verstand- 

 nis ftir geologische Fragen" (M 6 1 efind t). 



Die Geologic gibt aber damit die sichere 

 Grundlage in der Wissenschaft vom fossilen Men- 

 schen ab. Dies erkennt auch Motefindt an, 

 wenn er bei Behandlung des Streites um die 

 Zeitlage von Markkleeberg sagt, ,,dafi die Datierung 

 einer Fundstelle zurzeit im wesentlichen von der 

 Geologic abhangt". Allerdings sagt er einschran- 

 kend ,,zurzeit" und im gleichen Sinne weiterhin : 

 In der Feststellung des absoluten Alters der 

 Kulturschichten ,,ist augenblicklich die Geologic 

 die iiberlegenere Wissenschaft. Nur mochte ich 

 bezweifeln, ob dieses Verhaltnis so bleiben wird. 

 Ich halte es nicht fur ausgeschlossen, dafi wir zu 

 einer derartigen feinen Unterscheidung unserer 

 Artefakte kommen werden, dafi wir Vorgeschichtler 

 die Geologen korrigieren konnen". 



Motefindt denkt hierbei natiirlich an die 

 Benutzung der Artefakte als ,,Leitfossilien", wie 

 sie schon vor langen Jahren gerade von geologi- 

 scher Seite vorgeschlagen und geschehen ist. Die 

 aus dem Geiste und der Hand des fossilen Men- 

 schen hervorgegangenen Steinwerkzeuge sind 

 natiirlich an sich Fossilien, genau so gut wie z. B. 

 die Schalenbildungen der Mollusken, und als solche 

 hat sich der Geologe mit ihnen zu befassen. Es 

 ist auch nicht einzusehen, inwiefern dem durch die 

 palaontologische Schulung morphologisch gut vor- 

 gebildeten Geologen hier dem aus dem histori- 

 schen Fache hervorgehenden Archaologen gegen- 

 iiber Schwierigkeiten erwachsen konnten. 



Uberdies aber vergifit Motefindt, dafi ein 

 Fossil erst dann zu einer Leitform werden kann, 

 wenn vorher seine chronologische Stellung auf 

 rein stratigraphischem Wege sicher fixiert ist. 

 Also nur als Erganzung, als Behelf kommt den 

 Leitfossilien ein stratigraphischer Wert zur in- 

 direkten Bestimmung der Ablagerungszeit einer 

 geologischen Schicht zu. 



Das gilt auch fiir die Artefakte des diluvialen 

 Menschen. Mag der Vorgeschichtler daher zu 

 einer noch so feinen Unterscheidung derselben 

 kommen, er so wenig wie der an die Auswertung 

 von Leitfossilien viel mehr gewohnte Geologe 

 wird mit ihnen die stratigraphisch - geologische 

 Methode jemals korrigieren konnen. Nur wo im 

 gegebenen Falle zur Zeitbestimmung die direkt 

 zum Ziele fiihrende rein stratigraphische Methode 

 nicht anwendbar ist wie z. B. bei isolierten 



llohlenablagerungen greifen wir zur indirekten 



Zeitbestimmung mittels Leitfossilien. Es liegt in 

 der Natur der Sache, daS das unmittelbar aus den 

 Lagerungsverhaltnissen erschlossene geologische Al- 

 ter einer Schicht eine zuverlassigere chronologische 

 Grundlage bietet, als das nach den in der Schicht 

 vorhandenen Fossilien vergleichsweise geschatzte 

 Alter. Es ist daher ein grofier Fehler, das Alter 

 einer Fundschicht nach dem Fossilinhalt zu be- 

 stimmen, wenn die Moglichkeit rein stratigraphi- 

 scher Altersfeststellung vorliegt! Und dies gilt 

 ganz besonders auch bei Benutzung der mensch- 

 lichen Artefakte als Leitfossilien, wenn anders 

 die archaologischen Periodensysteme 

 nicht zu einer blofien Gedanken- 

 spielerei ausarten soil en. 



Hiernach diirfte es wohl klar sein, dafi das 

 Fundament, die fiir die im weiteren Sinne 

 historische Wissenschaft vom fossilen Menschen 

 unbedingt notwendige - - chronologische Grund- 

 lage, nur durch geologische Forschungsmethoden 

 zu gewinnen ist. 



Fallt damit schon dem Geologen ein Haupt- 

 anteil an der Erforschung des fossilen Menschen 

 zu, so ist seine Aufgabe darin doch keineswegs 

 erschopft. Wollen wir ein lebendiges, nicht auf 

 Phantasie beruhendes Bild unserer Vorlauferrassen 

 rekonstruieren, so miissen wir einen moglichst 

 umfassenden Blick in die jeweilige Umwelt der- 

 selben zu gewinnen suchen. Hier ist es aber 

 wiederum der Geologe, der aus den in der Fund- 

 schicht gelegenen Knochen die Tiere bestimmt, 

 ,,mit denen der diluviale Mensch zusammengelebt 

 hat, deren Fleisch ihm zur Nahrung, deren Fell 

 ihm zur Kleidung , deren Geweih ihm als Werk- 

 zeug, deren Zahne ihm als Schmuck gedient 

 haben", wie das Wiegers ausfiihrlich darge- 

 tan hat (Zeitschrift fiir Ethnol. 1914, S. 422). 

 Dasselbe gilt fiir die gleichfalls als Schmuck her- 

 gerichteten Schnecken und Muscheln, deren rich- 

 tige Herkunftsbestimmung durch den Geologen 

 auch Auskunft iiber Wanderungen oder Handels- 

 beziehungen des damaligen Menschen zwischen 

 entfernten Orten, zwischen dem Binnenlande und 

 der Meereskiiste usw. gibt. Der Geologe leitet 

 ferner aus den Tieren und Pflanzen der Fund- 

 schicht unter Beriicksichtigung der heutigen Ver- 

 breitungsgrenzen derselben das Klima der be- 

 treffenden Zeit ab. ,,Die Geologic lehrt uns weiter 

 die Geographic der Diluvialzeit, indem sie die 

 damaligen Grenzen der Kontinente, die Verbrei- 

 tung von Festland und Meer und den Lauf der 

 grofien Fliisse durch ihre Untersuchungen fest- 

 stellt" und damit die wichtigste Grundlage fiir 

 die Frage der Wanderungs- und Ausbreitungs- 

 moglichkeit der fossilen Menschenrassen gibt. 



Die Geologie-Palaontologie lehrt uns auch die 

 als Vorlauferformen der altesten Menschen eventuell 

 in Betracht kommenden Tierarten kennen usw. 

 ,,Die richtige Erkenntnis des Diluvialmenschen, 

 seines Alters, seines Lebens und Treibens, seines 

 Wanderns und Werdens lafit sich mithin allein 

 auf breitester geologischer Grundlage gewinnen" 



