N. F. XV. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



301 



Wiegers a. a. O.)- Im besonderen ist eine ge- 

 naue Kenntnis der jiingsten geologischen Forma- 

 tionen, des Tertiars und namentlich dcs Diluviums 

 oder Eiszeitalters unbedingtes Erfordernis fiir eine 

 gedeihliche wissenschaftliche Beschaftigung mit 

 dem fossilen Menschen, mit dem ,,Eiszeitmenschen". 

 Man kann daher sagen : Die Wissenschaft vom 

 fossilen Menschen, die Palaontologie des 

 Menschen, ist Eiszeitforschung! 



Es kommt aber schliefilich noch ein mehr 

 praktisches Moment hinzu, welches von ausschlag- 

 gebender Bedeutung werden wird. Es ist der 

 Umstand, dafi bei einem Funde von Knochen 

 oder Werkzeugen des diluvialen Menschen die - 

 wir wir gesehen haben unbedingt erforderliche 

 geologische Altersbestimmung der Fundschicht 

 haufig nicht mehr nachzuholen ist, wenn sie gleich 

 bei Entnahme der Fundobjekte versaumt wurde. 

 Entweder war die Eroffnung der Fundschicht nur 

 eine voriibergehende (bei Haus-, Wege-, Kanal-, 

 Bahn- usw. Bauten), oder die Fundschicht selbst 

 laSt sich nachtraglich nicht mehr mit Sicherheit 

 angeben, nachdem die Entnahme der Objekte 

 einem geologisch ungeschulten Auge anvertraut 

 wurde. Die gewohnliche Angabe der Tiefe 

 unter der Erdoberflache ist wissenschaftlich 

 ganzlich wertlos, wenn sie nicht auf eine ganz 

 bestimmte (seit dem Funde nicht weiter abge- 

 baute) Stelle eines bestimmten Aufschlusses be- 

 zogen werden kann, was faktisch fast nie moglich 

 ist. Die anatomische Untersuchung gehobener 

 Knochen, die archaologische Vergleichung, Be- 

 stimmung, Beschreibung und sonstige Auswertung 

 gefundener Artefakte kann jederzeit, auch nach 

 Jahr und Tag noch ausgefiihrt werden, kann vor 

 allem auch zu jeder Zeit noch nachgepriift und 

 kontrolliert werden. Allein die in der Be- 

 urteilung der Fundschicht selbst liegen- 

 den wie jeder zugebenwird rein geo- 

 logischen - - Arbeiten tragen die grofite 

 Gefahr der Versaumnis mit sich. 



Es ist bei dieser Sachlage klar, dafi solange 

 die Leitung der fiir die Aufsammlung und wissen- 

 schaftliche Auswertung der hier in Betracht kom- 

 menden Fundobjekte bestimmten provinzialen und 

 Landeszentralen wie bisher ausschliefilich in der 

 Hand von Prahistorikern liegt, ungezahlte Objekte 

 der Menschheitswissenschaft verloren gehen und 

 als totes Material in den Museen liegen. Nur bei 

 Daueraufschliissen , die fortlaufend neues Fund- 

 material liefern , ist es so dem auf eigene Mittel 

 angewiesenen Geologen vergonnt, Anteil an der 

 Erforschung des fossilen Menschen zu nehmen. 



Wollen wir der ,,Frage der Fragen", der Frage 

 nach der Herkunft des Menschengeschlechts die 

 notige wissenschaftliche Aufmerksamkeit zuwenden, 

 so miissen wir der Urgeschichte des Menschen 

 auch in unseren offentlichen Instituten neben der 

 V o rgeschichte einengebiihrenden Platz einraumen. 

 Es konnen dann nicht ferner die Hunderttausende 

 von Jahren menschlicher Urgeschichte als gleich- 



giiltiges Anhangsel der paar tausend Jahre vor- 

 geschichtlicher Periode betrachtct werden. Die 

 intensiv arbeitende (jiingere) Vorgeschichte ab- 

 sorbiert den Archaologen vollstandig, und er wird 

 schwerlich je Zeit finden, sich die - - zur erfolg- 

 reichen Beackerung und Bebauung des urgeschicht- 

 lichen Bodens, wie ich gezeigt zu haben glaube, 

 unbedingt notwendige breite geologische 



Grundlage zu verschaffen. Fiir die Vorgeschichte 

 (im hier gemeinten Sinne) ist dies kein Schaden. 

 Aber die Urgeschichte kommt dabei zu kurz. 



Schaffen wir darum auch bei uns der Urge 

 schichte, der Wissenschaft vom fossilen Menschen, 

 ein eigenes Heim. Was in Frankreich durch die 

 Errichtung des sog. internationalen Instituts fiir 

 Palaontologie des Menschen geschehen ist, sollte 

 auch in dem wissenschaftlichen Deutschland mog- 

 lich sein. Man wende nicht ein, dafi Frankreich 

 in dieser Hinsicht ein viel giinstigeres, mit seinen 

 reichen palaolithischen Schatzen eben ein Ideal- 

 land sei, mit dem sich Deutschland gar nicht ver- 

 gleichen lasse. Ganz im Gegenteil ! Ich habe 

 erst kiirzlich (Zeitschr. f. Ethnol. 1915, S. 234 ff.) 

 gezeigt, dafi wir die - in Frankreich abseits 

 der eiszeitlichen Gletscherablagerungen ge- 

 wonnene Folge von ,,Kulturperioden" erst in 

 giinstigeren Gebieten auf ihre Richtigkeit zu priifen 

 haben und die einzelnen Formenkreise zu den 

 klimatischen Perioden in Beziehung zu bringen 

 suchen miissen, die das Fundament der modernen 

 Eiszeitchronologie und damit auch die Basis fiir 

 jede wissenschaftliche Beschaftigung mit dem fos- 

 silen Menschen bilden. 



Die moderne Diluvial- oder Eiszeitchronologie 

 griindet sich auf den geologischen Ausdruck eines 

 Wechsels klimatischer Verhaltnisse, der wahrend 

 des Gesamteiszeitalters allem Anschein nach die 

 ganze Erde betroffen hat, aber in voller Scharfe 

 naturgemafi nur da zum Ausdruck gekommen ist, 

 wo die diluvialen Riesengletscher in den kalteren 

 Perioden selbst hingelangt sind und ihre charak- 

 teristischen Moranen- und Schotterablagerungen 

 hinterlassen haben. Diese Verhaltnisse bringen 

 es mit sich, dafi eine Chronologic des Eiszeit- 

 menschen am besten in d e n Landern zu gewinnen 

 ist, die von grofieren diluvialen Vereisungen be- 

 troffen waren, wahrend in solchen, wo zur Eiszeit 

 eine Gletscherentwicklung ganz fehlte oder doch 

 in bescheidenen Grenzen blieb, eine unmittelbare 

 Bestimmung des genaueren geologischen Alters 

 einer diluvialen Fundschicht in den meisten Fallen 

 gar nicht moglich ist. Zu den letzteren Landern 

 gehort Frankreich, zu den ersteren aber Deutsch- 

 land. Deshalb ist hier ein denkbar giinstiger 

 Boden gegeben zur Klarung der altesten bis- 

 lang dunkelsten und daher fiir die Forschung 

 dringendsten - - Menschheitsgeschichte. Hier in 

 Deutschland - wo von Norden wie von Siiden 

 her, aus dem skandinavischen wie dem alpinen 

 Zentralgebiete, die eiszeitlichen Gletscher dereinst 

 das Land iiberfluteten und ihm in Formen wie 

 Ablagerungen ein Zifferblatt chronologischer Folge 



