354 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Mr. 25 



Rudimente, wohl dagegen bei der Keimung der , 

 grofien; diese Prothallien verblieben aber im In- 

 nern der grofien Spore und bildeten nur Arche- 

 gonien aus. Aus den kleinen Sporen sah Hof- 

 meister Spermatozoiden hervorgehen, und es 

 gelang ihm, die Befruchtung zu beobachten. 

 Hofmeister hatte also gefunden, dafi die 

 Verschiedensporigkeit ein tiefergehendes Merkmal 

 als nur ein Grofienunterschied sei; sie war ver- 

 bunden mil der Bildung von Prothallien ver- 

 schiedener Art, kleinen, rudimentaren m a n n - 

 lichen Prothallien und grofieren, in der Spore 

 ganz eingeschlossenen weiblichen Prothallien. 

 Hofmeister hatte somit eine Art Geschlechts- 

 unterschied schon in den Sporen selbst nach- 

 gewiesen. Selaginella liefi sich also hinsicht- 

 lich ihrer Entwicklung wohl den anderen Farn- 

 krautern mil Generationswechsel wie bei ihr an- 

 fiigen, zeigte aber aufierdem eine bemerkenswerte 

 hohere Differenzierung in einer bis dahin ganz 

 unerklarten Verschiedensporigkeit, einer ,,Hetero- 

 sporie", die nun erst ihre Erklarung erhielt, indem 

 sie sich als mit der Ausbildung von eingeschlech- 

 tigen Prothallien verkntipft erwies. 



Nachdem nun der Entwicklungsgang bei diesen 

 heterosporen Farnen klargestellt worden war, 

 verglich Hofmeister ihre Entwicklung mit der 

 der Nadelbaume und sprach als erster den Ge- 

 danken aus, dafi die Pollenkorner der Nadelbaume 

 den Mikrosporen der Selaginella entsprachen, und 

 dafi die seit lange bekannte Endospermbildung 

 bei den Nadelbaumen der Prothallienbildung der 

 Makrosporen entsprache, und an dem Endosperm 

 der Nadelbaume fand er die den Archegonien der 

 Prothallien entsprechenden Organe in den seit 

 alters dort beobachteten sog. Korpuskeln. Nach 

 Hofmeister lagen also bei den Nadelbaumen 

 Bildungen, die den Sporen und Prothallien der 

 Fame vollkommen entsprechen, demnach auch 

 ein Generationswechsel vor, obwohl die sog. erste 

 Generation, die geschlechtliche, vollstandig zuriick- 

 gedrangt und unterdriickt wiirde. 



Auch bei den allerhochsten Pflanzen, den An- 

 giospermen, fand Hofmeister die letzten, noch 

 weiter reduzierten Spuren eines Generationswech- 

 sels, der noch bei den Farnen so klar und deut- 

 lich vorlag. 



Der Nachweis der Veranderungen, welche die 

 verschiedenen Generationen in der Serie: Moose, 

 Fame, Gymnospermen und sonstige Samenpflanzen 

 nach aufvvarts hin erfuhren, war also etwas fast 

 ebenso Bemerkenswertes wie die Entdeckung des 

 Generationswechsels selbst. 



Durch Hofmeister's im wahren Sinne bahn- 

 brechende Arbeiten erfuhr nicht nur die Entvvick- 

 lungsgeschichte der hochststehenden Pflanzen we- 

 sentliche Forderung, sondern weit wichtiger war 

 der durch die Untersuchung gelieferte Nachweis, 

 dafi ein entwicklungsgeschichtlicher Zusammen- 

 hang zwischen Moosen, Farnen und sog. ,,Pha- 

 nerogamen" aufzuzeigen war, Pflanzengruppen, die 

 bis dahin recht isoliert gegeneinander dagestanden 



hatten, und insbesondere waren ja die Samen- 

 pflanzen, die Phanerogamen, lange als von den 

 iibrigen Pflanzen der Art nach wesentlich ver- 

 schieden betrachtet worden. 



Und um voll zu verstehen, was dieser wissen- 

 schaftliche Fortschritt bedeutete, mufi man in 

 Betracht ziehen, dafi Hofmeister's letztgenannte 

 Arbeit 1851 erschien, also 8 Jahre vor dem Er- 

 scheinen von Darwin's ,,Origin of Species". 

 Also vor Darwin hatte Hofmeister tatsach- 

 lich mit grofiartigem Resultat in der Botanik eine 

 vergleichend entwicklungsgeschichtliche Methode, 

 eine vergleichende Morphologic und Embryologie, 

 angewandt, die dann nach Darwin mit so groBem 

 Erlolg sowohl in der Botanik als in der Zoologie 

 zur Anwendung gekommen ist und zu so schonen 

 Ergebnissen gefiihrt hat. 



Hofmeister's bemerkenswerte Entdeckung 

 des Generationswechsels bei den hoheren Pflanzen 

 hatte natiirlich bald zur Folge, dafi man zu unter- 

 suchen begann, ob nicht ein derartiger Wechsel 

 von Generationen auch innerhalb anderer Pflanzen- 

 gruppen erkennbar war. Auch bei den niederen 

 Pflanzen waren nach und nach Entdeckungen ge- 

 macht worden, die deutlich darauf hinwiesen, dafi 

 die Sexualitat nicht, wie die Botaniker des 18. Jahr- 

 hunderts annahmen, etwas bezeichnete, das nur fur 

 die hochststehenden Pflanzen charakteristisch war. 

 So hatte Vaucher in seiner ,,Histoire des Con- 

 ferves d'eau douce" schon im Jahre 1803 bei einer 

 kleinen Griinalge deren wissenschaftlicher Name 

 noch nach ihm Vaucheria ist sowohl mannliche als 

 weibliche Reproduktionsorgane entdeckt, aufierdem 

 aber nachgewiesen, dafi bisweilen die Zweigspitzen 

 anschwellen, durch Wande abgeteilt werden und 

 einen einzigen, grofien Vermehrungskorper aus- 

 bilden konnten, die direkt, nachdem er sich von 

 der Mutterpflanze isoliert, zu einem neuen Indi- 

 viduum auswuchs. Man kannte also schon seit 

 langer Zeit auch bei niederen Pflanzen sowohl 

 eine geschlechtliche als eine ungeschlechtliche 

 Vermehrung. Ahnliche Entdeckungen wurden 

 allmahlich auch innerhalb anderer niedriger ste- 

 hender Pflanzengruppen, sowohl Algen als auch 

 Pilzen, gemacht. 



Hatte man somit auch bei niederen Pflanzen 

 nicht nur eine sexuelle Vermehrung, sondern auch 

 eine rein neutrale gefunden, so lag es ja nahe zu 

 untersuchen, ob auch bei diesen Organismen ein 

 Wechsel zwischen geschlechtlicher und .unge- 

 schlechtlicher Generation vorlag. Der erste, der 

 systematisch eine derartige Auffassung durchzu- 

 fiihren versuchte, war Julius Sachs, der neben 

 Hofmeister den allergrofiten EinfluB auf die 

 Entwicklung der modernen Botanik ausgeiibt hat. 

 In derselben Richtung wie Sachs arbeitete auch 

 N. Pringsheim, dessen Forschungen grund- 

 legend fur unsere Kenntnis der Entwicklungs- 

 geschichte grofier Gruppen innerhalb der niederen 

 Pflanzenwelt gewesen sind. 



Man glaubte nun einen Generationswechsel fast 

 uberall bei diesen niederen Pflanzen zu finden, 



