N. F. XV. Nr. 25 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



36i 



Moorkultur, Prof. Weber von der Moorversuch- 

 station in Bremen. Nicht unerwahnt darf bleiben, 

 daB in Prof. Hoffmann-Fallersleben -Berlin 

 ein berufener Vertreter der Kunst das Wort er- 

 griff, um deren Interesse an der Erhaltung einzelner 

 Moore im Naturzustande zu schildern, was ihm 

 um so besser gelang, als er durch eine groBere 

 Anzahl prachtiger Gemalde und Sludien aus 

 deutschen Moorgebieten den Eindruck des ge- 

 sprochenen Wortes wesentlich zu verstarken ver- 

 mochte. Dr. Kiekebusch vertrat die Wiinsche 

 der Vorgeschichtswissenschaft. Einen wesentlichen 

 Teil der Konferenz nahmen naturgemaB die Be- 

 richte der Forscher ein, die im Auftrag der Staat- 

 lichen Stelle Untersuchungen und Aufnahmen von 

 Moorgebieten ausgefiihrt hatten. Eindrucksvoll 

 war die Feststellung Tessendor f 's, daB es unter 

 den gewaltigen Moorflachen Hannovers kaum noch 

 ein einziges unberiihrtes, grofieres Moor gebe. Mil 

 Befriedigung wurde beispielsweise auch der Bericht 

 des Bergischen Komitees fiir Naturdenkmalpflege 

 angehort, dem es schon jetzt gelungen ist, die 

 Moorflachen des Bergischen Landes in ausreichen- 

 dem MaBe zu sichern. 



Bei alien Teilnehmern hinterlieB die Konferenz 

 einen nachhaltigen, starken Kindruck. Die Festigkeit, 

 mit der die ersten Fachgelehrten - - wir nennen 

 hier nur die Namen A. Engler, Brauer, Witt- 

 mack, Drude -- die Ausfuhrungen der Redner 

 bestatigten und bekraftigten, der Ernst und die 

 Hingebung, womit die wichtige Angelegenheit in 

 jeder Hinsicht erortert wurde, konnen unmoglich 

 nach auBen hin ihre Wirkung verfelilen. Werden 

 jetzt die Wiinsche und Vorschlage der Naturdenk- 

 malpflege nicht in vollstem Mafie beriicksichtigt; 

 nun, den Naturwissenschaftlern, der Naturdenkmal- 

 pflege und dem Heimatschutz wird ein Vorwurf 

 nicht gemacht werden konnen. 



DaB ein Gelehrter ganz besonders bei der 



Konferenz vermiBt wurde, einer, dessen Urteil 

 und Ratschlage von hohem Werte gewesen waren, 

 wird den Lesern gerade der ,,Naturwissenschaft- 

 lichen Wochenschrift" nicht verwunderlich sein. 

 Wir meinen den leider zu friih verstorbenen 

 H. Po tonic, der lebhaft fiir die Erhaltung der 

 Moore eingetreten ist. (S. diese Zeitschrift 1907, 

 S- 337-) 



Es ist dem Leiter der Staatlichen Stelle fur 

 Naturdenkmalpflege, wie Hr. Geheimrat Engler 

 hervorhob, als hohes Verdienst anzurechnen, daB 

 er in dieser Zeit eine solche Konferenz zu ver- 

 anstalten und durchzufuhren vermochte. Hierfiir 

 und fiir die aufopfernde, anstrengende Leitung der 

 Verhandlungen gebiihrt ihm offentlicher Dank. 

 Verdienstvoll ist es ferner, dafi der Konferenz auf 

 dem FuBe die Herausgabe einer im Verlage von 

 Gebr. Borntrager in Berlin erschienenen ,,Denk- 

 schrift" gefolgt ist. J ) Hierin ist zunachst kurz 

 iiber die Konferenz berichtet, dann wird eine 

 Reihe von AuBerungen, wie sie von hervorragen- 

 den Fachgelehrten zur Moorschutzfrage vorliegen, 

 auszugsweise wiedergegeben. Die Denkschrift 

 soil das Ergebnis der Konferenz auch in weitere 

 Kreise bringen und wird alien denjenigen, die bei 

 der Schaffung von Moorreservaten tatkraftige 

 Hilfe leisten wollen, ein Wegweiser sein. Dem 

 Erscheinen des ausfuhrlichen Sitzungsberichts, der 

 in den ,,Beitragen zur Naturdenkmalpflege" (Berlin, 

 Gebriider Borntrager) demnachst herausgegeben 

 werden soil, wird viel Interesse entgegengebracht 

 werden. Er wird die samtlichen Referate im 

 Wortlaut enthalten. (G.c~) 



') Uber die Notwendigkeit der Schaffung von 

 Moorschutzgebieten. Denkschrift nach den Beratungen 

 der VII. Jahreskonferenz fiir Naturdenkmalpflege in Berlin 

 am 3. und 4. Dezember 191^1 ausgefuhrt von der Staatlichen 

 Stelle fur Naturdenkmalpflege in Preuflen. iSSeiten. Berlin 1916. 



Einzelberichte. 



Astronomic. Einen Mondkrater auf der Erde 

 beschrieb M. Barringer (Nature, 1916^.2413) 

 in eingehender, durch eine Abbildung unterstiitzter 

 Darstellung. Wenn auch die Mondkrater, von uns 

 aus gesehen, an die unsrigen erinnern, also aus 

 der Vogelperspektive, so ist doch immer ein groBer 

 Unterschied zu betonen. Unsere Krater gleichen 

 Kesseln, ihre Tiefe ist betrachtlich im Vergleich 

 zu ihrem Durchmesser, diesem manchmal gleich 

 oder grofier. Die Mondkrater aber sind an sich 

 von einer riesigen GroBe, den unsrigen vielfach 

 iiberlegen, solche von 100 km Durchmesser sind 

 nicht selten, und im Vergleich dazu sehr flach 

 wie Pfannen. Bei der starken Kriimmung der 

 Mondoberflache kann man bei so groBen Kratern 

 nicht mehr von dem einen Rand bis zum gegen- 

 iiberliegenden sehen. Unter den verschiedenen 

 Erklarungsversuchen dieser Gebilde nimmt die- 



jenige den ersten Rang ein, die riesige Meteore 

 einstiirzen laBt, deren AufstoB einen so starken 

 RiickstoB ergibt, daB die Materie sich kreisformig 

 aufwirft, und so den Kraterwall herstellt. Der 

 neuentdeckte irdische Mondkrater befindet sich 

 im nordl. Zentral-Arizona, 140 km erntfernt von 

 dem beriihmten groBen Cannon, und 5 km ent- 

 fernt von dem Cannon Diablo, das bekannt ist 

 durch die Unmasse verstreuter Meteore, die einem 

 friiheren Meteorfall ihre Entstehung verdanken. 

 Das Gelande ist geologisch gut bekannt, es liegen 

 iibereinander eine Schicht von 15 m Dicke roter 

 Sandstein, dann So m Kalkstein und 300 m weifier 

 Sandstein. Wie zahlreiche Bohrungen bewiesen 

 haben, ist in der ganzen Gegend keine Spur einer 

 vulkanischen Tatigkeit vorhanden, auch keinerlei 

 vulkanisches Gestein ist nachweisbar. Erst in 

 40 km Entfernung ist ein Herd fruherer vulkanischer 



