380 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 26 



Aber in alien Fallen, wo sich auf einen be- 

 stimmten Reiz bin ein immer gleichartiger Prozefi 

 prompt, reflexartig abspielt, miissen wir annehmen, 

 dafi ein stammesgeschichtlich alter Vorgang hier 

 nur repetiert wird. 



Ubertragen wir diesen Gedankengang auf 

 unseren Fall, so kommen wir zu dem Schlufi : die 

 in Rufiland entstandene, auffallend langhaarige 

 Beschaffenheit des Winterfells deutscher Pferde 

 ist eine alte Eigenschaft. Sie war durch das Aus- 

 bleiben des fur ihre Entwicklung notwendigen 

 Reizes latent geworden (cf. Axolotl Amblystoma), 

 oder hatte sich nur in geringerem Mafie gezeigt, 

 entsprechend dem geringeren Reiz. Diese Er- 

 wagung kann fur phylogenetische Studien von 

 Interesse sein, fur welche hier nicht der Ort ist. 



Soviel mir bekannt ist, unterscheidet man 

 (z. B. H i 1 z h e i m e r) zwei Stammtypen des mo- 

 dernen Pferdes: den orientalischen und den nor- 

 dischen. Dies veranlafit mich , ganz kurz noch 

 etwas weiteres zu erwahnen. 



Wie oben gesagt wurde , bekamen zwar bei 

 weitem die meisten unserer Pferde lange Winter- 

 haare, aber nicht alle. Und auch von den ersteren 

 reagierten nicht alle gleich stark auf die klimati- 

 schen Einfliisse. Es fiel mir auf, dafi einige Pferde, 

 vor allem solche, welche sich im Privatbesitz von 

 Offizieren befanden und besonders edler Abstam- 

 mung waren, keine so langen Haare bekamen, wie 

 die anderen. Auch unter den vielen in Rufiland 

 requirierten Pferden zeigten sich Ausnahmen. Die 

 meisten sind vom russischen Landschlag und haben 

 ein langes VVinterkleid. Aber drei Pferde, welche 

 wir wegen ihres lebhaften Temperaments als 

 Troikapferde verwenden, und welche auf verschie- 

 denen grofieren Giitern requiriert worden sind, 

 haben viel kiirzere Haare. Im iibrigen fallen sie 

 durch ,,trockenen" Kopf und grofie Augen auf. 

 Sollte bei diesen Ausnahmen orientalisches Blut 

 hemmend gewirkt haben, oder ist die Ursache 

 in der Veredelung als solcher zu suchen? Zu 

 bedenken ist allerdings, dafi die gewissenhaftere 

 Pflege, wie sie bei Offizierspferden und auch bei 

 den erwahnten Troikapferden ausgelibt wird, 

 zweifellos auf das Fell von Einflufi ist. 



Es liegt keineswegs in meiner Absicht, Be- 

 hauptungen aufzustellen. Aber vielleicht veran- 

 lassen diese Mitteilungen den einen oder anderen, 

 sein Augenmerk auf diese Dinge zu richten. 



Im Felde, Februar 1916. 



Hans Krieg, 

 Assist. -Arzt bei einem Jagerrgt. zu Pferde. 



Ist der afrikanische Elefant mit dem indischen 

 verwandt? Es ist bekannt, dafi manche systema- 

 tische Kategorien kiinsllich sind und nicht die 

 natiarlichen Verwandtschaftsverhaltnisse wieder- 

 geben, indem sie auf Grund aufierlicher Uberein- 

 stimmung Formen ganz verschiedener Herkunft 

 in sich vereinigen. Es sei nur an die Gruppe 

 der Rochen oder der Laufvogel erinnert, die wegen 

 jhrer ,,Heterogenitat" langst aufgelost werden 



mufiten. Aber auch fur kleinere systematische 

 Abteilungen, wie z. B. die Gattungen ist mit 

 fortschreitender stammesgeschichtlicher Aufhellung 

 von palaontologischer Seite die heterogene Zu- 

 sammensetzung aufgedeckt worden, z. B fur die 

 ,,Gattung" Cervus, Equus unter den Wirbeltieren ; 

 viele Ammonitengattungen, z. B. Scaphites, die 

 Gattung Ostrea u. a. unter den Wirbellosen. Die 

 mehrfache Entslehung (Polygenie) der Gattung 

 Homo durch ,,Homination" verschiedener Anthropo- 

 morphenstamme ist bekanntlich ein immer noch 

 umstrittenes Problem. Aus verschiedenem Ausgangs- 

 material konnen durch konvergente oder parallele 

 Umformung gleiche oder ahnliche Endprodukte 

 erzeugt werden. - 



Auch fur die Gattung Elephas sind neuer- 

 dings einige palaontologische Stimmen zugunsten 

 einerzweifachen(digenen)Entstehunglaut geworden. 

 Wahrend bisher kaum jemand an der nahen 

 Blutsverwandtschaft des afrikanischen und indischen 

 Elefanten zweifelte, wird jetzt behauptet, dafi in 

 Wirklichkeit E. africanus mit E. indicus nicht 

 das geringste zu tun hat; beide Elefanten sollen 

 nicht auf eine gemeinsame Stammform zuriick- 

 gehen, sondern E. africanus soil vollig unabhangig 

 aus jungtertiaren Mastodonten afrikanischen Ur- 

 sprungs, E. indicus dagegen von indischen Ur- 

 elefanten (E. planifrons) bzw. Ubergangselefanten 

 (Stegodon) entstanden sein. 



Was lafit sich zugunsten dieser Auffassunganfiih- 

 ren ? In der Tabelle (S. 381 ) seien in aller Kiirze die 

 Besonderheiten des afrikanischen Elefanten im 

 Skelett und die relativenUnterschiede vom indischen, 

 soweit sie fur die zu entscheidende Frage in Be- 

 tracht kommen, zusammengestellt. Die auBerlichen 

 Verschiedenheiten (in Ohr, Riissel, Haut, Hufzahl, 

 Riickenlinie usw.) sind bekannt. 



Die Bedeutung der Unterschiede liegt kurz 

 gesagt darin, dafi Elephas africanus in alien den 

 angefuhrten Merkmalen primitive auf Mastodon 

 hinweisende Ziige verrat, wahrend wir die Merk- 

 male des E. indicus fast durchweg auch schon 

 bei seinen altdiluvialen Vorfahren (E, hysudricus) 

 antreffen. Wegen der Begriindung mufi auf die 

 im Literaturanhang angegebenen Arbeiten, die 

 aber teilweise auch die Herkunft des E. africanus 

 von Stegodonten befiirworten (Soergel) oder 

 die Frage ganz offen lassen (S c h 1 e s i n g e r), ver- 

 wiesen werden. 



E. africanus ist ein Elefant mit Mastodon- 

 charakteren oder, wie man im Hinblick auf den 

 phyletischen Vorgang vielleicht sagen darf, ein 

 elefantisierter Mastodon; E. indicus dagegen ein 

 aus primitiven echten Elefanten gewordener fort- 

 schrittlicher Elephas (Euelephas). E. indicus stammt 

 von Elephas hysudricus, E. africanus dagegen von 

 Mastoden sp. hypothetica. Es ware nun inter- 

 essant, wenn diese auf rein palaontologischem 

 Wege gewonnene Ansicht physiologisch durch 

 eine biochemische Verwandischaftsreaktion gepriift 

 werden wurde, ahnlich wie die Verwandtschaft 

 zwischen dem ausgestorbenen sibirischen Mammut 



