N. F. XV. Nr. 28 



Naturwissenschaftlichc Wochenschri-ft. 



399 



Presbytis (SemnopitJiecus) entellus (.-) 



Simla cf. satyr us 



Papio falconcri Lyd. 



Papio subliiinalayamis Meyer 



Presbytis (Semnopithecus) palaeindicus Lyd. 



Macacus (/} sivalensis Lyd. 

 Cercopithecus {?) asnoti Pilg. 

 Palacopitliccus sivalensis Lyd. 



Dryopitkecus giganteiis Pilg. 



DrvopitJiecus punjabicus Pilg. 

 Sivapithecus indie us Pilg. 



Palaeosimia rugosidens Pilg. 

 Dryopitkecus cliinjicnsis Pilg. 



Sehr bedeutungsvoll ist der Nachweis des 

 asiatischen Vorkommens von drei verschiedenen 

 Arten des Dryopithccus, eines Genus, das bis 1910 

 nur aus Europa bekannt war, wodurch die Theorie 

 von der nahen Verwandtschaft der asiatischen und 

 afrikanischen Anthropomorphen eine neue Stiitze 

 erhalt. Bisher beruhte unsere Kenntnis von dem 

 Gebifl dieser Form auf einzelnen isolierten Mo- 

 laren , wahrend jetzt die ganze obere Bezahnung 

 bekannt ist. Fiir Dryopithccus punjabicits verfiigte 

 Pilgrim aufierdem iiber zwei Bruchstiicke des 

 (Jnterkiefers , die den letzten und vorletzten Mo- 

 laren mehr oder weniger intakt enthielten. Vom 

 Menschen wie von den drei lebenden Anthropo- 

 morphen-Genera unterscheidet sich DrvopitJiecus 

 besonders durch die relativ grofiere Breite (mesio- 

 distaler Durchmesser) von M 3 gegeniiber M.,. Be- 

 rechnet man das Verhaltnis der beiden Mafie zu- 



/ Breite v. M, X ioo\ 



emander 5 ; - -I, so ergibt sich em 



Breite v. M 2 / 



Index fur Simla satyrus von 94,2 , fiir Anthropo- 

 pithecns niger von 96,7 , fiir Gorilla saragei von 

 101,2, fiir Homo von 100,0, fiir Dryopithccus pun- 

 jabicus aber von 107,7. Nur Sivapithecus indicns 

 mit IIO,O und Pliofithccus antiqnus mit IIO, 1 

 weisen noch hohere Werte auf. Ferner ist der 

 als Mesoconid bezeichnete Hockcr der Kauflache 

 bei Dryopithecus starker entwickelt als bei den 

 genannten Formen, bei denen er, besonders am 

 3. Molaren, ganz fehlen kann. Von Dryopithccus 

 punjabicus unterscheiden sich die beiden anderen 

 Arten, D. cliinjicnsis und D. giganteiis hauptsach- 

 lich durch die absolut grofieren Ausmafie ihrer 

 Molaren. Die nachste Verwandtschaft mit Dryo- 

 pithccus zeigt der schon von Lyddeker be- 

 schriebene Palaeopitltccits sivalensis, der seinerseits 

 wieder dem Pliopifhccus, mit dem er im Zusam- 

 menhang mit dem schmalen Gaumen die Kiirze 

 der Pramolaren teilt, nahesteht. 



Die wichtigste Form aber ist Sirapitlieats 

 indicns, weil das Genus Sivapithecus hinsichtlich 

 seines Zahnbaues dem Menschen ahnlicher ist als 

 irgendeinem der lebenden Menschenaffen, so dafi 

 es Pilgrim direkt zu den Hominiden rechnet. 



Das erhaltene Unterkieferfragment (Abb. i ) 

 entbehrt leider der Symphyse und des Unter- 



Karnul-Hohlen 



Ober-Siwalik 

 (Obere Schichten) 



\ Dhok - Pathan- 

 I Schicht 



Nagri-Schicht 



I Nagri- und 

 | Chinji-Schichten 



Chinji- Schichten 



Pleistozan 

 Oberes Pliozan 



Pontische Stufe 



Untere pontische Stufe 

 Sarmatische Stufe 



Sarmatische Stufe 



randes, trotzdem wird man es seiner allgemeinen 

 Form nach in die Nahe von Dryopithecus und 

 Homo stellen diirfen. Die drei Molaren liegen 

 genau in einer Reihe, aber die beiden Pramolaren 

 und der Caninus weichen stark von dieser Linie ab, 

 wie es ahnlich nur beim Menschen sich findet. 

 Dadurch ist der ganze Unterkieferkorper etwas 

 nach innen gekrtimmt, zeigt aber gleichzeitig vom 

 Niveau von M t an auch eine Biegung nach aufien. 



Abb. I. Bruchstiick des rechten L'nterkiefers von Sivapithciu; 



indicus. a von oben, b von der Inncnflache. 



f = Foramen me'ntale. Vollstandig crhulten sind nur P 2 , MI 



und M.i, unvollstandig C, P, und M 3 . 



Natiirl. Grofle. Nach Pilgrim. 



In jedem Falle ist die Konvergenz der beiden 

 Unterkieferhalften nach vorn eine grofiere als bei 

 den Anthropomorphen, und wenn die Symphyse 

 auch fehlt, so lassen die vorhandenen Teile des 

 Unterrandes doch den Schlufi zu, dafi sie langer 

 und nicht so weit zuriickgebogen war, wie bei 

 Orang utan, Gorilla, Schiinpanse und selbst bei 

 den Hylobatiden. Damit aber nahert sich die 

 Form der vorderen Kieferplatte der menschlichen 

 Bilclung. 



