N. F. XV. Nr. 28 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



401 



das Vorkommen eines solchen menschenahnlichen 

 TypusineinerdersarmatischenStufe entsprechenden 

 Periode des Miozans ein Beweis dafiir, dafi sich 

 die Entwicklungsreihe der Hominiden schon friihe 

 von derjenigen der Anthropomorphen abgespalten 

 haben mufi. Das Nebeneinanderbestehen von 

 menschlichen und primitiven Merkmalen, welch 

 letzere sich bei den rezenten Affen noch erhalten 

 haben und in abgeschwachter Form selbst bei 

 den altesten Vertretern der Hominiden beobachtet 

 werden, gibt eine gewisse Berechtigung, Sn'a- 

 pithccus in die Ahnenreihe des Menschen, wenn 

 auch als Seitenzweig, einzureihen. Dadurch wird 

 die Entstehung des Menschengeschlechts allerdings 



im einzelnen zu begriinden, soweit die vorhandenen 

 Materialien es ihm gestatteten. Zu der friihen 

 Abspaltung des Zweiges, der zu Eoanthropus fiihrt, 

 hat ihn der Umstand bewogen, dafi Eoanthropus 

 eine hohe Symphyse, kleine Zahne und eine mehr 

 geradlinige Anordnung derselben d. h. also eine 

 Reihe primitiver Charaktere besitzt, die Siva- 

 pithcais bereits verloren hatte. Dafi durch diese 

 Anordnung Sivapithccus dem Homo sapiens naher- 

 riickt als Homo Neanderthalensis hat allerdings 

 seine schweren Bedenken. Man darf eben nicht 

 vergessen, dafi der ganze Stammbaum Pilgrim's 

 nur auf Merkmalen des Zahnbaues und des Unter- 

 kiefers aufgebaut ist, und dafi die wichtigen 



Abb. 4. Die Abstatnmung der Anthropomorphen und Hominiden. Nach Pilgrim. 



bis ins Pliozan zuriickverlegt werden miissen. 

 Diejenigen Charaktere, die Srcapitlieais mit Hylo- 

 bates gemeinsam hat und die bei den anderen 

 lebenden Affen nicht vorkommen, weisen auch 

 auf eine Verwandtschaft von Sivapithecus sowie 

 von Homo mit den Ilylobatiden hin. Zu einem 

 ahnlichen Schlufi hatte bereits die Untersuchung 

 von Pitliecanthropus ercctus gefiihrt. 



So kommt Pilgrim ?ur Aufstellung eines 

 Stammbaumes der Anthropomorphen und Homi- 

 niden, der in Abb. 4 wiedergegeben ist. Auf die 

 Stellung, die den einzelnen Genera in diesem 

 Stammbaum angewiesen wurde, kann hier nicht 

 eingegangen werden. Pilgrim hat versucht, sie 



Charaktere des Gehirnschadels und des ganzen 

 iibrigen Skelets dabei gar nicht in Betracht ge- 

 zogen wurden. Infolgedessen bleibt auch die 

 gegenseitige Stellung von Pithecanthropus und 

 Sivapithecus durchaus hypothetisch. 



Trotz dieser Vorbehalte hat der Stammbaum 

 Pilgrim's aber doch seine Bedeutung. Er gibt 

 einen guten Uberblick iiber den engeren Zusammen- 

 hang von Hylobatiden und Hominiden auf der 

 einen und von Antliropomorplien und Dryepithcciis 

 auf der anderen Seite und er zeigt vor allem, 

 welch reiche Entfaltung die Anthropomorphen 

 schon wahrend des Miozans und des unteren 

 Pliozans in Asien gefunden haben. 



