408 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 28 



Windhose. Einc aufierst intcrcssante und fiir Deutschland 



seltene Erscheinung liefi sich am Mittwoch, den 27. Mai, in 

 der Nahe von Jiiterbog auf dem kleinen Truppeniibungsplatz 

 bcobachten. Kurz vor 3 Uhr bildete sich eine Windhose, die 

 von den Wolken, es war ziemlich bedeckter Himmel und 

 Gewitterstimmung, bis zur Erde herabreichte und dort den 

 Sand bis zu betrachtlicher Hohe emporwirbelte. Der Durch- 

 messer der in Schlangenform verlaufenden Windhose betrug 

 trotz der Hbhe nur etwa 3 bis 4 m. Leider war die eigen- 

 artige Erscheinung, die langsarn von Osten nach Westen fort- 

 schritt, schon nach eincr Minute wieder verschwunden. In 

 ihrer Umgebung herrschte fast vollige Windstille. 



J. Berdrow. 



Wie ich aus dem Aufsatz: ,,Die Petroleumfelder Meso- 

 potamiens" (Naturwiss. Wochenschr. Nr. 20, 1916) cntnehmc, 

 interessiert sich Herr Otto Debatin, Stuttgart, fur diese 

 Vorkommen. Ich erlaube mir deshalb ihn und seine Leser 

 aufmerksam zu machen, dafl er in dem von mir verfaBten 

 Buche: ,,Die Geologie des Erdbls, des Erdgases, 

 Erdwachses und Asphalts" (Engler- Ho f er , Das 

 Erdbl, II. Band, Verlag S. Hirzel, Leipzig) auf 8 Seiten vvesent- 

 hche Erganzungen seines Artikels fiudet. Es scheint ihm diese 

 Litcraturquelle unbekannt geblieben zu sein, da er sonst nicht 

 auf S. 290 ha'tte schreiben kbnnen: ,,Eine zusammenfassende 

 Ueschreibung ist noch nirgends verbffentlicht, die vollstandig- 

 sten Angaben hat C. Ritter in seinem ,,West-Asien" ge- 

 sammelt." Dr. Hans von Hofer. 



Die Palaolith- Fundstatte von Markkleeberg. Zur Be- 

 richtigung. In Nr. 5 dieser Zeitschrift, 1916(8.77) kommt 

 H. Mbtefindt noch einmal auf die Palaolithfundstelle von 

 Markkleeberg zuriick auf Grund meiner Arbeit u'ber das 

 Diluvium der Umgegend von Leipzig (Zeitschr. d. Deutschen 

 Gcolog. Ges. 67, 1915, S. 26 41). Da hierbei verschiedene 

 Mifiverstandnisse und Unrichtigkeitcn untergelaufen sind, so 

 sei mir in anbetracht der grofien Bedeutung des Markklee- 

 berger Schotterlagers fiir die Urgeschichte der Menschheit hier 

 eine kurze Kichtigstellung gestattet. 



Bei Beurteilung der Artefakte von Markkleeberg habe ich 

 mich vielleicht nicht klar genug ausgedriickl; ich habe die- 

 selben tatsachlich aber nicht als ,,acheuleenzeitlich" ange- 

 sprochen. Vielmehr habe ich auf die Unvollstandigkeit des 

 Inventars hingewiesen und eine neue archaologische Begut- 

 achtung nach hinreichender Vervollstandigung desselben ge- 

 fordert. Ich halte es fur absolut unmbglich, mil den paar 

 typischen Stiicken, die bei Abfassung der Jacob'schen Mono- 

 graphic vorgelegen haben, die typologische Zugehbrigkeit zum 

 Mousterien oder andererseits zum Acheuleen zu be- 

 weisen. Wenn ich die J ac ob' sche ,,Mousterien-Handspitze" 

 (Fig. 69) mil dem Wernert- Schmidt 'schen ,,einseitig bc- 

 arbeiteten Faustkeile vom Typus der jungeren Acheuleen" 

 von Achenheim verglich, so wollte ich eben auf die hier vor- 

 liegende Disharmonie in der typologischen Bestimmung hin- 

 weisen und zeigen, dafl unabhangig von der verschiedenen 

 archaologischen Bestimmung zweier ,,in Technik und Form- 

 gebung die denkbar grbCte Ubereinstimmung" zt-igendcr Arte- 

 fakte doch der gleiche Instrumenttypus in der nach meiner 

 Altersbestimmung geologisch gleichwertigen Schicht wieder- 

 gefunden wordeu ist. Ich habe mich damit weder der Be- 

 stimmung dieses Instrumenttypus als zur Mousterien- noch als 

 zur Ach eulecn- Kultur gehbrig angeschlossen, am aller- 

 wenigsten mich aber gar fiir eine bestimmte (zeitliche) 

 Kuhurperiode entschicden. Nun ist zwar inzwischen in Mark- 

 kleeberg eine Anzahl neuer, brauchbarer Typen gewonnen 



wordcn. Aber sowcit ich das bis jetzt zusammcngebrachtc 

 Material kenncn gelernt habe, glaube ich auch jetzt noch 

 raten zu miissen, grbfiere Serien abzuwarten und uns einst- 

 weilen in betreff der Kulturzugehbrigkeit mit einem Ignoramus 

 zu bescheiden. 



Zu solcher Zuruckhaltung liegt jedoch fiir die Erbrterung 

 des geologischen Alters der Markkleeberger Schotter kein 

 Grund vor. Die Gegend liegt in weitem Umkreise in geolo- 

 gischer Spezialkartierung in I : 25000 vor. In den Erliiute- 

 rungen zu diesen Karten und in anderweiten geologischen 

 Abhandlungen ist eine Fiille von einschlagigen Einzelbeobach- 

 tungen zusammengetragen , und auch zusammenfassende Dar- 

 stellungen tiber grbfiere, Markkleeberg einschliefiende Bezirke 

 fehlen nicht. Das nun auf Grund dieser Hilfsmittel sowie 

 eigener eingehender Untersuchuogen und einer reichen glazial- 

 geologischen Erfahrung gewonnene Ergebnis stellt aber nicht, 

 wie Mbtefindt behauptet, eine Bereicherung der Literatur 

 um eine neue Ansicht dar. Ganz im Gegenteil haben meine 

 Untersuchuugen die von der sa'chsischen geologischen Landes- 

 anstalt immer vertretene Ansicht, dafi die ,,altdiluvialen fluvia- 

 glazialen" Elster-Pleifie- wie Muldeschotter mit den Grund- 

 moranen-(Geschiebelehm-)Einlagerungen uud -Auflagerungen 

 gleichzeitige Bildungen darstellen, nur bestatigen kbn- 

 nen. Auch die neueste amtliche Veroffentlichung der Geo- 

 logischen Landesanstalt: ,,Ubersicht der Geologie von Sachsen" 

 (Leipzig 1916) lafit die artefaktefiihrenden Pleifieschotter von 

 Markkleeberg in der vorletzten Vereisung Norddeutschlands 

 zur Ablagerung gelangen. Es ist also mit unserer Kenntnis 

 des Alters des fiir die Menschheitsforschung hochwichtigen 

 Fundpunktes Markkleeberg durchaus nicht so scblecht bestellt, 

 wie Mbtetindt meint. E. Werth. 



Druckfehlerberichtigung. 



In dem Aufsatz von M. Valier ,,Mondaufnahmen mit 

 Liebhabermitteln" (S. 235 dieses Bandes der N. W.) mufi es 

 auf Spalte 2 Zeile 13 von unten heifien: In jedem Abstande 

 fiir jede Bildgrbfie kann scharf eingestellt werden. 



In dem Bericht iiber Nienburg's Oszillarienstudien 

 (dieser Band der N. W. S. 334) sollte das obere Bild , das 

 die Fortsetzung des unteren ist, unter diesem stehen. 



Literatur. 



Aus Natur und Geisteswelt. Leipzig und Berlin, 

 B. G. Teubner. Jedes Bandchen gebunden 1,25 M. 



Prof. Dr. II. Hausrath, Der deutsche Wald. 2. Aufl. 



Mit einem Bilderanhang und 2 Karten. 

 Jos. Grofimann, Das Holz, seine Bearbeitung und 



Verwendung. Mit 39 Textabbildungen. 

 Prof. Dr. H. Boruttau, Die Arbeitsleistungcn des 

 Menschen. Einfiihrung in die Arbeitsphysiologie. 

 Mit 14 Texlfiguren. 



Dr. G. Sommer, Geistige Veranlagung und Vererbung. 

 A. Stein, Die Lehre von der Energie. Mit 15 Text- 



figuren. 2. Aufl. 



Oberingenieur Karl Blau, Das Automobil. Eine Ein- 

 ftihrung in den Bau des heutigen Personcnkraftwagens. 

 Mit 98 Abbildungen und einem Titelbild. 3. iiber- 

 arbeitete Aufl. 



Geh. Regierungsrat Albrecht von Ihering, Die 

 Wasserkraftmaschinen und die Ausnutzung der Wasser- 

 krafte. Mit 57 Textabbildungen. 2. Aufl. 

 Mil Her, Friedrich, Uber das Altern. Rede beim Stif- 

 tungsfest der Ludwig-Maximilians-Universitat zu Miinchen arn 

 26. Juni 1916 gehaltcn. Leipzig '15, Joh. Ambr. Barth. 



Inhalt: G. Wiilker, Die Aufgaben der angewandten Zoologie. S. 393. Rud. Martin, Die Siwalik-Primaten und der 

 Stammbaum des Menschen. 4 Abb. S. 398. Einzelberichte : M. Braun, Wie viele Hydra -Arten kommen in 

 Deutschland vor? S. 402. - Nationalschutzpark mit Unterstiitzung der schwcizerischen Bundesregierung. S. 404. 



Karl v. Spiefl, Persbnliche und unpersonliche Kunst. 8.405. Joseph Petrik, Uber die reflektorische Einwirkung 

 des Sauerstoffgehaltes im Wasser auf die Atembewegungen der Fisclic. S. 406. H. Greinacher, Licht und Elektri- 

 zita't in Selen. S. 407. Anregungen und Antworten: Literatur iiber Garlenbau und Kleintierzucht. 8.407. Wind- 

 hose. S. 408. Die Petroleumfelder Mesopotamiens. S. 408. Die Palaolith-Fundstatte von Markkleeberg. S. 408. Druck- 

 fehlerberichtigung. S. 408. Literatur: Liste. S. 408. 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. M i e h e , Leipzig, Marienstrafie 1 1 a, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



