Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 15. Band; 

 der ganzen Reihe 31. Band. 



Sonntag, den 30. Juli 1916. 



Nummer 31. 



Der Vergleich der Einzelligen mit den Metazoen. 



[NachJruck verboten.] 



Von D. v. Hansemann. 



Eine interessante Abhandlung vonH. E. Ziegler 

 iiber die amoboide Bewegung bei Gewebezellen 

 in der ,,Naturwissenschaftlichen Wochenschrift" 

 Nr. 16 d. J. beginnt mit folgenden Worten : ,,Ver- 

 gleicht man einzellige Tiere (Protozoen) mit viel- 

 zelligen (Metazoen), so entspricht dem Protozoon 

 nicht das Metazoon als Ganzes, sondern nur eine 

 einzelne Zelle des Metazoenkorpers." Diese An- 

 sicht ist eine vielfach verbreitete ; sie war es friiher 

 vielleicht ausschliefilich. Aber sie ist geeignet, 

 Mifiverstandnisse hervorzurufen, was mich veran- 

 lafit, einige Worte dariiber zu schreiben. 



Der Vergleich zwischen Protozoen und einzelnen 

 Zellen der Metazoen ist ein sehr naheliegender 

 und infolgedessen schon alter. Die Ahnlichkeit 

 mit den Leukozyten ist auch in der Tat so auf- 

 fallig, dafi von der ersten Entdeckung der Be- 

 weglichkeit der Leukozyten durch Reckling- 

 hausen bis in die neuere Zeit hinein man die 

 Leukozyten als amoboide Zellen bezeichnet hat. 

 Dafi auch andere Zellen der Metazoen amoboide 

 Bewegungen ausfiihren konnen, ist besonders den 

 pathologischen Anatomen seit langer Zeit bekannt 

 und vielfach erwahnt worden. Ganz besonders 

 betrifft das auch die Zellen bosartiger Geschwiilste, 

 und man nimmt deshalb allgemein an, dafi diese 

 amoboide Bewegungsfahigkeit die Veranlassung 

 gibt, dafi diese Zellen in die Lymphbahn hinein- 

 kriechen konnen und so zur Verbreitung (Meta- 

 stasenbildung) der bosartigen Geschwiilste bei- 

 tragen. Insofern ist also der Vergleich einzelner 

 Zellen der Metazoen mit Protozoen ein vollstandig 

 zutreffender. Wenn man aber auf die physiolo- 

 gische Seite der Frage eingeht, so stellt sich sehr 

 bald heraus, dafi zwischen den einelnen Zellen der 

 Metazoen und den Protozoen ein prinzipieller Unter- 

 schied besteht. Bei der Entwicklung der Meta- 

 zoen findet eine Differenzierung der Zellen statt. 

 Es ist vielfach behauptet worden, dafi diese Diffe- 

 renzierung eine epigenetische sei, d. h. dafi zuerst 

 die Zellen durch Teilung aus dem Ei entstehen, 

 und dafi sie nachher, beeinflufit durch die Situation, 

 bestimmte Funktionen annehmen. Dafi diese An- 

 schauung nicht zutreffend ist, habe ich mich ver- 

 schiedentlich bemiiht, nachzuweisen. 1 ) Bei der 

 Entwicklung mancher Tiere, deren Eier sich nicht 

 von vornherein in gleiche, sondern in ungleiche 

 Teile teilen, ist das direkt nachzuweisen. Fiir 

 andere lafit es sich aus dem spateren Verhalten 

 der Zellen mit groBter Sicherheit schliefien. Die 



Differenzierung der Zellen entsteht also nicht durch 

 Epigenese, sondern durch Protogenese, d. h. da- 

 durch, dafi die Zellen bei ihrer Teilung einen 

 anderen Charakter annehmen, so dafi aus einer 

 Mutterzelle zwei physiologisch verschiedenwertige 

 Tochterzellen entstehen. Die Folge dieses Pro- 

 zesses ist darin zu erkennen, dafi die einzelnen 

 Zellarten der Metazoen einen vollkommen fixierten 

 spezifischen Charakter haben, und dafi nicht eine 

 Zellart fiir eine andere Zellart eintreten oder sich 

 in dieselbe umwandeln kann. Nur ganz nahe 

 verwandte Zellarten vermogen eine solche Um- 

 wandlung auszufuhren, so weit man bis jetzt weifi. 

 So konnen z. B. aus Zellen der Talgfollikel Epi- 

 dermiszellen werden, und aus manchen Binde- 

 gewebszellen Knochenzellen. Uber diese Um- 

 wandlung nahe verwandter Zellen hinaus aber 

 geht dieser Prozefi nicht. Daher sind die Zellen 

 im allgemeinen als spezifisch zu bezeichnen. Aus 

 einer Muskelzelle kann keine Fettzelle, aus einer 

 Bindegewebszelle keine Driisenzelle werden usw. 

 Weiter aber fiihrt diese Protogenese zu einer Ab- 

 hangigkeit der Zellarten vonemander, indem jede 

 Art eine bestimmte Funktion ubernimmt, die die 

 andere Zellart nicht besitzt, so dafi sich samtliche 

 Organzellen in die Funktionen des Gesamtkorpers 

 teilen. Jede Zellart ubernimmt also nicht nur 

 diese spezifische Funktion fiir sich, sondern auch 

 fiir die iibrigen Zellarten mit und erha'lt dafiir 

 von den iibrigen Zellarten eine Leistung, die ihr 

 selbst wieder zustatten kommt. Diese gegen- 

 seitigen Beziehungen habe ich als Altruismus der 

 Zellen in den Metazoenkorpern bezeichnet und 

 habe die Folgen dieser Arbeitsteilung fiir die 

 Physiologic und die Pathologic mehrfach ausein- 

 andergesetzt. Diese altruistischen Beziehungen 

 sind nicht blofi von grofiter Bedeutung fiir die 

 Entstehung von Krankheiten (sog. altruistische 

 Krankheiten), sondern auch ganz besonders fiir 

 die Entstehung des physiologischen Todes. *) 



Aus alledem geht nun hervor, dafi die Proto- 

 zoen Tiere sind, die sich fiir sich allein ernahren 

 und fortpflanzen konnen , wahrend die einzelnen 

 Zellen der Metazoen sich in einer Abhangigkeit 

 befinden, und, wenn sie isoliert werden von dem 

 iibrigen Korper, zugrunde gehen. In Wirklichkeit 

 kann auch ein Leukozyt eines Metazoons nur so 

 lange existieren, so lange er sich in dem Korper 

 des Metazoons befindet. Wandert er einmal aus 

 demselben aus, so geht er in kurzer Zeit zugrunde. 

 Ganz besonders kann man das auch beim Men- 



') v. Hansemann, ,,Studien iiber die Spezifizitat, den 

 Altruismus uud die Anaplasie der Zellen. Berlin bei Hirsch- 

 wald 1893. 



') Vgl. v. Hansemann, ,,Deszendenz und Pathologie". 

 Berlin bei Hirschwald 1909. 



