N. F. XV. Nr.. 33 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



477 



hin zu beachten, dafi es sich hier um vegetative, und sie glaubt, dafi diese Umersuchungen auch 



nicht um sexuelle Vermehrung handelt. A. Hae- auf die Beurteilung der Erscheinungen bei hoheren 



nicke weist auch nach, dafi die von ihr festge- Pflanzen von EinfluB werden konnten. (Zeitschrift 



stellten Pilzabanderungen in vieler Hinsicht mit ftir Botanik 8. Jahrg. (1916), S. 225 343.) 

 den bei Bakterien gefundenen iibereinstimmen, F. Moewes. 



Bucherbesprechimgen. 



Ew. H. Rubsaamen, DieZoocecidien, durch 

 Tiere erzeugtePflanzengallen Deutsch- 



lands und ihre Bewohner. II. Lieferung. 

 Mit 18 Tafeln und 34 Textabbildungen. Stutt- 

 gart 1916, Schweizerbart'sche Verlagsbuchhand- 

 lung. 



Seit dem Erscheinen der I. Lief, dieses grofi- 

 angelegten Werkes (vgl. N. F. X. der Naturw. 

 Wochenschr. Nr. 35) sind 5 Jahre verflossen, eine 

 fast zu lange Zeit, wenn das Ganze laut Ankiin- 

 digung 1917 abgeschlossen sein soil. Das starke 

 Heft enthalt zunachst auf 204 Seiten Text die- 

 jenigen krankhaften Um- und Neubildungen von 

 Pflanzenteilen, die dem Einflufi von Gallmilben 

 (Eriophyiden) ihr Entstehen verdanken und dem- 

 gemafi als Milbengallen oder Eriophyidocecidien 

 bezeichnet werden. Ihn hat der in weitesten Kreisen 

 der Gallenkundigen aufs beste bekannte Dr. D. 

 von Schlechtendal verfafit. Dafi der Heraus- 

 geber in ihm den rechten Mann gefunden haben 

 wiirde, war literaturkundigen Cecidologen von 

 vornherein klar; die vorliegende umfangreiche 

 Arbeit bestatigt es. 



Die abgehandelten 715 Cecidien sind nach den 

 Wirtspflanzen aufgefuhrt, die nach der natiirlichen 

 Verwandtschaft angeordnet sind, ohne dafi eine 

 strenge Durchfuhrung nach einem bestimmten der 

 gebrauchlicheren Systeme zu erkennen ist. Sie 

 werden bei jedem Wirte nach ihrer Stellung als 

 Aero- und Pleurocecidien unterschieden und nach 

 ihrer morphologischen Erscheinungsweise (Aus- 

 stiilpungen, Rollungen, Blattpocken usw. oder 

 Bliitenfullungen oder -vergriinungen, Triebspitzen- 

 deformationen usw.) angeordnet und kurz charak- 

 terisiert. Dann wird unter Hinweis auf die in 

 Lief. I erschienene Monographic der Eriophyiden 

 von A. Nalepa der Name des Erzeugers genannt. 

 Ist die Milbe nicht an der vorliegenden Pflanze 

 oder iiberhaupt gar nicht untersucht, so wird es 

 genau bemerkt, was leider in so vielen Gallen- 

 verzeichnissen versaumt wird. Bei den meisten 

 Nummern folgt nun eine genauere Beschreibung 

 der Galle, oft verbunden mit tiefgriindigem Ein- 

 gehen auf ihr biologisches Verhalten zum Substrat, 

 bisweilen auch auf den anatomischen Bau. Bei 

 diesen Darlegungen aus den reichen Erfahrungen 

 des Verf. gibt er aber, wo es ihm passend scheint, 

 auch den Originaltext anderer bedeutender Ceci- 

 dologen z. B. Fr. Low, Fr. Thomas, J. J. Kieffer, 

 Ew. Rubsaamen. Auch kommen ihm dabei 

 die 34 sehr instruktiven Textfiguren zu Hilfe, die 

 von Rubsaamen peinlich genau nach der Natur 

 gezeichnet sind. 



In der darauffolgenden Literatur- und Exsiccaten- 

 angabe vermisse ich ebenso das seit 1906 von 

 Grevillius und Niefien herausgegebene vor- 

 ziigliche Gallenwerk: Zoocecidia und- Cecidozoa 

 wie das von Jaap seit 1909. Durch ihre Be- 

 nutzung hatte eine Anzahl luckenhafter Ver- 

 breitungsangaben vermieden werden konnen, die 

 iiberhaupt etwas unvollstandig und ungleichmafiig 

 sind. Auch haben mehrere auslandische Gallen 

 (aus Finland, Schottland, Italien, Portugal usw.) 

 die bisher noch nicht aus Deutschland bekannt 

 geworden, Aufnahme gefunden. Wenn der Verf. 

 ihr Vorkommen bei uns vermutet, so durfte er 

 sie doch nicht mit laufenden Nummern versehen. 

 Aufier einigen leicht erkennbaren Druckfehlern 

 scheint mir auch eine Wirtsverwechselung vorzu- 

 liegen. Ich kann Fig. 8 nur auf Salix cinerea, 

 nicht auf aurita beziehen. Doch das sind nur 

 kleine Ausstellungen: sie konnen der Arbeit keinen 

 Abtrag tun und die Freude dariiber nicht triiben, 

 dafi der verdiente Verf. in seinem hohen Alter 

 noch die Wissenschaft um ein so wertvolles Werk 

 bereichert hat. 



Den Hauptwert des Buches bilden aber die 

 von Rubsaamen herriihrenden 18 Tafeln in 

 Chromogravurlithographie. Sie enthalten 183 

 Einzelbilder, von denen etwa ein Drittel mikrosko- 

 pische Ansichten von Gallendurchschnitten bringt; 

 die iibrigen HO stellen vergallte Pflanzenteile, 

 meist von Kulturpflanzen, dar. Um Raum zu 

 sparen mufiten bisweilen demselben Wirte mehrere 

 Gallenformen zugewiesen werden; weder der 

 wissenschaftliche Standpunkt noch der kunstle- 

 rische Ausdruck hat darunter gelitten. In einigen 

 Fallen (Echium,Campanulatrachelium,Sarothamnus) 

 ware wohl besser die typische dichtgrau behaarte 

 Form abgebildet worden. Eine Anzahl der Abb. 

 ist einer vom Herausgeber friiher hergestellten, 

 aber nicht veroffentlichten Ikonographie entnommen, 

 die in den Gartenbauausstellungen in Treptow- 

 Berlin und Hamburg 1897 mit der goldenen Vereins- 

 bzw. grofien goldenen Staatsmedaille ausgezeichnet 

 worden ist. Dafi hier Kiinstler und Kenner in 

 einer Person vereinigt sind, geieicht den Abb. zu 

 besonderem Vorteil, wozu noch die Vorzuglichkeit 

 der Reproduktion durch die dafiir ruhmlich be- 

 kannte graphische Kunstanstalt von Werner und 

 Winter in Frankfurt a. M. kommt, deren Giite 

 infolge der Unterstiitzung durch das Reichsamt 

 des Innern nicht durch Sparsamkeitsriicksichten 

 beeintrachtigt zu werden brauchte. 



Alles in allem haben wir hier ein Buch, das 

 den hochsten Anspruchen gerecht wird, dessen 



