N. F. XV. Nr. 34 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



489 



schliefien. Deshalb durfte Sch. aber auch aus 

 seinen Befunden nicht Folgerungen ziehen, die 

 weitergehen, als seine Versuchsergebnisse er- 

 lauben. 



Im Gegenteil, sofern nun iiberhaupt Sch. zugibt, 

 dafi aus innerhalb gewisser Grenzen beliebigen 

 Fragmenten z. B. derBlastulaGanzbildungen werden 

 konnen (und das wird von ihm nicht nur nicht 

 geleugnet, sondern von neuem bestatigt), ist die 

 Existenz harmonisch-aquipotentieller Systeme zu- 

 gegeben. 



Von einer anderen Seite her blicken wir auf 

 den Fehler in dem Sch.'schen Gedankengang, wenn 

 wir seine theoretische Stellungnahme zu Weis- 

 m a n n in Betracht ziehen. Ebenso wie er Dr.'s 

 Entelechie bekampft, bekampft er auch die Lehre 

 Weisman's, deren theoretischer Kern, wie wir 

 oben sahen, die mechanistische Grundforderung 

 ist, dafi im Ei der fiir die spezifischen Besonder- 

 heiten des Entwicklungsproduktes verantwortliche 

 Determinationskomplex enthalten ist. Einen derar- 

 tigen Determinationskomplex halt Sch. fur aus- 

 geschlossen, und er halt der Weismann'schen 

 Lehre seine Anschauung von der ,,schrittweisen 

 Determination" gegeniiber. Er meint, dafi im 

 entwicklungsbereiten Ei vermoge sejner Struktur 

 angelegt sei weiter nichts als das 2-Stadium, in 

 diesem weiter nichts als das 4- Stadium usw. Die 

 in dem normalen Ei fiir das 2-Stadium deter- 

 minierend wirkenden Faktoren sind fiir ihn eine 

 ganz bestimmte, fiir jede Spezies charakteristische 

 Art von Substanzanordnung (Lagerung des Kerns 

 usw.), die nur eine einzige Teilungsebene nach Zeit, 

 Ort und Richung moglich machen. Die cyto- 

 logischen Indizien, die er hierfiir herbeibringt und 

 die im einzelnen in dem Buch selbst nachgelesen 

 werden miissen, sind aufierst interessant, konnen 

 aber keinesfalls iiber die logische Bedenklichkeit 

 seiner theoretischen Position der schrittweiten 

 Determination hinwegtauschen. Wir wissen eben 

 auf Grund ganz allgemeingiiltiger Uberlegungen, 

 die wir am Eingang unserer Arbeit anstellten, dafi 

 es eine schrittweise Determination im strengen 

 Sinne gar nicht geben kann, dafi vielmehr im Ei 

 die Besonderheiten nicht nur des Zweizellenstadiums 

 angelegt sind, sondern die ganze Entwicklung 

 iiberhaupt. In jedem Moment eines physikalischen 

 Systems ist der folgende mitbestimmt, in diesem 

 aber bereits wieder der nachfolgende usw., also 

 der nte bereits durch den ersten. Die rein physi- 

 kalische Erwagung lafit iiberhaupt die Heraus- 

 hebung der verschiedenen Stadien, die durch Zell- 

 teilungen voneinander getrennt sind, als etwas 

 Willkiirliches erscheinen. So wichtig fiir den Bio- 

 logen die Zerlegung des Entwicklungsganges in 

 einzelne Zellteilungen ist, so nebensachlich ist sie 

 doch fiir den Standpunkt des reinen Physikers, 

 auf den sich der Mechanist nun doch, wenn er zu 

 theoretischer Klarheit kommen will, stellen mufi. 

 Hier bestimmt einfach jeder Zeitpunkt unmittelbar 

 den folgenden und mittelbar den iibernachsten 

 usw., wobei, wie schon oben erwahnt, natiirlich 



die Auswahl der einzelnen Zeitpunkte, ihr gegen- 

 seitiger Abstand etwas durchaus Willkiirliches ist. 



Also, wenn Sch. sagt: weder Determinations- 

 maschine noch Entelechie, sondern schrittweise 

 Determination, so miissen wir dem entgegenhalten : 

 entweder Determinationsmaschine oder Entelechie, 

 tertium non datur! 



Wir sind also zu dem Ergebnis gelangt, dafi 

 die reichen und schonen Resultate Sch.'s, die im 

 einzelnen hier namhaft zu machen natiirlich nicht 

 in den Rahmen dieses Aufsatzes gehort, nicht im- 

 stande sind, den Vitalimus Dr.'s zu widerlegen, 

 sondern dafi die Tatsache eines autonomen Natur- 

 faktors in den Organismen durch sie nur aufs 

 neue bestatigt wird. Wie sind sie aber einer 

 vitalistischen Biologic einzuordnen ? Die Tatsachen 

 sind zweifellos richtig, aber die ihnen von Sch. 

 gegebene Deutung ist unzutreffend. Sch. glaubt, 

 determinierende Faktoren, natiirlich rein anorga- 

 nischen Charakters, fiir die normale Entwicklung 

 aufgedeckt zu haben. Wir wissen nun, dafi es 

 niemals moglich ist, die Entwicklung mit rein 

 anorganischen Faktoren zu erklaren, sondern dafi 

 ein als Entelechie bezeichneter Naturfaktor von 

 regulativem Charakter mit dabei im Spiele ist. 

 Wir wissen aber auch, dafi die regulative Kraft 

 dieses Faktors begrenzt und beschrankt ist, und 

 es mufi gerade als die Aufgabe einer vitalistischen 

 Biologic betrachtet werden, die Grenzen fiir die 

 Wirksamkeit der Entelechie festzustellen, d. h. also 

 diejenigen physikalisch-chemischen Konstellationen 

 aufzufinden, innerhalb deren die Entelechie wirken 

 kann. 



Richtig gedeutet bieten nun die Ergebnisse, 

 die uns Sch. in seinem Buche mitteilt, Resultate, 

 die in dieser Richtung liegen. Seine Untersuchun- 

 gen konnen uns niemals, so weit sie auch fort- 

 gesetzt werden mogen, einevollstandige Aufzahlung 

 der die Entwicklung bestimmenden Faktoren geben; 

 denn die Entelechie wird immer fehlen. Sie geben 

 uns vielmehr nur die anorganischen Bedingungen 

 der Entwicklung oder mit anderen Worten : sie 

 geben uns die Grenzen der regulativen Wirkungs- 

 fahigkeit der Entelechie. Wir wissen eben jetzt 

 genau , dafi aus Blastomeren nur dann die aber 

 immer nur unter Mitwirkung einer Entelechie zu 

 begreifende Ganzbildung entstehen kann, wenn 

 Protoplasma und Kern eine Anordnung besitzen, 

 die der normalen Eizelle entspricht, oder dafi aus 

 Blastodermstiicken nur dann eine ganze Larve 

 hervorgeht, wenn die Stiicke ihrem Zellbestande 

 nach der ganzen Blastula einigermaSen proportional 

 sind oder dafi zwei kiinstlich zur Verschmelzung 

 gebrachte Eier nur dann eine einheitliche ver- 

 grofierte Larve bilden (und keine Doppellarvc 

 oderMiSbildung), wenn sie so aneinander gelagert 

 werden, dafi ihre Achsen in einer einem normalen 

 2-Stadium entsprechenden Weise zueinander liegen. 

 Daraus darf der Mechanismus aber nicht schliefien, 

 dafi die Blastomeren, Blastodermstiickchen oder 

 zusammengesetzten Eier, von der Grofie abge- 

 sehen, in jeder Beziehung den entsprechenden 



