N. F. XV. Nr. 35 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



toe, 



dauernd am Lebe n erhal ten werden Art, kannsie dauernd leben". Und weil die 



W * n n S i e s t , r b t e n d 1 1 c h u n d n u r d u r c h lebenswichtigen Zellen des Metazoenkorpcrs fruher 

 vorc r anp'c. welche pine piunn- r^Aor- e-^^t n ~ :\ T- __. r--< , . . . 



kan n 



solchc Vor gauge, welche eine Teilung 



zurFolge haben, durchWachstum cchter 



spater ihre Teilungsfahigkeit einbtifien, ist 

 die Lebensdauer der Metazoen beschrankt. 



Einzelberichte. 



Chemie. Eine sehr beachtenswerte Studie 

 ,,iiber den Element- und Atombegriff in Chemie 

 und Radiologie" hat vor kurzem Fritz Paneth 

 in der Zeitschr. f. physik. Chem. (Bd. 91, S. 1 7 1 1 98; 

 1916) veroffentlicht, die, mag man Pan e th's An- 

 schauungen im einzelnen zustimmen oder nicht, 

 viele Anregung gibt und die Beachtung aller 

 Fachleute verdient. Ihr sind die folgenden Dar- 

 Icgungen entnommen. 



Der Begriff des chemischen Elementes, wie er 

 heute allgemein angewendet wird, stammt bekannt- 

 lich von Robert Boyle. Allerdings hielt 

 Robert Boyle als Theoretiker und Philosoph 

 an dem Gedanken einer Urmaterie fest und er- 

 klarte daher ganz im Anschlufi an die herrschenden 

 Ideen seiner Zeit die qualitative Verschiedenheit 

 der Stoffe durch verschiedene Aneinanderlagerung 

 der kleinsten Teile eines Urstoffes animad verto 

 quod sulphur ipsum fiat ex eadem universali ma- 

 teria, ex qua cetera corpora constant, et nihil 

 aliud sit quam coalitio quarundam eius particula- 

 rum, quRrum aggregatum quoniam habet talem con- 

 texturam talem motionem etc. proprietates illas ac- 

 quirit, propter quas corpus sulphuris nomen sortitur", 

 sagt er im ,,Appendix ad Chymistam scepticum" , 

 als experimenteller Chemiker aber definierte er 

 1661 im ,,Chymista scepticus" die chemischen Ele- 

 mente rein experimentell als Stoffe, die durch die 

 chemische Analyse nicht vveiter zerlegt werden 

 konnen. 



Als gleichberechtigt und gleichbedeutend trat 

 neben den Begriff des chemischen Elementes der 

 Begriff des chemischen Atoms, als Dal ton im 

 Anfange des vergangenen Jahrhunderts, die Hypo- 

 these aufstellte, dafi es ebenso viele Atomarten 

 wie chemische Elemente gabe und dafi die Atome 

 desselben Elementes gleich seien und insbesondere 

 dassclbe Gewicht hatten, dessen relative Bedienung 

 durch die Analyse der chemischen Verbindungen, 

 d. h. der aus Atomen verschiedener Art zusammen- 

 gesetzten reinen Stoffe, ausgefuhrt werden konne. 

 Welche Bedeutung der Boyle'sche Begriff des 

 chemischen Elementes und der Dalton'sche 

 Begriff des chemischen Atoms fur die Chemie 

 hat und in wie glucklicher Weise sich beide Be- 

 griffe, einander stiitzend, erganzt haben, bedarf 

 an dieser Stelle keiner weiteren Erorterung. 



Die im vorstehenden skizzierten Anschauungen 

 tiber den Element- und Atombegriff sind nun in 

 neuerer Zeit insbesondere durch die Entdeckungen 

 auf dem Gebiete der Radiologie schwer erschiittert 

 worden. Einerseits ist die Annahme der Un- 

 zerlegbarkeit der Atome als falsch erwiesen worden, 



denn bei den radioaktiven Prozessen zerfallen, wie 

 die fest und sicher begriindete Theorie von 

 Rutherford und Soddy lehrt, die Atome, in- 

 dem als Produkte des Zerfalls Elektronen, Helium- 

 atome und Atome neuer Elemente auftreten, 

 andererseits hat die Lehre von der Isotopie l ) ge- 

 zeigt, dafi in radioaktiver Hinsicht und ihrem 

 Gewicht nach verschiedene Atome chemisch voll- 

 kommen identisch sein konnen, also im perio- 

 dischen System der Elemente auf denselben Platz 

 gestellt werden miissen, d. h. ,,isotop" sind. Mil 

 der Entdeckung der Isotopie ist der Os t wald'sche 

 Satz gefallen, dafi, wenn zwei Stoffe in einigen 

 Eigenschaften ubereinstimmen, sie dies auch in 

 alien iibrigen Eigenschaften tun. ,,Wir wissen 

 heute, sagt Paneth, dafi vollstandige Uberein- 

 stimmung fast samtlicher Eigenschaften nicht aus- 

 schliefit, dafi in einzelnen anderen grofiere oder 

 geringere Differenzen konstatierbar sind. Wahrend 

 es darum bisher als selbstverstandlich gait, dafi 

 zwei Stoffe in alien ihren Eigenschaften gleich 

 sein mussen, wenn sie mit dem selben Namen 

 belegt werden sollen, ergibt sich nun die Frage, 

 ob nicht in bestimmten Fallen auch die iiber- 

 wiegende Mehrzahl der Eigenschaften dafur aus- 

 reichend sein soil, und speziell fur den uns hier 

 interessierenden Elementbegriff, welche Eigen- 

 schaften innerhalb einer gewissen Grenze schwanken 

 dtirfen.'' Rein logisch erscheint zunachst die Fest- 

 setzung zweckmafiig, dafi zwei Elemente nur dann 

 als ,,gleich" angesehen werden sollen, wenn sie 

 in alien ihren Eigenschaften ubereinstimmen, 

 tatsachlich aber ware eine derartige Festsetzung, 

 meint Paneth, nicht zweckmafiig. So ist, vor 

 alien Dingen durch die Forschungen von Fajans 

 und von Honigschmid, bekannt geworden, 

 dafi es verschiedene Arten eines chemisch als Blei 

 anzusprechenden Elementes gibt, dessen Atome 

 je nach ihrer Herkunft ein ganz verschiedenes 

 Gewicht haben, namlich ein Gewicht, das zwischen 

 dem des reinen Radiumbleies - - 206,0 - - und 

 dem des reinen Thoriumbleies 208,4 li e gt- 



,,Nehmen wir nun, sagt Paneth, folgendes 

 Beispiel: Ein Chemiker habe Blei vom gewohn- 

 lichen Atomgewicht 207,2 dargestellt und be- 

 zeichne es, da es nicht weiter zerlegt werden 

 kann, als Element A. Aus einem anderen Mate- 

 rial erhalte er ein sehr ahnliches Element vom 

 Atomgewicht 206,0, das er Element B nennt. 

 Beide Elemente schmelzt er nun in demselben 

 Gefafi und erhalt so einen Stoff, der genau so 



') Vgl. Naturw. Wochenschr. N, F. Bd. 14, S. 107111; 

 I9I5- 



