Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folgc 15. Band; 

 der ganzen Reihe 31. Band. 



Sonntag, den 10. September 1916. 



Nummer 



[Nachdruck verboten.] 



Uber Pseudo-Tierpsychologie. 



Versuche mit dem Mannheimer ,,denkenden" Hunde Rolf. 



Von Dr. med. Wilhelm Neumann, z. Z. Baden-Baden. 



Die Beschaftigung mit dem Tiere als seelen- 

 begabtem Geschopfe ist uralt. Aus der Zoolatrie, 

 d. h. dem Tierdienste friiher Volker, entwickelte 

 sich die Heilighaltung gewisser Tiere, wie sie z. B. 

 bei den alten Agyptern iiblich war. Wir finden 

 weiterhin in der Tierfabel und in den Tiersagen 

 eine ganz aufierordentlich weitgehende Beseelung, 

 ja Vermenschlichung der Tiere. Auch die zahl- 

 losen Erzahlungen der Tierziichter, Naturforscher 

 und Tierliebhaber, nicht zuletzt das beriihmte 

 Latein der Jager legen Zeugnis davon ab, cinen 

 wie hohen Grad von Intelligenz vvir geneigt sind, 

 den Tieren zuzumessen. 



Kein Wunder also, daB die moderne Bewegung 

 der Tierpsychologie, die im Jahre 1904 mit dem 

 Auftreten des ,,klugen Hans", eines von Herrn 

 von Osten ,,unterrichteten" Pferdes, einsetzte, 

 ein groBes Interesse vorfand, welches sich noch 

 verstarkte, als Herr Karl Krall in Elberfeld 

 seine ,,denkenden Tiere" der Offentlichkeit zugang- 

 lich machte. 



Vor ungefahr drei Jahren erschienen dann die 

 ersten Mitteilungen iiber den ,,denkenden Hund 

 Rolf" in Mannheim. Von diesem Hunde, cinem 

 Bedlington Terrier, behauptete seine Besitzerin, die 

 im November 1915 verschiedene Frau Paula 

 Moekel, daB er vermittels eines Klopfalpha- 

 betes, einer Art Morseschrift, imstande ware, seine 

 Gedanken und Bcobachtungen wie ein Mensch 

 auszudriicken. Der Hund rechnete, schrieb Briefe, 

 las die Zeitung, verfafite seine Selbstbiographie, 

 machte Gedichte, beschaftigte sich mit Fragen der 

 Religion und Ethik usw. ; in letzter Zeit inter- 

 essierte er sich auch fur Politik. Er arbeitet iiber- 

 dies heute, nach dem Hinscheiden von Frau Moekel, 

 mit deren Kindern, besonders mit Frl. Luise 

 Moekel, der altesten Tochter, in gleicher Weise, 

 wie er es mit der friiheren Besitzerin tat. 



Rolfs Ausdrucksweise steht auf der Stufe eines 

 zwei- bis dreijahrigen Kindes, wahrend seine Denk- 

 leistungen sich oft iiber das hinauserheben, was in 

 dem Hirn eines vierzehnjahrigen Knaben sich ab- 

 spielt. Das Arbeiten des Hundes geht so vor 

 sich, daB ihm die Versuchsleiterin, friiher Frau 

 Moekel, jetzt Frl. Luise Moekel, einen Papp- 

 deckel hinhalt, auf den er die einzelnen Buch- 

 staben klopft, z. B. 4 Klopfschlage fiir a, 1 1 fiir 

 g, 9 fiir d. Hinter jedem Buchstaben wird eine 

 kleine Pause gemacht. Die einzelnen Buchstaben 

 werden immer sorgfaltig protokolliert. Ein rein 

 mechanisches, objektives Registrierverfahren fiir 

 die Klopfschlage ist bisher nie angewandt worden, 



vielmehr halt die Versuchsleiterin Frl. Moekel 

 den Pappdeckel immer so in der Hand, daB will- 

 kiirliche oder unwillkiirliche Zeichengebung von 

 ihrer Seite objektiv nie mit Sicherheit auszu- 

 schliefien ist. Trotzdem wird irgendeine solche 

 von den Autoren, die sich fiir die Richtigkeit des 

 Phanomens einsetzen, fiir ganz ausgeschlossen er- 

 klart. Ferner wird immer wieder betont, daB es 

 sich bei den Denkleistungen nicht um Dressur, 

 sondern um eigene selbststandige Denkarbeit des 

 Tieres handele. 



Um diese Behauptungen zu beweisen, wurden 

 von einer groBeren Anzahl von Forschern sog. 

 unwissentliche Versuche angestellt, denen alien 

 der Gedanke zugrunde lag, das Tier zu Antworten 

 zu bewegen, die niemand von den ihn Piiifenden 

 wissen konnte. Auf diese Weise sollte jede will- 

 kiirliche oder unwillkiirliche Beeinflussung ausge- 

 schlossen sein. So wurden ihm z. B. Bilder ge- 

 zeigt und zwar so, daB nur er allein sie sehen 

 konnte. Und tatsachlich benannte der Hund, wie 

 es schien, in zahlreichen Fallen die von ihm ge- 

 sehenen Gegenstande ganz richtig. Wir werden 

 spater sehen, wie weit diese unwissentlichen Ver- 

 suche der Autoren einer Kritik standzuhalten ver- 

 mogen. 



Wer Tiere kennt, zweifelt nicht daran, daB 

 ihnen mit Recht eine grofie Anzahl psychischer 

 Reaktionen zugeschrieben werden. Indessen wird 

 hier oft zu weit gegangen. Auch bei der Be- 

 schreibung Rolfs haben manche Autoren den 

 Fehler begangen, zufalligen AuBerungen des Hundes, 

 besonders in bezug auf seine Mimik, psychische 

 Vorgange zu unterlegen, von denen der Hund 

 gewifi keine Ahnung hatte. 



Bei meinen Beobachtungen fand ich, daB das 

 schone und im allgemeinen wohl gutmiitige Tier 

 nicht so intelligent und ansprechend ist wie viele 

 seiner Artgenossen. Er war 4 Jahre alt, als ich 

 selbst sah, daB er noch nicht durchaus stubenrein war. 

 Beim Tode seiner Herrin sah ich ihn ohne eine 

 Spur von Trauer, und auch spater, wenn von Frau 

 Moekel gesprochen wurde, zeigte er keinerlei 

 Bewegung. Wie sehr eine solche Teilnahmelosig- 

 keit von seinen ,,Denkleistungen" absticht, davon 

 sollen einige Proben der von Rolf geklopften AuBe- 

 rungen Zeugnis geben : 



Ein Herr richtete an Rolf ein Gedicht, in dem er seine 

 Klugheit, besonders scin Kechentalent pries. Der Hund ant- 

 wortete in Versen : 



,,Von wegen Rechnen Lol nicht ist klug. 



All Tiere kann. In Auge guck 



Katz, Gaul und Hund, dann du kannst sehn 



Tiere kbnnen denken und essen. 



