N. F. XV. Nr. 37 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



523 



Ich komme nun zu der dritten Gruppe meiner 

 Versuche, der unwissentlichen Versuche mit 

 Zeugen. Die Familie Moekel sprach die An- 

 sicht aus, dafi ich dem Hunde die Gegenstande, 

 die er benennen sollte, so ungeschickt gezeigt 

 hatte, dafi das Tier nicht imstande gewesen ware, 

 sie zu erkennen. Ich hatte zwar Rolf jedesmal 

 den Versuchsgegenstand so vor Augen gehalten, 

 dafi er ihn sehen mufite und zum Uberflusse ihn 

 mehrfach benannt. Da aber die Familie Moekel 

 verlangte, dafi der in Frage kommende Gegenstand 

 dem Hunde durch eines ihrer Mitglieder oder 

 wenigstens in Anwesenheit desselben gezeigt 

 werden sollte, so gab ich nach. Ich lasse einige 

 Ausziige aus Protokollen derartiger Versuche 

 folgen : 



Einraal brachte ich einen kleinen, nachgemachten Kanarien- 

 vogel mit, wie man ihn in Schokoladengeschaften zum Fiillen 

 mit Zuckerwerk findet. Rolf bekam ihn durch die jiingste 

 Tochter von Frau Moekel, Karla, gezeigt. Aufierdem wurde 

 ihm mehrfach gesagt : ,,Sieh mal, was fur ein schoner Kanarien- 

 vogel!" Rolf wurde dann in ein anderes Zimmer zu Frl. 

 Luise Moekel gefuhrt, der er sagen sollte, was er gesehen, 

 wahrend ich mit Karla dem weiteren Versuche fern blieb. Es 

 durfte auch niemand zu uns kommen, damit jede Verbindung 

 ausgeschlossen war. Die Sitzung dauerte fast 2 Stunden, 

 wahrend welcher Zeit Rolf nur Verlegenheitsphrasen klopfte : 

 ,,Guck selber! Kann nit wissen. Frag Karla ! Mufi nit, usw." 

 Wir mufiten schliefilich auf horen , und ich fuhr nach Baden- 

 Baden zuruck. Kaum aber hatte Karla Gelegenheit gehabt, 

 sich mit Frl. Luise Moekel zu verstandigen, da klopfte der 

 Hund auf Befragen sofort ohne weitere Verlegenheitsphrase : 

 ,,Der wu'ste Vogel." Von dieser Antwort wurde ich am 

 nachslen Tage brieflich in Kenntnis gesetzt. 



Ein anderer Versuch dieser Art wurde mit einer in 

 Lebensgrofle prachtvoll ausgefiihrten Henne gemacht, in deren 

 Innerem Schokolade sich befand. Frl. Luise Moekel als Ver- 

 suchsleiterin und Karla als Protokollantin hielten sich in einem 

 entlegenen Zimmer auf, wahrend ich in Gegenwart der iibrigen 

 Familie Moekel, darunter auch die zweitalteste Tochter, Frl. 

 Frieda Moekel, dem Hunde die Henne zeigte und ihm Schoko- 

 lade aus ihrem Inneren zu fressen gab. Dann wurde Rolf zu 

 Frl. Luise Moekel gebracht und sollte ihr sagen, was er ge- 

 sehen und zu fressen bekommen habe. Zum Verstandnis des 

 Folgenden sei hier mitgeteilt, dafi ein ahnlicher Versuch mit 

 einem Biskuithasen einige Zeit vorher von Herrn Prof. Wolff 

 aus Basel mit Rolf angestellt worden war. Dieser Versuch 

 soil vollkommen gelungen sein. Die Sitzung dauerte wieder 

 iiber zwei Stunden, wahrend welcher Zeit Rolf sich hartnackig 

 weigerte, etwas von der Henne zu sagen. Stall desscn klopfte 

 er folgende Verlegenheilsplirasen: ,,Lol krabbell nichl auf 

 Neumann scinen Leim. Isl auch Versuch Wolff. Buckel 

 sleigen. Lol, ei, hal Wolff gehorl. Neumanns Versuch. Mag 

 nit." Inzwischen waren wir alle in das Zimmer getrelen , in 

 dem Rolf arbeitele. Die Versuchsleiterin, Frl. Luise Moekel, 

 war infolge des vergeblichen Bemtihens sehr nervos geworden. 

 Plblzlich sagte ihr ihre Schwester, Frl. Frieda M., die vorher 

 die Henne gesehen halle, leise etwas ins Ohr, worauf sich die 

 Nervosilat sofort verlor und sie Rolf nochmals bat, ihr zu 

 sagen, was er gesehen. Und nun klopfte das Tier sofort: 

 ,,Gehen lassen! Die dumme Gockel!" 



Auch diese unwissentlichen Versuche mit 

 Zeugen, von denen die beiden eben wiederge- 

 gebenen Beispiele geniigen mogen, zeigen gemein- 

 same Eigenschaften, deren merkwiirdigste folgende 

 ist: In stundenlangem Bemiihen, wahrend welchem 

 jede Verkehrsmoglichkeit zwischen der Versuchs- 

 leiterin einerseits und dem Zeugen andererseits 

 ausgeschlossen war, konnte aus dem Hunde nichts 

 herausgeholt werden als die oben erwahnten Ver- 

 legenheitsphrasen. Sobald aber diese beiden Per- 



sonen Gelegenheit hatten, sich miteinander in Ver- 

 bindung zu setzen, gab der Hund seinen Wider- 

 stand und die Verlegenheitsphrasen auf, und es 

 dauerte kaum einige Minuten, bis er die erwartete 

 Antwort geklopft hatte. Wie erklart sich das? 

 Es ist von der Familie Moekel und deren Jiingern 

 viel von dem Eigensinn Rolfs geredet worden. 

 Ich habe aber niemals beobachtet, dafi das Tier 

 eigensinnig war, wenn essichum Antworten handelte, 

 die der Versuchsleiterin bekannt waren. Dann ant- 

 wortete er immer willig und feierte seine grofien 

 Triumphe. Der ,,Eigensinn" Rolfs kam nur bei 

 den unwissentlichen Versuchen zu Tage (wenn 

 er sich nicht iiberhaupt weigerte zu klopfen, was 

 hochst selten geschah) und machte sich dann in 

 den Verlegenheitsphrasen Luft. Es ist schwer 

 sich vorzustellen, dafi ein so kluges und einsichtiges 

 Tier, wie es Rolf seinen Antwort nach sein 

 mufite, es vorziehen sollte, stundenlang Verlegen- 

 heitsphrasen willig zu klopfen, wahrend es ablehnen 

 sollte, die gewiinschte Antwort zu geben, die meist 

 nur in einem Worte bestand und die ihm Be- 

 lohnung, Belobung und Befreiung von weiterer 

 Arbeit einbrachte. Nein, es handelt sich hier nicht 

 urn Eigensinn: auf Grund der spater noch mitzu- 

 teilenden Versuchsergebnisse kann ich behaupten, 

 dafi die Verlegenheitsphrasen aus der Verlegen- 

 heit der Versuchsleiter entstammen, well sie 

 nicht wufiten, welche Antwort sie den Hund 

 klopfen lassen sollten. Und sie setzten das Klop- 

 fen der Verlegenheitsphrasen so lange fort, bis 

 es ihnen durch irgendwelchen Zufall, durch 

 Kunstgriffe oder durch Raten gelungen war, sich 

 in den Besitz der erwarteten Antwort zu setzen. 

 Um diese meine Behauptung zu stiitzen und 

 zugleich urn Licht in die Arbeitsmethode der 

 Familie zu bringen, teile ich eine vierte Gruppe 

 von Versuchen mit, die ich Vexierversuche 

 nenne. Durch einen Zufall wurde ich auf diese 

 Art von Versuchen durch die Familie Moekel 

 selbst gebracht. An einem Nachmittage war ich 

 mit den drei Fraulein Moekel in der Stadt ge- 

 wesen und hatte dort Lebkuchen eingekauft, ohne 

 zu sagen, welchem Zwecke der Einkauf dienen sollte. 

 Als wir nach Hause kamen, wurde mit Rolf ein 

 unwissentlicher Versuch angestellt. Frl. Luise 

 Moekel und Karla begaben sich wieder in ein 

 entlegenes Zimmer, wahrend wir anderen Rolf 

 einen Gegenstand zeigten. Das Paket mit dem 

 Lebkuchen lag an einem dritten Orte gut ver- 

 packt und verschniirt. Rolf wurde zur Versuchs- 

 leiterin gebracht und klopfte dort ohne Zogern 

 und ohne Verlegenheitsphrase auf die Frage, was 

 er gezeigt bekommen habe: ,,Lebkuchen". Er 

 hatte aber das Paket weder gesehen, noch etwas 

 von dem Kuchen zu fressen bekommen. Ich er- 

 klarte mir die Sache so, dafi die Versuchsleiterin, 

 Frl. Luise Moekel, der Ansicht war, ich habe 

 die Lebkuchen gekauft, um Rolf davon zu fressen 

 zu geben. Und dann hat sie in ratender Weise 

 den Hund veranlafit, das Wort Lebkuchen zu 

 klcpfen. 



