524 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 37 



Einige Zeit spater sagte ich gelegentlich einer 

 Sitzung in Abwesenheit von Rolf, der in einem 

 entlegenen Zimmer sich befand , zu Frl. Luise 

 Moekel folgendes: ,,Ich werde jetzt zu Rolf gehen 

 und ihm den Leckerbissen zeigen, den ich ihm 

 mitgebracht habe; er bekommt ihn aber erst dann 

 zu fressen, wenn er ihn richtig benannt hat." Ich 

 ging zu Rolf ins andere Zimmer und zeigte ihm 

 unter Ausschlufi von Zeugen einen aus Papier ge- 

 prefiten Dackel, aber nichts zu essen. Als dann 

 Rolf gefragt wurde, was ich ihn habe sehen lassen, 

 antwortete er : ,,Zu essen geben Kuchen." 



Es ist selbstverstandlich, dafi diese seltsamen 

 Ergebnisse mich peinlich beruhren mufiten, um 

 so mehr, als ich ja auf der Suche nach einem 

 Beweise f u r das selbstandige Denken des Hundes 

 war. Um mir Klarheit zu schaffen, beschlofi ich, 

 nur die Wichtigkeit der so viel umstrittenen Er- 

 scheinung in Riicksicht ' zu ziehen und einen 

 Vexierversuch anzustellen, der einen Einblick in 

 das Phanomen des ,,denkenden" Hundes geben 

 sollte. Ich bat Herrn Dr. Lotmar, Privatdozent 

 fiir Neurologic, mich nach Mannheim zu begleiten. 

 Das Protokoll der nun folgenden Sitzung moge 

 ausfiihrlicher wiedergegeben werden. 



5. III. 16. Anwesend waren Frau von Moers, 

 die Mutter von Frau Moekel, die 3 Tochter Frl. 

 Luise, Frieda und Karla Moekel, Dr. Lotmar und 

 ich. 



Als Versuchsgegenstande dienten: I. Ein aus 

 Pappe gepreflter Dackel, der in doppelter Papier- 

 einhiillung so verpackt war, dafi niemand erraten 

 konnte, was in dem Paket ware. 2. Eine kleine 

 braune viereckige Schachtel aus sehr gebrech- 

 lichem Kartonpapier, ca 3,5:3,5:7 cm grofi. 

 3. Zwei Fahnchen, eine in den deutschen, die 

 andere in den bayerischen Farben. 4. Ein kleiner 

 geraucherter Hering. 



Nachmittags 1 / 2 4 Uhr kamen Dr. Lotmar und 

 ich zu Moekels. Die Familie Moekel hatte bisher 

 von der Existenz des Herrn Dr. Lotmar keine 

 Ahnung. Der Name ist sehr selten, er soil nur 

 4 mannliche Trager haben. Als wir in die 

 Wohnung eintraten, befand sich Rolf hinten in 

 der Kiiche. Ich stellte Dr. Lotmar den Damen 

 vor, sprach aber absichtlich seinen Namen so leise 

 und undeutlich aus, dafl es ganz unmoglich war, 

 ihn zu verstehen. Der Name Lotmar ist iiberhaupt 

 schwer zu merken, wie ich mich mehrfach iiber- 

 zeugt habe. Ich sah auch bald, dafi die Damen 

 Moekel ihn sich nicht gemerkt oder verstanden 

 hatten. 



Wir begaben uns ins Klavierzimmer, und ich 

 bat, man moge Rolf von der Kiiche ins Efizimmer 

 bringen, das durch drei Turen vom Klavierzimmer 

 getrennt ist. Das tat Frl. Frieda, und nachdem 

 sie zuriickgekehrt war, wurde der Name Lotmar 

 wieder von mir ausgesprochen. Trotzdem merkten 

 sich die Moekels den Namen nicht. 



Ich ging nun mil Karla in den Vorplatz, wo 

 wir allein waren. Dort zeigte ich ihr das Paket 

 mit dem Dackel, packte es aber nicht aus, sondern 



sagte ihr nur, dafi da ein Dackel drin sei, und 

 steckte es so zwischen Rock und Weste, dafi 

 niemand gewahr werden konnte, dafi ich da etwas 

 habe. Dann wies ich Karla die kleine braune 

 Schachtel, die ich aus meiner Hosentasche hervor- 

 holte, und sagte ihr dazu: ,,Ich wollte die Schachtel 

 eigentlich an den Dackel ankleben, aber ich werde 

 sie lieber in der Hand behalten und sie an den 

 Dackel andriicken. Ich will was zu essen hinein- 

 tun." (Diese Bemerkung bezog sich auf friihere 

 Versuche). Damit steckte ich die Schachtel in 

 die Hosentasche und dariiber zwei Taschentiicher. 

 Dabei zerbrach die Schachtel vollig und zerfiel in 

 ein paar Pappstiicke. 



Wahrend die Moekels im Klavierzimmer blieben, 

 gingen Dr. Lotmar und ich nach hinten zu Rolf. 

 Zuerst ging Frl. Frieda mit, um zu verhiiten, dafi 

 Rolf etwa Dr. Lotmar beifie. Aber Rolf war so- 

 fort ganz friedlich, und wir schickten Frl. Frieda 

 weg, bevor noch irgend etwas von Belang ge- 

 sprochen worden war. 



Nachdem wir mit Rolf allein waren, stellte ich 

 ihm Herrn Dr. Lotmar vor. Wir beide hatten 

 aber ausgemacht, dem Hunde nicht den Familien- 

 namen Lotmar, sondern Dr. Lotmar's zweiten Vor- 

 namen Ferdinand zu sagen. Rolf hat also den 

 Namen Lotmar nie gehort. 



Ich sagte zu Rolf: ,,Sieh mal, Rolf. Hier ist 

 ein neuer Besuch. Der Herr heifit Ferdinand. 

 Merk dir den Namen Ferdinand. Fer-di-nand!" 

 Und ich wiederholte den Namen Ferdinand mehr- 

 mals mit scharfer Betonung. Auch Dr. Lotmar 

 sagte ihm den Namen Ferdinand wiederholt. 



Nun zog ich die beiden Fahnchen aus der 

 Tasche , hielt sie Rolf so hin, dafi er sie sehen 

 mufite, und sagte: ,,Sieh, Rolf, hier ist eine deut- 

 sche Fahne und hier eine bayerische. Die baye- 

 rische ist deiner lieben Mutter (Frau Moekel war 

 Bayerin) ihre feine Farbe." (Die letzte Aufierung 

 bezieht sich auf die offentliche Vorfiihrung 

 Rolfs in Mannheim am n. Mai 1915. Bei dieser 

 Vorfiihrung sollte Rolf Fahnchen benennen. Bei 

 der gelbweifien Fahne buchstabierte er ,,esdeig", 

 bei einer tiirkischen ,,dirgig", bei einer badischen 

 ,,baadis", und eine wurttembergische Fahne sah 

 er als eine deutsche an. Bei einer bayerischen 

 Fahne buchstabierte er: ,,lib mudr sei fei farb", 

 d. h. die feine Farbe der lieben Mutter. Vgl. Die 

 Seele des Tieres. Berlin 1916, i. Aufl., S. 114. 

 Rolf konnte damals also die Fahnen wohl unter- 

 scheiden und benennen.) 



Die Fahnen wurden ihm unter obigen Worten 

 mehrfach gezeigt. Rolf schnappte fortwahrend 

 nach ihnen, als ob er sie fressen wollte. 



Nun holte ich noch den geraucherten Hering 

 aus der Rocktasche hervor, zeigte ihn dem Hunde, 

 nannte den Leckerbissen wiederholt mit Namen 

 und gab ihn Rolf zu fressen. Damit schlossen 

 wir die Vorbereitungen des Versuchs. 



Um kurz zu wiederholen : Rolf hatte den Na- 

 men Lotmar nicht gehort, er hatte weder den 

 do'ppelt eingewickelten, unter meinem Rocke be- 



