Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 15. Band; 

 der ganzen Keihe 31. Band. 



Sonntag, den 17. September 1916. 



Nummer 38. 



[Nachclruck verboten.] 



Der kluge Hund von Mannheim. 



Nach Beobachtungen bei einer offentlichen Vorfuhrung. 



Von Curt Herbst (Heidelberg). 



Zum Besten der Zentrale fiir Kriegsfiirsorge 

 und des deutschen Vereins fiir Sanitatshunde hatte 

 sich Frau Dr. Moekel entschlossen, ihren be- 

 rtihmten Hund Rolf am n. Mai 1915 offentlich 

 vorzufiihren. Ich wohnte dieser Vorfuhrung bei 

 und brachte meine Beobachtuno-en bald nachher 



o 



zu Papier, ohne freilich die Absicht zu haben, die- 

 selben zu veroffentlichen. Erst der glaubige Be- 

 richt, welchen H. E. Ziegler in diesem Friihjahr 

 in der Schrift ,,Die Seele des Tieres" "') iiber die- 

 selbe Sitzung veroffentlicht hat, veranlafite mich, 

 im Intcrcsse der Wissenschaft auch meine Auf- 

 zeichnungen der Offentlichkeit zu iibergeben. Als 

 ich gerade dabei war, die Publikation zu be- 

 sorgen, erfuhr ich, dafi ein Herr Dr. Neumann 

 auf der Baden-Badener Neurologenversammlung 

 einen Vortrag iiber Experimente mit Rolf und 

 seiner jetzigen Besitzerin, Fraulein Moekel, ge- 

 halten und darin nachgewiesen hat, dafi auf die 

 gestellten Fragen nicht der Hund, sondern das 

 Fraulein antwortet, welches durch gegebene Zei- 

 chen das Klopfen des Hundes leitet. Da ich 

 durch ein rasches Publizieren meiner Beobachtun- 

 gen Herrn Dr. Neumann seine Resultate nicht 

 vorwegnehmen wollte, beschlofi ich so lange mit 

 der Veroffentlichung meines Berichtes zu warten, 

 bis die Abhandlung Neumann's erschienen war. 

 Da nun von Herrn Prof. Edinger einige Resul- 

 tate der Ne u m a n n ' schen Experimente bereits 

 publiziert worden sind, 2 ) ja Ziegler darauf sogar 

 schon geantwortet hat, 3 j so mag auch mein Be- 

 richt nunmehr der Offentlichkeit iibergeben sein. 

 Er soil bis auf die veranderte Einleitung genau 

 so gedruckt werden, wie ich ihn schon langst 

 verfafit habe, wenn ich so auch manches wieder- 

 holen werde , was schon gesagt ist. Uberfliissig 

 diirfte er deshalb nicht sein , weil auch nach 

 Neumann's Versuchen den Rolf- Glaubigen, 

 die nicht wie Ziegler die Beweiskraft der Ver- 

 suche von Neumann bemangeln, sondern die- 

 selben zugeben, noch der Ausweg offen steht, zu 

 sagen: ,, Freilich gibt Fraulein Moekel dem 

 Hunde Zeichen wie Pfungst dem klugen Hans, 

 aber mit Frau Moekel war es ebenso wie mit 

 Herrn von Osten anders. Fraulein Moekel 

 hat den klugen Hund durch Zeichengeben ebenso 

 verdorben wie Pfungst einst den klugen Hans." 



') Die Seele des Tieres. Berichte fiber die n;uen Be- 

 obachtungen an Pferden und Hunden. Berlin 1916, W. Junk. 



2 ) Frankfurter Zeitung I. August 1916 I. Morgenblatt. 

 Der ausfuhrliche Bericht Neumann's ist nunmehr in der 

 vorigen Nummer dieser Zeitschrift erschienen. 



3 ) Ebenda 12. August 1916 Abendblatt. 



Dieser letzte Ausweg diirfte den Anhangern Rolfs 

 durch die kritische Schilderung dessen, was ich 

 in der offentlichen Sitzung beobachtet habe, ver- 

 legt werden. Wollte man mir auf meine Aus- 

 fiihrungen erwidern, dafi eine offentliche Vorfuhrung 

 nicht geeignet sei, sich ein richtiges Urteil iiber 

 den klugen Hund zu bilden, so sei bemerkt, dafi 

 meiner Meinung nach eine offentliche Vorfuhrung 

 auf einem Podium einer hauslichen gegeniiber 

 den Vorteil hat, dafi die gesellschaftlichen Riick- 

 sichten wegfallcn, und dafi man alles viel besser 

 iiberblicken kann, wie doch auch im Theater der 

 Zuschauer von einem guten Platze aus die Biihne 

 besser iibersieht als ein Mitspieler. Der Verlauf 

 der Vorfuhrung war folgender: Nach einem ein- 

 leitenden, fiir das grofie Publikum abgestimmten 

 Vortrag des Herrn Prof. Kraemer aus Ho hen- 

 he i m wurde Rolf an der Leine hereingefuhrt, 

 wobei er sich ziemlich unruhig zeigte. Dann 

 wurde er auf einen kleinen Tritt, der mit einem 

 Fell bedeckt war, gebracht. Frau Moekel wurde 

 in ihrem Fahrstuhl neben den Tritt geschoben 

 und begann sofort, die Anwesenden aufzufordern, 

 dem Hund, der sich beim Eintritt keineswegs die 

 Anwesenden angesehen hatte, eine Rechenaufgabe 

 zu stellen. Dieser Aufforderung wurde so rasch 

 nach der Unruhe des Auftrittes von einer Person, 

 die Rolf nicht sehen konnte, Folge geleistet, und 

 dabei die Aufgabe in einer Weise ausgesprochen, 

 dafi der Hund schwerlich wissen konnte, dafi man 

 sich an ihn gewendet hatte. Trotzdem wurde die 

 Losung sofort richtig gegeben. Dieses sonderbare 

 und zu denken gebende erste Auftreten Rolfs ist 

 \vohl nicht nur mir, sondern auch noch anderen 

 Zuhorern aufgefallen, denn es erscholl aus dem 

 Zuschauerraum der Zuruf: lauter. Infolgedessen 

 wurden in der Folge die Aufgaben lauter ausge- 

 sprochen. Die Antworten waren alle verbliiffend 

 richtig. Der Hund rechnete z. B. glatt aus: 

 8x9:12; 7 x ii 7 : 10; 3 XQ+9 und daraus die 



3 



Quadratwurzel; }2J usw. Nach dem Wurzelziehen 

 gab Lol seinen Widerwillen gegen diesen Zweig 

 der Rechenkunst Ausdruck, was er schon friiher 

 bei ahnlichen Gelegenheiten oft getan hatte. 



,,Dann nannte er die Namen verschiedener 

 Personen, welche er in der Versammlung erkannte, 

 zuerst ,,dand speiser basl (Frau Dr. Speiser aus 

 Basel), dann ,,glein" (ein Herr Klein, den er seit 

 zwei Jahren nicht mehr gesehen hatte), darauf 

 ,,ongl Isr (Herr Landgerichtsrat Leser)", so berichtet 

 H. E. Ziegler. ') Das stimmt, merkwiirdig war 



') 1. C. p. 112. 



