538 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 38 



aber dabei, dafi Fran Speiser und Herr Klein 

 hinter Rolf safien, so dafi sie gar nicht von ihm 

 gesehen warden konnten, wahrend Frau Moekel 

 beiden das Gesicht zudrehte. Herr Leser hatte 

 zwar einen anderen Platz als die beiden zuerst 

 gekannten Personlichkeiten, weiter hinten im Saal, 

 doch konnte auch ihn Rolf schwerlich gesehen 

 haben. 



Man konnte vielleicht einwenden, dafi der 

 Hund die Personen erkannt habe, als er herein- 

 gefiihrt wurde, aber er zeigte bei seinem Auftritt 

 die grofite Unruhe und nicht die Spur eines 

 ruhigen Betrachtens der dicht gedrangten Zuhorer- 

 schaft. 



Das deutet natiirlich darauf hin, dafi das, was 

 der Hund klopft, durch Frau Moekel geht. Man 

 mufi in dieser Meinung noch mehr durch die Tat- 

 sache bestarkt werden, dafi Rolf nur dann buch- 

 stabieren kann, wenn Frau Moekel den Pappdeckel, 

 auf den der Hund klopft, in der Hand halt. Ein 

 Herr verlangte namlich, Frau Moekel moge den 

 Pappdeckel auf den Boden legen und dann den 

 Hund klopfen lassen. Es wurde ihm aber der 

 Bescheid gegeben, dafi dann die Sache tiberhaupt 

 nicht gene. 



Beobachtete man nun den Unterarm von Frau 

 Moekel wahrend des Buchstabierens genau, so 

 sah man, dafi sie, wenn die richtige Anzahl von 

 Schlagen geklopft war, den Deckel nach oben 

 gegen die Pfote des Hundes leise hob. Bei Locke- 

 rung des Pappdeckels fing dann Rolf wieder an 

 zu klopfen. Der Hund hatte also Anhaltspunkte, 

 wann er mit dem Klopfen beginnen und aufhoren 

 sollte. 



Hierzu kommt noch, dafi Frau Moekel die 

 Schlage leise fur sich mitzahlte. Da braucht nur 

 die letzte Zahl etwas anders betont zu werden, 

 und der Hund hat wieder einen Anhaltepunkt, 

 wann er aufhoren soil. 



Endlich ist noch zu beachten, dafi der Hund 

 von Frau Moekel an der Leine gehalten wird, 

 wie z. B. das Bild auf der genannten Schrift: ,,Die 

 Seele des Tieres" deutlich zu erkennen gibt. Ob- 

 wohl ich glaube, dafi bei der oftentlichen Vor- 

 fuhrung die Leine nur dazu diente, ein Davon- 

 laufen des Hundes wahrend eines Experimentes 

 zu verhindern, kann doch bei anderen Versuchs- 

 anordnungen die Leine sehr wohl als Ubertragerin 

 von Mitteilungen in Betracht kommen. 



Sehen wir von dem ebenfalls bedenklichen 

 Umstand ab, dafi Frau Moekel den Hund bei 

 den Versuchen anblickt, so gibt es also drei Wege 

 der unbewufiten oder bewufiten Zeichenubertragung, 

 und geniigt es somit nicht, wenn bei einer Ver- 

 suchsanordnung einmal die eine der Ubertragung?- 

 moglichkeiten in Wegfall kommt. 



Die ganze Versuchsanordnung der Frau Moekel 

 ist somit ganzlich unwissenschaftlich und wertlos. 

 Man hat diesen Vorwurf bekanntlich dadurch 

 zu entkraften versucht, dafi man eine Versuchs- 

 anordnung wahlte, bei der das VVissen der Frage 

 und somit der Antwort durch Frau Moekel aus- 



geschlossen sein sollte. Herr Prof. Ziegler 

 stcllte einen solchen ,,unbewufiten Versuch", wie 

 er ihn nennt, an: 



Nachdem Frau Moekel durch das Dienst- 

 madchen hinausgefahren worden war, trat er auf 

 das Podium und offnete eine Schachtel, die er 

 dem Hunde zeigte und so in die Hohe hielt, dafi 

 die Anwesenden im Saal den Inhalt sehen konnten. 

 Die Kinder der Frau Moekel standen anfangs 

 hinter Herrn Ziegler, beugten sich aber nach 

 Offnen der Schachtel so nach vorn, dafi auch sie 

 den Inhalt sehen konnten. Ja selbst das Dienst- 

 madchen war wieder hereingekommen, doch will 

 ich nicht sicher behaupten, dafi auch sie den In- 

 halt der Schachtel selbst gesehen hat; sie konnte 

 aber durch die wieder zuriicktretenden Kinder 

 Mitteilung von demselben erhalten haben. In der 

 Schachtel befand sich ein grofier Maikafer, offen- 

 bar eine gefiillte Bonboniere, obwohl nicht gezeigt 

 worden war, dafi etwas darin war. Der Hund 

 konnte das aber natiirlich gerochen haben. 



Nachdem die Schachtel wieder geschlossen 

 und weggetan worden war, wurde Frau Moekel 

 von dem Dienstmadchen wieder hereingefahren, 

 und der Hund klopfte ihr: ,,Maikiifer in Schachtel, 

 innen was zum Essen, nicht Fressen". ') Lol 

 wufite also, dafi etwas in dem Maikafer war, und 

 war so gebildet, von selbst zu erklaren, dafi man 

 den feinen Inhalt nicht frifit, sondern ifit. So 

 legte ich mir wenigstens die Antwort aus, wah- 

 rend Ziegler ,,nid frsn" mit ,,nicht gefressen" 

 iibersetzt und meint, der Hund habe damit sagen 

 wollen, dafi er den Inhalt noch nicht zum Fressen 

 bekommen habe. 



Der Versuch ware einwandsfrei gewesen, wenn 

 die Moglichkeit 'der Ubertragung der Kenntnis 

 vom Inhalt der Schachtel auf Frau Moekel iiber 

 die Kinder und das Dienstmadchen nicht vorhan- 

 den gewesen ware. Jedem kritischen Beobachter 

 mufite sofort dieser Mangel der Ziegl er 'sehen 

 Versuchsanordnung auffallen. Deshalb stellte ein 

 Herr aus dem Zuschauerraum die Frage, ob er 

 Rolf einen Gegenstand zeigen konne, den er sicher 

 kennt, und zwar wieder so, dafi ihn Frau Moekel 

 selbst nicht sehen konnte. Das wurde zuge- 

 standen. 



Bei diesem neuen unbewufiten Versuch wurde 

 Frau Moekel nicht hinausgefahren, sondern ein- 

 fach auf dem Podium mit ihrem Fahrstuhl so um- 

 gedreht, dafi sie den Zuschauern den Riicken zu- 

 drehte, die Kinder aber und das Dienstmadchen, 

 welche Miene machten, auf dem Podium zu bleiben, 

 mufiten hinaus, nur Herr Moekel, den der Herr 

 auch noch weghaben wollte, blieb und hielt den 

 Hund an der Leine. Der Herr kehrte Frau 

 Moekel den Riicken, den Zuschauern das Gesicht 

 zu und zeigte nun Lol, der sich ruhig verhielt, 

 ein Maiblumchen , das er sicher kennen mufite, 

 denn wir lebten im Mai, und es waren iiberall 



') Ich gebe die Antwort in gcwohnliclier Schreibweise, 

 niclit in dcrjenigen Rolfs wieder. 



