540 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 38 



keinen Sinn, alle diese Versuche aufzuzahlen, da 

 sie samtlich in derselben unkritischen Weise an- 

 gestellt wurden ; nur x\vei Fragen und Antworten 

 sollen noch erwahnt werden, da sie weitere 

 Indizien fiir die Ansicht liefern, dafi Frau Moekel 

 den Hund bei seinen Antworten dirigierte: 



Bei dem Zeigen von Fahnen wurde Rolf auch 

 eine badische vorgehalten, die er sofort richtig 

 erkannte. Das Sonderbare bei der Antwort war 

 aber, daS er badisch mit 2 a buchstabierte, was 

 zwar sehr schon das langgezogene helle a des 

 Dialektes wiedergibt, aber bei Rolf merkwiirdig an- 

 mutet, da einem doch immer gesagt wird, dafi 

 der Hund, wie seine vermeintlichen Antworten 

 auch zeigen, eine sehr vereinfachte Orthographic 

 befolgt, die alle irgendwie iiberflussigen Buch- 

 staben, besonders Vokale, weglafit. Sollte dieses 

 Sichlustigmachen iiber den einheimischen Dialekt 

 nicht aus der Seele der Frau Moekel stammen? 

 Oder will man alien Ernstes behaupten, Rolf 

 konne die deutschen Dialekte nicht nur ausein- 

 anderhalten, sondern ulke sogar iiber den seines 

 Landchens? Ich gebe zu, dafi die Inkonsequenz 

 im Buchstabieren des Hundes noch kein Beweis 

 gegen sein ,,Denkvermogen" ist, aber Mifitrauen 

 erweckt sie im hohen Mafie. 



Soweit man iiberhaupt aus dem Mienenspiel 

 eines Menschen seine Gedanken erraten und so- 

 weit man aus der Art und Weise einer Ant- 

 wort auf das Motiv schliefien kann, das zur Wahl 

 derselben iiihrte, bin ich mir aber ganz sicher, 

 dafi im folgenden anderen Fall, der in der Sitzung 

 zeitlich friiher fiel, die Antwort Rolfs durch Vor- 

 gange in der Psyche der Frau Moekel bestimmt 

 war: 



Ein alter Herr, der in der ersten Reihe safi, 

 fragte den Hund, ob er seinen Namen nennen 

 konne ? Sie hatten sich zwar noch nicht gesehen, 

 aber sich schon ofter geschrieben. Ich beobachtete 

 gerade Frau Moekel's Gesicht genau und las 

 aus ihrem Mienenspiel und leichtem Kopfnicken 

 ab, dafi das keine Schwierigkeit biete. Da aber 

 rief jemand aus dem Zuschauerraum: ,,Das ist zu 



schwer", und Rolf klopfte: ,,Lol nit wissen." Ich 

 bin so fest , wie man nur sein kann , iiberzeugt, 

 dafi diese Antwort erst durch den Zuruf bestimmt 

 worden ist und die Psyche der Frau Moekel 

 als Ursprungsort hat, denn der Hund hatte doch, 

 wenn er nicht mit einem, sondern mit mehreren 

 Herren, die er nie gesehen hat, korrespondierte, 

 einfach mehrere Namen nennen konnen. Auch 

 hatte er im Zweifelsfalle vor den Namen ein 

 ,,vielleicht" setzen oder nach dem Wohnort des 

 Herrn fragen konnen. Die Antwort: ,,Lol nit 

 wissen" ist auf die Frage ganz unmotiviert, als 

 eine Folge des Zurufs ,,das ist zu schwer" aber 

 sofort verstandlich. 



Trotzdem Herr Prof. Kraemer in seinem 

 einleitenden Vortrag gegen die Auffassung der 

 Tatigkeit des klugen Hundes von Mannheim als 

 Dressur protestierte, zeigte die offentliche Vor- 

 liihrung doch, dafi Rolf auf keiner anderen Stufe 

 wie irgendein Zirkustier steht und genau wie ein 

 solches auf bestimmte Zeichen reagiert. 



Es soil damit keineswegs gesagt sein, dafi Frau 

 Moekel und ihre Mittelspersonen bewufit die 

 Antworten geleitet haben, denn das Dienstmad- 

 chen und die Kinder brauchen sich gar nicht der 

 Tragweite ihrer Handlungsweise bewufit gewesen 

 zu sein, wenn sie Frau Moekel bei gewissen 

 Versuchen iibermittelten, was Rolf gezeigt worden 

 war, und was Frau Moekel anbetrifft, so mag 

 sie eine psychische Eigenschaft besessen haben, 

 die ihrem Trager nicht mehr gestattet, Wunsch 

 und Wirklichkeit rein auseinander zu halten. ,,Das 

 Problem von Mannheim ist nicht der kluge Hund, 

 sondern Frau Moekel, und es hatten sich die 

 Gelehrten mehr mit ihr als mit Rolf beschaftigen 

 sollen. Ihre Leistung an dem Abend der Vor- 

 fuhrung war bewunderungswiirdig, und fraglich 

 ist, ob der Hund ebenso klug ist, wenn er bei 

 anderen Personen die gegebenen Zeichen aufzu- 

 fangen gelernt hat", so sagte dem Sinne nach 

 eine Dame aus Heidelberg, welche in der Sitzung 

 neben mir safi und aus dem Veilauf derselben 

 den gleichen Eindruck gewann wie ich. 



[Nachdruck verboten.l 



Die Terteilung YOU Land imd Meer auf der Erde. 



Von Prof. Dr. Riem, Berlin. 



Unsere Atlanten zeigen uns die Erde in einer 

 Darstellung, die auf einem Blatt fast die gesamte 

 Landmasse vereinigt wiedergibt, auf dem anderen 

 fast die ganze Wassermasse. Der Mittelpunkt des 

 ersten Kreises liegt nach Herschel etwa in 

 Falmouth, England, der des anderen in Neuseeland. 

 Zu der hier offensichtlich ganz ungleichmafiigen 

 Verteilung der Land- und Wassermassen kommt 

 noch eine zweite, ebenso merkwiirdige Tatsache; 

 das ist die Zuspitzung der Kontinente nach Siiden. 

 Beide Tatsachen enthalten Probleme, von denen 

 nicht gerade gesagt werden kann, dafi sie in be- 

 friedigender Weise gelost waren. Die Tatsachen 



selber waren schon im 16. Jahrhundert bekannt, 

 aber die Versuche zu einer Erklarung sind viel 

 spateren Datums. Newton hat sich zwar bei 

 seiner Arbeit iiber die Entstehung der Gezeiten 

 mit dem Problem der Verteilung des Wassers be- 

 fafit, ohne aber die Frage zu beriihen, woher sie 

 stamme; Laplace beschaftigte sich mit dem 

 Problem des Gleichgewichtes der Meere, und 

 erwog auch einen etwaigen Einflufi dieser un- 

 gleichmafiigen Verteilung auf die Bewegung der 

 Himmelskorper, aber die beiden genannten Pro- 

 bleme hat er nicht beriihrt. Man hat dann den 

 Grund in der Lage der Erdachse gesucht; da um 



