546 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 38 



anschliefiende rotlichgelbe Brille olme schadliches 

 Licht auf und betrachtete die einzelnen Arten. 

 Natiirlich mufi man die Adaptationsverhaltnisse 

 in denjenigen Grenzen halten, die fur die Helligkeits- 

 verhaltnisse des Spektrums fiir das Vogelauge in 

 Betracht kommen. 



Unter den lebhaft gefarbten Papageien zeigte 

 sich nun, dafi die Schmuckfarben einiger Arten 

 eine Aufbesserung erfuhren, indem sich ent- 

 weder die Wirkung aller vorhandenen Farben 

 steigerte, oder indem sich trotz des Nachlassens 

 einiger Farben andere dafiir so besserten, dafi 

 ein farbenprachtigerer Gesamteindruck zustande 

 kam. Zunachst wird das Rot natiirlich leuchtender 

 und eindringlicher; die Unterschiede der einzelnen 

 Rottonungen heben sich auch ausgepragter von- 

 einander ab. Deutlich zeigt das der Soldatenara 

 (Ara militans), dessen roter Reif u'ber dem Schnabel 

 leuchtend hervorsticht, der mit unbewaffnetem 

 Auge viel stumpfer erschien. Ebenso sehen der 

 Ararauna (Sittace caerulea) mit seinen gelben und 

 blauen Federn, sowie der Arakanga (Sittace cocci- 

 nea) mit seinen roten, gelben, blauen und spur- 

 weise gru'nen Farben durch die Brille im ganzen 

 eindringlicher und leuchtender aus. Allgemein 

 lafit sich sagen: alle Farbungen des langwelligen 

 Spektrumendes erscheinen durch die Brille heller, 

 eindringlicher und leuchtender, alle anderen weicher 

 und stumpfer. Wohl werden die kurzwelligen 

 Lichter grau; aber warum sollten die ungetonten 

 Farben VVeifi, Grau und Schwarz kein Schmuck 

 sein konnen, zumal wenn bunte Farben in guter 

 Kinpassung neben die sammtene Weichheit grauer 

 Flachen treten ? Diejenigen Farbtone, die ins 

 Giaue hineinriicken, nehmen eine stumpfe Weich- 

 heit an, wie sie nur der Flaum der Vogel erzeugt. 

 Es ist verfehlt, das lehrten meine Versuche, diese 

 ,,matten" grauen Farben mit ,,schmutzigen" gleich- 

 zusetzen, wie man aus der physiologischen Optik 

 schlieBen wollte. Auch heben sich diese matten 

 und weichen Grautonungen deutlich vom griinen 

 Blatterwerk der Umgebung ab. 



Andere Arten, so die Blaustirnamazone (An- 

 clroglossa aestiva) mit ihren blauen, gelben, griinen 

 und roten Tonen sink en stark ins Graue; am 

 meisten wird davon der kleine blauschwarze 

 Hyazinthara (Sittace leari) betroffen, der nun ganz 

 mittelgrau erscheint. Andere --so der Griin- 

 fliigelara (Sittace chloroptera) - - machen die 

 Einbufle indessen mit ihren roten Tonen einiger- 

 mafien wett und verbessern sich sogar mitunter 

 gegeniiber dem Anblick mit unbewaffnetem 

 Auge. 



Weniger lebhaft gefarbte Arten verloren 

 ungemein. Der prachtige Diamantfasan verliert 

 geradezu enorm und ebenso der Horsfieldfasan, 

 wahrend der Konigsfasan wenigstens noch durch 

 seine Zeichnung wirkt. Schwachgefarbte euro- 

 piiische Arten verlieren sehr, aber zugleich verbessert 

 sich ihre Farbenanpassung an die Umgebung, also 

 die Mimikryfarbung, bercchnet auf Tagraubvogel 

 und Nachtraubvogel, welch letztere im Spektrum 



eine geringere farbige Verkiirzung zeigen, indem 

 ihr Bereich welter ins Blaugriin geht. 



Nirgends in der Vogelreihe geht der Schiller 

 verloren: der Griinschiller schwarzgefiederter 

 Hiihnerarten wandelt sich z. B. nur zum weniger 

 getonten Schiller, allein der Glanz bleibt. Merk- 

 wiirdig ist es, wie wenig relativ unser Pfau ver- 

 liert, dessen Hauptfarben doch gerade Blau und 

 Griin sind. Zwar haben wir uns an seine lebhaften 

 Farben gewohnt, allein er wirkt auch durch die 

 Brille immer noch als prachtiges Tier, obzwar 

 die leuchtende Pracht sich erheblich abstumpft. 

 Statt der Asthetik greller Glanzlichter erhalten 

 wir eine Asthetik gedampfter Tone. 



Ein weiteres zeigt sich bei den bunten exo- 

 tischen Vogeln: wahlen wir eine Brille, deren 

 Farbe nur eine Spur mehr aufs Gelbe zugeschoben 

 ist, so erscheinen diejenigcn (namentlich blauen) 

 Arten, den wir mit rotlichgelber Brille jedes An- 

 recht auf Schmuckfarbe absprechen muSten, nun 

 bei etwas gelberer Brille wieder in deutlichem 

 Schmuckgefieder. Allgemein erhalt der S c h wel 1 e n - 

 wert eine ungeahnte Bedeutung: eine Spur Gelb 

 mehr in der Brille ergibt haufig wirksarne Schmuck- 

 farben, eine Spur Rot mehr jedoch ein stumpfes 

 Schwarzgrau. 



Damit erhebt sich ein n e u e s Problem : zeigen 

 die verschiedenen Vogelarten eine jeweils um kleine 

 Werte abweichende Schwelle gegeniiber der Bunt- 

 heit der kurzwelligen Lichter (die Schwellen sind 

 im einzelnen experimentell noch nicht festgelegt), 

 dann gewinnt das Schmuckgefieder eine aus- 



o o 



schlaggebende Bedeutung fiir die Er- 

 kennung der eigenen Art. Je nachdem im 

 Auge bestimmter Arten einige rote oder gelbe 

 Olkiigelchen mehr oder weniger in Wirksamkeit 

 treten, erscheinen die eigenen Artsgenossen grund- 

 satzlich in Schmuckgefieder oder grundsatzlich 

 grau. Die kleinsten Variationen der Farbenpracht 

 fiihren dann dazu, dafi solche Mannchen nicht 

 als ,,bunt", also als Artgenossen erkannt und an- 

 erkannt werden, deren Variationstendenz auf Ein- 

 bufie an Farbenpracht eingestellt ist, und die 

 somit durch kleine Farbenabnahme rasch unter 

 die Schwelle der Buntheit fiir das Vogelauge 

 sinken. Andere Mannchen, deren Variations- 

 tendenz auf Faibzunahme abgestimmt ist, werden 

 leichter als bunte Artgenossen anerkannt. Im 

 Sinne des Weber- Fechner'schen Gesetzes 

 bedingt bei den Buntheitswerten um die Schwelle 

 der bunten Olkugelchen herum eine kleine Ande- 

 rung des Farbgefieders fiir das Erkennen der Art 

 ein Alles oder Nichts. Suchte Darwin die Er- 

 scheinungen auf das asthetische Moment (be- 

 zogen auf menschliches Sehen) zuriickzufiihren, so 

 tritt daneben ein zweites Moment: dieErkennung 

 der eigenen Art. Und diese letztere erklart 

 auch die Wirksamkeit kleinster Variationsunter- 

 schiede. 



Nun gibt es auch zahlreiche Vogelarten, die 

 einem bestimmten Inclividuum bunt erscheinen 



