6oo 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 42 



Literatur. 



1. Ellenberg er-Baum , Anatomic des Hundes. 1891. 



2. Ell enberger-Baum , Handbuch der vergleichendcn 

 Anatomie der Haustiere. 1912. 



3. Edinger, Vergleichende Anatomie des Gehirns. 1908. 

 2. Bd. d. ,,Vorlesungen iiber den Bau der nervosen Zentral- 

 organe". 



4. Edinger, Bau und Verrichtungen des Nervensystems. 

 1912. 



5. Edinger, Uber das Kleinhirn und den Statotonus. 

 Zentralbl. f. Physiologic. 1912. 



6. V. Franz, Das Kleinhirn der Knochenfische. Zool. 

 Jahrb., Abt. f. Anat. u Ontog. 1912. 



7. Gerhardt, Das Kaninchen. 1909. 



S. Krause, Die Anatomie des Kaninchens. 1868. 



9. Legendre und Pieron, Recherches sur le besoin 

 de sommeil consecutif a une veille prolonge. In Verworn's 

 Zeitschrift fur allg. Physiologic. 1913. 



10. Munk, Uber die Funktionen des Kleinhirns. Sitz.- 

 Ber. d. Kgl. Preufi. Akad. d. Wissenschaften. 1906. 



u. Reisinger, Die zentrale Lokalisation des Gleich- 

 gewichtssinnes der Fische. Biol. Centralblatt. 1915. 



12. Reisinger, Das Kleinhirn der Hausvbgel. Zool. 

 Anzeiger. 1916. 



13. Shimazono, Das Kleinhirn der Vbgel. Archiv fur 

 mikroskop. Anatomie. Abt. I. 1912. 



14. Ellenberger, Handbuch der vergleichenden mikro- 

 skopischen Anatomie der Haustiere. 2. Bd. 1911. 



15. Szymonowicz, Lehrbuch der Histologie. 1915. 



16. Tigerstedt, Handbuch der physiologischen Metho- 

 dik. 3. Bd. Zentr. Nervensyst. 1910. 



Einzelberichte. 



Botanik. Experimentelle Erzeugung von Pflan- 

 zen mit abweichenden Chromosomenzahlen. Unter 

 den Oenothera-Mutanten gibt es einige, deren 

 Chromosomenzahl nicht die gleiche ist wie die 

 der Stammart. Die bemerkenswerteste davon 

 ist mut. gigas, die bislier bei drei Oenothera-Arten 

 (Lamarckiana, pratincola, stenomeres) aufgetreten 

 ist. Alle ihre Organe sind kraftiger entwickelt 

 als bei der Mutterart, und hiermit geht eineVer- 

 doppelung der Chromosomenzahl Hand 

 in Hand (14 statt 7 in den generativen, 28 statt 

 14 in den somatischen Zellen). Die Mehrzahl der 

 Erblichkeitsforscher, die sich mit diesem Gegen- 

 stande beschaftigt haben, de Vries an ihrer 

 Spitze, halt diese Anderung der Chromosomen- 

 zahl fur eine Folgeerscheinung der Mutation, wah- 

 rend Gates die Ansicht vertritt, dafi die neuen 

 morphologischen Eigenschaften der Mutante auf 

 der Anderung der Chromosomenzahl beruhen. 

 Wenn Gates' Auffassung richtig ist, so scheint die 

 Moglichkeit vorzuliegen, eine gigas- Form zu er- 

 zeugen, falls es gelingt, experimentell die Chromo- 

 somenzahl in einzelnen Zellen einer Pflanze zu 

 verdoppeln und diese Zellen zum Ausgangspunkt 

 fur die Entstehung eines neuen Individuums zu 

 machen. Diesen Weg hat Hans VV inkier, dem 

 wir bereits die schonen Verstiche zur Erzeugung 

 von Pfropfbastarden von Solanum-Arten verdanken 

 (vgl. Naturw. Wochcnschr. 1911, X, 609), mit Er- 

 folg beschritten. Sein Bestreben war, Zellen mit 

 verdoppelter Kernmasse dadurch zu erhalten, dafi 

 zwei somatische Zellen zur Verschmelzung gebracht 

 wurden. Hicrzu bediente er sich der zahlreichen 

 1'fropfungen von Tomate (Solanum lycopersicum) 

 auf Nachtschatten (Solanum nigrum), die er all- 

 jahrlich in Fortsetzung seiner Pfropfbastard- 

 versuche zu machen hatte. Nachdem die Ver- 

 wachsung erfolgt war, wurde das Pfropfsystem 

 in der Verwachsungsstelle durchschnitten. Es 

 biklet sich dann ein regenerierendes Gewcbe, 

 das aus Zellen der beiden verschiedenen aufein- 

 andergcpfropften Arten besteht. Hierbei kann es 

 nun geschehen, dafi infolge irgendwelcher mit der 

 Pfropfung verbundener Umstande ein Adventiv- 



sprofi aus einer Zelle entsteht, in die ein Kern 

 der Nachbarzelle, die aber von der gleichen Pfropf- 

 komponente stammt, iibergetreten ist. In der 

 Tat gelang es dem Verf. so, drei Individuen zu 

 erhalten, die sich von den Stammarten durch 

 kraftigere Entwicklung aller Teile auszeichneten 

 und von denen eine eine doppeltchromosomige 

 Tomate, zwei doppeltchromosomige Nachtschatten 

 waren. Noch interessanter ware es gewesen, wenn, 

 wie VV inkier wohl auch urspriinglich gehofft 

 hatte, auf die oben gekennzeichnete VVeise ein 

 Tomatenkern mit einem Nachtschattenkern sich 

 vereinigt hatte und hieraus ein neues Indivicluum 

 hervorgegangen ware. Das ware dann ein richtiger 

 Pfropf,,bastard ' gewesen. Hoffentlich gelingt dem 

 Verf. auch noch dieser wichtige Nachweis. 



Die erste Form Solanum lycopersicum 

 gigas - - wurde aus einem Adventivsprofi abge- 

 leitet, der ein Solanum Koelreuterianum darstellte, 

 d. h. eine Periklinalchimare, die unter einer Epi- 

 dermis von Solanum nigrum einen Gewebekern 

 von S. lycopersicum besitzt. Diese Chimare war 

 in des Verfassers Kulturen haufig entstanden; 

 aber in dem hier behandelten Falle unterschied 

 sie sich von alien anderen Individuen auffallig 

 dadurch, dafi die Blatter dunkler grungefarbt und 

 auch grofier, kraftiger und langer waren als bei 

 jenen. Nachdem der Sprofi abgeschnitten und 

 zur Bewurzelung gebracht worden war, entwickelte 

 er sich iippiger und kraftiger als das normale S. 

 Koelreuterianum. Hierdurch entstand die Ver- 

 mutung, dafi die unter der Nachtschatten-Epider- 

 mis liegende Tomaten-Komponente die doppelte 

 Chromosomenanzahl fiihrte. Die zytologische 

 Untersuchung ergab die voile Bestatigung dieser 

 Vermutung. Es gelang auch, durch Entgipfelung 

 der Chimare und Auswahl eines Regenerations- 

 triebes, der ohne Mitbeteiligung der Nachtschatten- 

 Epidermis entstanden war, das doppelchromo- 

 somige S. lycopersicum gigas rein zu erhalten. 



Von den beiden doppelchromosomigen Nacht- 

 schattenformen -- Solanum nigrum gigas -- war 

 die eine aus einem Solanum tubingense erhalten, 

 d. h. einer Periklinalchimare mit einer Tomaten- 



