612 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 43 



Fur das oberste Stromgebiet nehme ich 20 v. H., 

 fiir das folgende 40 v. H., fiir das letzte 55 v. H. 

 als Grundwasser fiihrend an (s. o.), das Poren- 

 volumen zu 35 bzw. 40 bzw. 40 v. H. Der Unter- 

 schied zwischen MNW und MW betragt im ersten 

 Abschnitt I, im zweiten Abschnitt 1,2, im dritten 

 Abschnitt 1,3 m, wegen des verschiedenartigen 



Gefalles des wahrscheinlichslen Grundwasser- 

 stromes nehme ich aber nur 0,7 m bzw. 0,6 bzw. 

 0,5 m als Machtigkeit in Anspruch. 



Hieraus ergeben sich fiir die im Jahreswasser- 

 haushalt mutmafilich zur Verfugung stehenden 

 Grundwassermengen folgende Werte. 



1. Stromabschnitt : 6737000000X0,2X0,35X0,7 -= rund 330 Mill, cbm 



2. 23141000000X0,4X0,4 < O,6 = rund 2220 Mill, cbm 



3. 79686000000X0,55X0,4X0,5 = rund 8760 Mill, cbm 



Die Summe ergibt fiir die ganze Oder rund 

 11,3 cbkm, entsprechend 60 v. H. der Abflufi- 

 menge eines Jahres , wahrend bei der Elbe das 

 Verhaltnis 70 v. H. betrug. 



Ein exakter Vergleich des Haushalts beider 

 Fliisse verbietet sich aus dem Grunde, weil die fiir 

 die Rechnung grundlegenden Niederschlags- und 

 Abfltifimengen sich nicht auf die gleichen Zeit- 

 raume beziehen und diese selbst auch fiir beide 

 Flufigebiete von ungleicher Lange sind. 



Das Areal der im Odergebiet vorhandenen 

 Seen veranschlage ich zu 600 qkm, die bei einer 

 jahrlichen Durchschnittsschwankung der Niveau- 

 hohe von etwa 0,5 m seinem Wasserhaushalt jahr- 



lich 300 Mill, cbm zur Verfugung stellen, wobei, 

 wie bei der Elbe, die einschrankende Bemerkung 

 zu machen 1st, dafi diese Menge zum grofiten 

 Teil schon bei der Grundwassermenge in Rech- 

 nung steht. Die im Winter aufgespeicherten, im 

 Sommer zum Abschmelzen kommenden Schnee- 

 mengen werden zu 30 bzw. 20 bzw. I5v. H. der 

 gesamten Niederschlagsmenge angesetzt, die im 

 Durchschnitt im i. Abschnitt 800, im zweiten 

 650, im dritten 600 mm jahrlich betragen moge. 

 Setzt man wieder den Wasserwert des Schnees 

 zu 15 v. H. an , so ergeben sich fiir den 3. Ab- 

 schnitt die folgenden Schneemengen : 



I. 6737000000X0,8 Xo,3 Xo,i5= 240 Mill, cbm 

 II. 23141000000X0,65X0,2 /o,i5=: 460 Mill, cbm 

 III. 79686000000X0,6 X 0,15 X 0,15 = 1090 Mill, cbm 

 zusammen also nur 1,8 cbkm gegeniiber 2 cbkm im Elbegebiet 



Im Durchschnitt des Jahrzehnts 1896 1905 

 betrug die jahrliche Niederschlagsmenge im obe- 

 ren Stromabschnitt 5,6 cbkm (1,9 im Winter, 3,7 im 

 Sommer), die Abflufimenge 2,1 cbkm (1,1 im 

 Winter, i im Sommer), der Abflufikoeffizient also 

 37,5 v. H. Im zweiten Stromabschnitt war die 

 Niederschlagsmenge 15,7 cbkm (5,7 im Winter, 

 10 im Sommer), die Abfhifimenge 4,4 cbkm (2,3 

 im Winter, 2,1 im Sommer), der Abflufikoeffizient 

 also 28 v. H. Im unteren Stromabschnitt war die 

 Niederschlagsmenge 44,5 cbkm (17,4 im Winter, 

 27,1 im Sommer), die Abflufimenge 9,6 cbkm (6 

 im Winter, 3,6 im Sommer), der Abflufikoeffizient 

 mithin 21,5 v. H. Im ersten und zweiten Ab- 

 schnitt 1st die Niederschlagsmenge des Sommers 

 nahezu die doppelte des Winters, im dritten nur 

 etwa das 1 1 J 2 fache ; die Abflufimengen sind im 

 I. und 2. Abschnitt im Sommer und Winter nahezu 

 gleich grofi, im 3. Abschnitt verhalten sie sich 

 wie 5 : 3. Ohne Zweifel spielen die hier im Boden 

 und in den Seen aufgespeicherten Wasserschatze 

 eine einschneidende Rolle. 



Die Wasserhaushaltsrechnung, nach derselben 

 Methode durchgefuhrt wie beim Elbstrom, ge- 

 staltet sich dann folgendermafien : 



I. Stromabschnitt. 



cbkm 



Sommer 1,39 -(- 0,24 = I -|~ > 6 3 

 Winter 0,71 0,24 = 1,1 0,63 



II. Stromabschnitt. 

 Sommer 2,8 -)- 0,46 = 2,1 -(- 1,16 

 Winter 1,6 0,46 = 2,3 1,16 



III. Stromabschnitt. 



Sommer 5,83 -f- 1,09 = 3,6 -|- 3,32 

 Winter 3,74 1,09 = 6,0 3,35 



1st diese Rechnung richtig, so wiirden von der 

 fiir den Jahreshausdialt zur Verfugung stehenden 

 Grundwassermenge von 1 1,3 cbkm im Durchschnitt 

 nur 5,1 cbkm, also etwas weniger als die Halfte 

 wirklich in Anspruch genommen werden, wahrend 

 die entsprechende Menge im Elbgebiet etwa nur 

 den dritten Teil davon betrug. In niederschlags- 

 reichen und in niederschlagsarmen Jahren wird 

 das Resultat der Rechnung natiirlich davon sehr 

 abweichen konnen. Dafi die fiir den ersten Strom- 

 abschnitt in Anspruch genommene Grundwasser- 

 menge die fiir den Durchschnitt eines Jahres zur 

 Verfugung angenommene Menge erheblich iiber- 

 schreitet, darf nicht befremden, da eben in diesem 

 Falle, wie schon friiher hervorgehoben, der Bestand 

 der fiir einenFlufiabschnitt zur Verfiigung stehenden 

 Grundwassermenge im Laufe eines Jahres sich zu 

 einem betrachtlichen Teil mehrfach erneuern kann. 

 Es hangt eben alles von der Beschaffenheit des 

 Untergrundes und nicht zum wenigsten von den 

 Gefallverhaltnissen des Grundwasserstromes ab. 



Die Tabellen der Fisch er'schen Arbeit ge- 

 statten den Wasserhaushalt auch fiir mehrere wich- 

 tige Nebenfliisse der Oder gesondert aufzustellen. 



Das Stromgebiet der Warthe zerlegen wir 

 in den Abschnitt von der Quelle bis Posen 

 (2482Oqkm) und von da bisLandsberg (27073 qkm), 

 das Restgebiet bis zur Einmundung der Warthe 

 in die Oder bei Kiistrin (1817 qkm) mufi aufier 



