Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folgc 15. Band; 

 der ganzen Reihe 31. Band. 



Sonntag, den 12. November 1916. 



Nummer 46. 



Vergleichende Beobachtungen an den Eiern und Larven des Menschen- 



flohes (Pulex irritans L.), der Kleiderlaus (Pediculus corporis de Geer) 



und der Bettwanze (Cimex lectularius L.). 



Von Prof. Dr. Albrecht Hase aus Jena, z. Zt. im Felde im Osten. September 1916. 



[Nachdruck verboten.] 



Mit 26 Originalfiguren im Text. 



Vorbemerkungen. 



Unter den blutsaugenden Parasiten des Men- 

 schen sind dem Namen nach die Flohe, die 

 Lause und die Wanzen am bekanntesten. Aber 

 die Kenntnis ist bei vielen nur, wie ich eben 

 sagte, eine rein namentliche. Das meiste was 

 vom Leben dieser drei Insektenarten wissenswert 

 ist, bleibt unbekannt. Es liegt dies wohl mit 

 daran, daB das Studium unserer Hausinsekten in 

 Deutschland arg vernachlassigt wurde in den 

 letzten zvvei Jahrzehnten, wohi in der Annahme, 

 man 1 wisse allcs von diesen Tieren. Leider wissen 

 wir noch lange nicht genug, das haben wir ge- 

 sehen, als im Herbst 1914 die Lauseplage im 

 Feldheere gewaltig iiberhand nahm. Durch die 

 Not gezwungen wurde wenigstens dieser Parasit 

 einem intensiveren Studium unterworfen, welches 

 auch recht interessante Tatsachen forderte. Wer 

 nun wie ich monatelang in Russisch-Polen weilte, 

 dem ist auch bekannt, daB es ebenso gut wie 

 eine Lauseplage hier auch eine Wanzen- und Floh- 

 plage gibt. Es war daher eigenthch selbstver- 

 standlich , daB ich diese beiden letztgenannten 

 Parasiten mit studierte, um aus der Kenntnis 

 MaBnahmen zur wirksamen Bekampfung 

 herleiten zu konnen. 



Wenn ich hier eine vergleichende Beschreibung 

 der Eier und Larven dieser drei Parasiten bnnge, 

 unter Zuhilfenahme von reicnhchem Bildmatenal, 

 so glaube ich nichts Oberrlussiges zu tun, da in 

 unserer Fachliteratur derartige Angaben recht zer- 

 streut und sparlich sind. Flohe, Laue und Wanzen 

 bzw. ihre Eier und Larven haben einerseits eine 

 ganze Reihe ubereinstimmender Merkmale, an- 

 dererseits gibts auch bestimmte unterscheidende 

 Punkte. Ich glaube nicht zu viel zu behaupten, 

 wenn ich sage, es wiirde wohl manchem nicht 

 moglich sein, eine soeben geschliiptte Wanze von 

 einer ebensolchen Laus zu unterscheiden, oder 

 aber die Eier des Flohes von denen der Kleider- 

 laus oder Wanze sicher zu trennen. Wiirde ich 

 z. B. ein Bettlaken vorlegen, welches Lause-, Floh- 

 und Wanzeneier zugleich enthalt solche ,,para- 

 sitologische Prachtstiicke" habe ich mehr als ein- 

 mal in den Handen gehabt - - es wiirde auch 

 mancher engere Fachkollege etwas in Verlegen- 

 heit kommen, sollte er die drei Formen der Eier 

 identifizieren. Bei fliichtiger Betrachtung ist eine 

 Verwechslung dieser Gebilde ganz leicht mog- 

 lich, und ich meine, es lohnt sich schon das 



Ubereinstimmende und Unterscheidende der 

 Eier und Jugendformen dieser drei Parasiten 

 einmal vergleichend nebeneinander zu stellen. 

 Ich habe manchen Hygieniker gesprochen, der 

 mir ruhig gestand, noch nie ein Wanzenei, eine 

 Flohlarve gesehen zu haben und entschuldigend 

 hinzufiigte, in den Lehrbiichern der Hygiene finde 

 man dariiber auch nichts. Hier im Osten, diesem 

 ,,Eldorado menschlicher Parasiten", wie ich es an 

 anderer Stelle nannte, ist aber die Lause-, 

 Floh- und Wanzen plage eine Volks- 

 plage. Um diese drei wirksam zu bekampfen, 

 ist eine sichere Kenntnis aller Lebensumstande 

 dieser drei Qualgeister unbedingt erforderlich. 

 Und das was wir iiber diese Tiere wissen, muB 

 den weitesten Kreisen zuganglich gemacht werden. 

 Mit der Bekampfung der Lauseplage im Osten 

 hat die Militarverwaitung in grofiziigigster Weise 

 begonnen, hoffen wir, daB den beiden anderen 

 ,,Hausparasiten" bald ebenso zu Leibe geriickt 

 wird. Die folgenden Ausfuhrungen sind nicht 

 durchaus erschopfend, ich bringe nur das iiher 

 jede Form, was einmal charakteristi>ch fiir sie ist, 

 und dasjenige, was zur sicheren Unterscheidung 

 gegeniiber den anderen dient. Meine Ausfuhrungen 

 unterstiitze ich durch ein Bildmaterial, welches 

 vollkommen neu ist. Es wurde die Art der Dar- 

 stellungen immer so gewahlt, dafi das Gleich- 

 sinnige dieselbe Ausfiihrung erfuhr, z. B. ist die 

 Kittsubstanz immer tiefschwarz gehalten, gleich- 

 giihig ob bei Wanzen- oder Lauseei. Ferner wurden 

 dieselben VergroBerungen bei den Parallelfiguren 

 genau eingehalten, z. B. sind die Eier, die Ei- 

 deckel, Eischalen usw. bei derselben VergroBerung 

 gezeichnet. Ich denke auf diese Art wird der 

 Vergleich am leichiesten und iibersichtlichsten 

 werden. Auch die textliche Gruppierung ist in 

 Abschnitt i 3 immer die gleiche. 



Wenn ich hier von Laus, Floh und Wanze 

 spreche, so sind, um nicht Irrtiimer aufkommen 

 zu lassen, stets nur die drei auf dem Titel ver- 

 merkten Arten gemeint, die ich der Einfachheit 

 halber mit der kurzen Bezeichnung nenne. Was 

 alien dreien gemeinsam ist, ist folgendes : 



Erstens haben wir es mit ektoparasitaren 

 Insekten zu tun, die im geschlechtsreifen Zustande 

 nur von Blut leben. 



Z we i tens sind alle drei Formen mit stechen- 

 den Mundwerkzeugen in erwachsenem Zustande 

 versehen. 



