Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 15. Band; 

 der ganzen Reihe 31. Band. 



Sonntag, den 26. November 1916. 



Nummer 4S. 



Die Bedeutung des Jahres 1865 fur die Deszendenzlehre. 



[Nachdruck verboten.l Von Dr. M. J. Sirks 



Ebenso wie die Existenz des Planeten Neptunus 

 von Leverrier aus seiner Wirkung auf andere 

 Planeten hergeleitet wurde, noch bevor der Planet 

 selber bekannt war (Galle entdeckte ihn, von 

 Lever r ier's Anweisungen dazu geltihrt), so hat 

 auch die Entdeckung einer ganz neuen Wissen- 

 schaft stattgefunden, nachdem sie schon lange 

 ihren Einfiufi auf andere Richtungen der mensch- 

 lichen Arbeitstatigkeit fiihlbar gemacht hatte. 

 Diese Wissenschaft war die Vererbungslehre, 

 deren Aufierungen in der Medizin, in der Praxis 

 der Landwirtschaft und Gartnerei als angewandten 

 Wissetischaften und in der Absiammungslehre als 

 reiner Wissenschaft bemerkbar waren, aber deren 

 selbstandige unabhangige Existenz erst im Jahre 

 1865 von Gregor Mendel erkannt worden ist. 



Lang war der Weg, welcher zuriickgelegt 

 werden sollte, bevor eine Arbeit, wie diejenige 

 Mendel's, wodurch ein ganz neues Untersuchungs- 

 feld eroffnet wurde, moghch war; in einem friiheren 

 Artikel ') in dieser Zeitschnft habe ich diesen 

 Weg mil seinen wichi.ig-.ten Meilenzeigern dar- 

 gelegt bis an den Zeitpunkt, wo die Sexualitat 

 der Pflanzen und die Bedeutung der Staubgefafie 

 fiir die Befruchtung felsenfest begriindet war. 

 Die Weiterentwicklung zweier Arbeitsrichtnngen, 

 der Bliitenbiologie, welche die Lebensweise der 

 Blume besonders mit Rucksicht auf Insekten- 

 besuch studiert, und des Studiums der feineren 

 Einzelheiten des Befruchtungsprozesses, haben wir 

 damals auch kennen gelernt ; jetzt moge die dritte 

 Seite der Untersuchung, die Anwendung der 

 Sexualitat auf die Probleme der Bastardierung, in 

 ihrer Entwicklung beobachtet werden. 



Schon bevor die Treviranus 'sche Schrift er- 

 schien, durch welche die Sexualitat der Pflanzen 

 unerschutterlich dargetan wurde, hatten einige 

 Pflanzenzuchter sich auf die kiinstliche Anfertigung 

 verschiedener Pflanzenbastarde verlegt, u. zw. be- 

 sonders von Hybriden beliebter Gartengewachse 

 und Zierpflanzen. An er^ter Stelle waren dies in 

 England der Fachmann-Gemusezuchter Th. A. 

 Knight und der Amateurziichter W. Herbert, 

 in Ueutschland C. F. von Gartner, von denen 

 die kiinstliche Bastardierung angewandt wurde; 

 aber ihre Arbeit war, wissenschaftlich betrachtet, 

 nur von untergeordneter Bedeutung. Nur ein eln- 

 ziges wissenschaftliches Problem wurde von Knight 

 und Herbert besprochen: die Frage, ob es frucht- 

 bare Arthybriden gibt oder nicht; Knight war 

 der Meinung, dafi jede Hybride zweier zu ver- 



') M. J. Sirks, 1915. Altes und neues u'ber Restaubung 

 und Befruchtung der hoheren Pflanzen. (Naturw. Wochenschr. 

 N. F., Bd. XIV, S. 729740, 1915.) 



(Bunnik bei Utrecht). 



schiedenen Arten gehoriger Pflanzen unfruchtbar 

 sein wiirde und dafi umgekehrt ebenso die 

 Fruchtbarkeit eines Bastardes zweier Pflanzen diese 

 Pflanzen als Varietaten einer undderselben Art erwies, 

 wahrend Herbert glaubte, fruchtbare Artbastarde 

 zu kennen, obschon er ge>tehen mtifite, daS die 

 Fruchtbarkeit einer Hybride einen Hmweifi auf 

 ehemaligen geneti^chen Zusammenhang, also auf 

 Vet \vandtschaft gabe. 



Auch die Diskussionen Klotzsch's und 

 Reg el's in Deutschland ebenso wie diejenigen 

 Godron's und Jordan's in Frankreich ergaben 

 nur wenige wissenschaftliche Resultate: die Aus- 



o 



sage Klotzsch's, daB Hybridenpollen immer 

 steril waren und eine Bastardpflanze nur vom Pollen 

 einer der beiden Elterarten befruchtet werden 

 konnte, war in ihrer Allgemeinhett vollig un- 

 richtig, und die Debatte zwischen Godron und 

 Jordan uber die eigemliche Natur einer Triti- 

 cum-Aegilops Hybride war vom gegenwartigen 

 Standpunkt ohne Wert. 



Indirekt war die Bedeutung dieser wissenschaft- 

 lichen Beruhrungen groB: die Pariser Academic 

 des Sciences beschlofi am 30. Januar 1860 einen 

 Preis zur Verfiigung zu stellen fiir die beste Ab- 

 handlung iiber Bastardierung im Pflanzenreiche. 

 Die Fragestellung lautete: ,,Etudier les Hybrides 

 vegetaux au point de vue de leur fecondite et de 

 la perpetuite de leurs caracteres." Und diesem 

 Preisausschreiben verdanken wir die Reihe sehr 

 wichtiger Untersuchungen des Charles Naudin, 

 der im Dezember 1861 eine eingehende Abhand- 

 lung dariiber der Akademie vorlegte, welche 

 Arbeit das goldene Ehrenzeichen erhielt, wahrend 

 eine analoge Abhandlung D. A. Godron's mit 

 einer Auszeichnung aus dem Kampfe trat. 



Es hat den Anschein, als hatte der Zufall es 

 so gelenkt, dafi N a u d i n ' s Arbeit erst im Jahre 1 865 

 ins Licht gegeben wurde; denn ein merkwiirdiges 

 Zusammentreffen ist davon die Folge gewesen; in 

 dem genannten Jahre sind drei Abhandlungen 

 uber das Problem der Bastardierung verofFentlicht 

 worden: diejenige N a ud in's, eine aus der Feder 

 Max Wichura's und eine von Gregor Jo- 

 hann Mendel. Und es ist eine interessante 

 Tatsache, da6 die Untersuchungen Naudin's und 

 Mendel's in schr vielen Hinsichten parallel gehen, 

 dafi sie beide zu ahnlichen Schlufifolgerungen ge- 

 langt sind, obwohl Mendel's Schliisse schatfer 

 ausgesprochen und leichter in ihren weiten Folgen 

 zu durchschauen sind als diejenigen Naudin's. 

 In dieser Hinsicht finden wir eine bezeichnende 

 Geistesverwandtschaft zwischen Naudin, Wi- 

 chura und Mendel: sie alle bauten ihre Mei- 



