682 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 48 



nung ausschliefilich auf ihren eigenen Resultalen 

 auf, ohne sich von Untersuchungen aus fiiiherer 

 Zeit davon ablenken zu lassen, und jeder, der 

 einigermafien mil den Schwierigkeiten wisstn- 

 schattlich-zuverlassiger Kreuzungsversuche vertraut 

 ibt, wird dieses als einen sehr gliicklichen Umstand 

 betrachten. 



Wenn wir der Besprechung dieser drei Ab- 

 handlungen eine chronologLsche Grundlage gtben 

 wollten, so sollten wir sie in folgender Reihenfolge 

 behandeln: Naudin (legte seine Arbeit im De- 

 zember 1861 vor), Mendel (las seine Mitteilungen 

 in den Versammlungen des Naturforschenden 

 Vereins in Briinn am 8. Februar und 8. Marz 

 1865) und Wichura. Es erscheint aber richtiger 

 die Arbeit Mendel's denjenigen Nau din's und 

 Wichura's vorangehen zu lassen, weilMendel 

 durch seine einfachere Problemstellung klarere 

 Resultate erhalten hat als die beiden anderen. 



In anspruchsloser Form und an einer sehr an- 

 spruchslosen Stelle der wissenschafilichen Literatur l ) 

 publizierte der Lehrer am Brunnschen Augu^tiner- 

 Stift Gregor Johann Mendel seine ,,Detail- 

 versuche" bezughch des Problems der Vererbung, 

 Untersuchungen, welche ,,sachgemafi auf eine 

 kleine Pflanzengruppe beschrankt wurden" und 

 ,,nun nach Verlauf von acht Jahren im wesent- 

 lichen abgeschlossen" waren. Dennoch glaubt 

 Mendel selber, dafi ,,es noch nicht gelungen ist, 

 ein allgemein giiltiges Gesetz fiir die Bildung und 

 Entwicklung der Hybriden aufzustelltn". Das 

 Urteil der LJntersucher aus den Jahren 1900 bis 

 1915, welche derartige Versuche wie Mendel 

 angestellt haben, war wohl einigermafien anders 

 gesiimmt I Durch die modernen Vererbungsarbeiten 

 ist die Mendel'sche Meinung beziiglich der an- 

 zustellenden Versuche vollig bestatigt worden: 

 ,,Wer die Arbeiten auf diesem Gebiete iiberblickt, 

 wird zu der Uberzeugung gelangen, dafi unter 

 den zahlieichen Veisuchen keiner in dem Um- 

 fange und in der Weise durchgefiihrt ist, dafi es 

 moglich ware, die Anzahl der verschiedenenFormen 

 zu bestimmen, unter welchen die Nachkommen 

 der Hybriden auftreten, dafi man diese Formen 

 mit Sicherheit in den einzelnen Generationen 

 ordnen und die gegenseiiigen numerischen Ver- 

 haltnisse feststellen konnte. Es gehort allerdings 

 einiger Mut dazu, sich einer so weit reichenden 

 Arbeit zu unterziehen; indessen scheint es der 

 einzig richtige Weg zu sein, auf dem endlich die 

 Lbsung einer Frage erreicht werden kann, welche 

 fiir die Entwicklungsgeschichte der organischen 

 Formen von nicht zu unterschatzender Bedeutung 

 ist." 2 ) Mit Bewunderung erregendem Scharfsinn 

 hat Mendel an dieser Stelle auf den Kern der 

 Sache gedeutet; vor allem Exaktheitl so lautet 

 die wichtigste Forderung, welche an samtliche 

 Vererbungs- und Variabilitatsversuche gestellt 

 werden soil. 



Hier nochmals auf die Mendel 'schen Ver- 

 suchsanordnungen und -Ergcbnisse naher einzu- 

 gehen, erscheint mir weniger angebiacht, weil 

 dariaber schon vielfach in der Naturw. Wochen- 

 schrift geschriebcn wurde. 



Die Schlufifolgerung, zu welcher Mendel auf 

 Grund seiner Versuche gelangte, ist diese: ,,Da- 

 mit ist zugleich erwiesen, dafi das Verhalten je 

 zweier differierender Merkmale in hybrider Ver- 

 bindung unabhangig ist von den anderweitigen 

 Unterschieden an den beiden Stammpfiai>zen." 

 Und: ,,Konstante Merkmale, welche an verchie- 

 denen Formen einer Pflanzensippe vorkommen, 

 konnen auf dem Wege der wiederholten kiinst- 

 lichen Befruchtung in alle Verbindungen treten, 

 welche nach den Regeln der Kombination moglich 

 sind." l ) 



Die Erklarung dieser Erscheinungen ? Fiir uns 

 ist diese ziemlich leicht fafibar; jetzt, wo wir so 

 viel weiter sind mit unserer Kenntnis des Be- 

 fruchtungsprozesses, wo wir Bau und Wirkung der 

 Pollenkorner und der Eizellen so viel besser kennen 

 gelernt haben, wo die Prinzipien der Mendel- 

 schen Lehre der Vererbung uns von Jugend an 

 eingescharft werden. Aber es erfordert unzweifel- 

 haft die Genialitat und die mathematische Ein- 

 sicht eines Gregor Mendel, um aus diesen 

 Ergebnissen im Jahre 1865 die Erklarung heraus- 

 zuholen, die er uns gegeben hat. 



Destomehr sollen wir den klaren Scharfsinn 

 Mendel's bewundern, wenn wir sehen, dafi er 

 die Bedeutung seiner Versuche so vollkommen 

 fafit, um ,,Anfschliisse uber die Beschaffenheit der 

 Keim- und Pollenzellen zu geben" (jetzt wurden 

 wir sagen: ,,der Ei- und Pollenzellen", weil jetzt 

 das Wort Keimzellen ganz allgemein fiir Eizellen 

 und Pollenkorner benutzt wird), und wenn wir 

 alsdann bedenken, wie primitiv damals die Kennt- 

 nis der Befruchtungserscheinungen war. ,,Soweit 

 die Erfahrung reicht, finden wir es iiberall be- 

 statigt, dafi konstante Nachkommen mir dann ge- 

 bildet werden konnen, wenn die Keimzellen und 

 der befruchtende Pollen gleichartig, somit beide 

 mit der Anlage ausgeriistet sind, vollig gleiche 

 Individuen zu beleben, wie das bei der normalen 

 Befruchtung der reinen Arten der Fall ist. Wir 

 mu'ssen es daher als notwendig erachten, dafi auch 

 bei Erzeugung der konstanten Formen an der 

 Hybridpflanze vollkommen gleiche Faktoren zu- 

 sammenwirken. Da die verschiedenen konstanten 

 Formen an einer Pflanze, ja in einer Bliite der- 

 selben erzeugt werden , erscheint die Annahme 

 folgerichtig, dafi in den Fruchtknoten der Hybriden 

 so vielerlei Keimzellen (Keimblaschen) und in den 

 Antheren so vielerlei Pollenzellen gebildet werden, 

 als konstante Kombinationsformen moglich sind, 

 und dafi diese Keim- und Pollenzellen ihrer 

 inneren Beschaffenheit nach den einzelnen Formen 

 entsprechen." ~) 



*) Gregor Johann Mendel, 1865. Versuche uber 

 Pflanzenhybriden. (Verhandl. naturf. Vereins. Briinn, IV, S. 3 47.) 

 2 ) Mendel a. a. O. S. 4. 



>) Mendel a. a. O. S. 22. 



-') Mendel a. a. O. S. 2324. 



