N. F. XV. Nr. 48 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



685 



auffand, welche sich vollig samenbestandig zeigten 

 und die verschiedenen von beiden Eltern vererbten 

 Eigenschaften in sich vereinigt batten. In dirser 

 Weise erhielt Mendel durch Kreuzung neue 

 Formen, welche in ihrer Nachkommenschaft keine 

 Bastardnatur erkennen liefien und sich als reine 

 Arten ergaben. Naudin gelangte bei seinen 

 verwickelteren Untersuchungen nicht zu derartigen 

 samenfesten Neukombinationen: ,,Ce que je puis 

 affirmer, c'est qu'aucun des hybrides que j'ai ob- 

 tenus n'a manifeste la moindre tendance a faire 

 souche d'espece." ') Aber dieses abweichende Ver- 

 halten braucht uns gar nicht zu wundern, wenn 

 wir bedenken, dafi Naudin mit der Herstellung 

 von Arthybriden beschaftigt war, also B.istarde 

 anfertigte zweier in manchen Hinsichten von- 

 einander verschiedenen Pflanzen. Denn je grofier 

 die Zahl der zwischen den Eltern bestehenden 

 Differenzen, je geringer die Chance, um unter den 

 Nachkommen in jeder Hinsicht konstante Bastarde 

 aufzufinden ; in Zahlen ausgedriickt. so finden sich 

 in der F 2 einer Kreuzung zwischen zwei in zwei 

 Eigenschaften verschiedenen Pflanzen 2 (2~ 2} 

 neue samenbestandige P'ormen auf i6(2 4 ) Pflanzen, 

 wahrend die F 2 einer Kreuzung zwischen zwei in 

 zehn Eigenschaften verschiedenen Pflanzen 1022 

 (2 10 2) neue samenbestandige Formen enthalt 

 auf 1048576 (2 20 ) Pflanzen. Kein Wunder also, 

 daS Naudin, der seine Pflanzen nicht gegen 

 Insektenbesuch schiitzte und daher fast immer 

 spontane Fremdbestaubung stattfinden liefi, keine 

 neuen samenbestandigen Formen entdeckie. 



In der theoretischen Erklarung dieser Spaltungs- 

 erscheinungen finden wir bei Naudin dieselbe 

 Gedankenentwicklung wie bei Mendel, aber 

 in viel hoherem Grade ausgearbeitet: Mendel 

 gab in einigen wenigen Ztigen seine Vermutung 

 als Hypothese und formulierte die Erscheinungen 

 buchstablich in seinen Buchstabenformeln; Nau- 

 din sah die Spaltungsverhaltnisse nicht in so 

 aufierordentlich regelmafiiger Weise auftreten, be- 

 obachtete keine festen Zahlenverha.lt nisse und war 

 also genotigt sich auf cine nur wenig scharf be- 

 grenzte hypothetische Betrachtung zu beschranken; 

 auch hier tritt der kennzeichnende Unterschied 

 zwischen dem exakt-mathematisch denkenden 

 Mendel und dem mehr philosophischen Nau- 

 d i n klar zu Tage. 



Dennoch gibt es in Naudin's Betrachtungen 

 manche kennzeichnende Aufierung, welche darauf 

 hinweist, daft Naudin das Wesen der Sache er- 

 fafit hat: ,,Une plante hybride est un individu oii 

 trouvent reunies deux essences differentes ayant 

 chacune leur mode de vegetation et leur finalite 

 particuliere, qui se contrarient mutuellement et 

 sont sans cesse en lutte pour se degager 1'une de 

 1'autre. Ces deux essences sont-elles intimement 

 fondues? se penetrent-elles reciproquement au 

 point que chaque parcelle de la plante hybride, 

 si petite, si divisee qu'on la suppose, les contienne 



egalement toutes deux? II se peut qu'il en soit 

 ainsi dans 1'embryo", et peut-etre dans les pre- 

 mieres phases du developpement de 1'hybride, mais 

 il me parait bien plus probable que ce dernier, 

 au moins a 1'etat adulte, est une agregation de 

 parcelles, homogenes et unispecifiques prises se- 

 parement, mais reparties, egalement on inegale- 

 ment entre les deux especes, et s'entremelant en 

 proportions diverses dans les organes de la 

 plante . . . Les faits autorisent a penser que le 

 pollen et les ovules, le pollen surtout, qui est le 

 terme extreme de la floraison male sont preci- 

 sement les parties de la plant e ou la disjonction 

 specifique se fait avec le plus d'energie . . . Et 

 comme les disjonctions, tant dans le pollen que 

 dans les ovules, peuvent se faire a tous les degres, 

 il resultera des combinaisons qui pourront avoir 

 lieu, et que le hasard seul dirige, cette multitude 

 de formes que nous avons vues se produire dans 

 les Linaires hybrides et les Petunias, des la deu- 

 xieme generation." ') 



Wir sehen also aus den Untersuchungen 

 Gregor Mendel's und Charles Naudin's 

 dieselben Schliisse hervorgehen, SchluBfnlgerungen, 

 welche am scharfsten formuliert wurden in der 

 Aussage Mendel's: 



,,Da8 das Verhalten je zweier differirender 

 Merkmale in hybrider Vereinigung unabhangig 

 ist von den anderweitigen bnterschieden zwischen 

 den beiden Stammpflanzen" und 



,,Dafi die Hybride so vielerlei Ei- und Pollen- 

 zellen erzeugt, als konstante Kombinationsformen 

 moglich sind." 2 ) 



Einen anscheinenden Gegensatz zu diesen 

 Thesen bilden die Re^ultate der Arbeit Wichura's 3 ), 

 der zahlreiche Bastardierungsversuche zwischen 

 verschiedenen Weidenarten anstellte, Versuche, 

 welche um vieles verwickelter waren als diejenigen 

 Mendel's oder Naudin's und dadurch keine 

 klaren, unzweifelhaften Schliisse erlauben. Wichura 

 erachtete es als besonders wichtig, daB er sechs 

 verschiedene Weidenarten in einer Pflanze zu- 

 sammenbringen konnte, wenn er den Bastard 

 zweier Arten mit Pollen einer dritten Art be- 

 fruchtete und so fortfuhr. Wichura's Arbeit 

 wurde von vielen Seiten als das wichtigste 

 Argument gegen eine Verallgemeinerung der 

 Mendel'schen Regeln betrachtet; aufier seinen 

 ganz unsicheren Beweisen fur die Moglichkeit 

 einer sofort samenbestandigen Hybride sind 

 Argumente fur diese Meinung auch aus Gartner's 

 Bastardierungen von Dianthus armeria mit D. del- 

 toides geschopft, welche Hybride von Gartner 

 bis in die zehnte Generation durchgeziichtet wurde 

 und ihm eine vollige Samenbestandigkeit zu zeigen 

 schien. Wie aber Wichler's Versuche zeigten, 

 dafi dieser Gartner'schen Hybride die Samen- 



*) Naudin a. a. O. S. 157. 



') Naudin a. a. O. S. 150 153. 



2 ) Mendel a. a. O. S. 42. 



") Max Wichura, 1865. Die Bastardbefruchtung im 

 Pflanzenreich, erlautert an den Bastarden der Weiden. (Breslau 

 1865, 95 Seiten, 2 Taf.) 



