686 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 48 



bestandigkeit ganzlich fehlt 1 ), so konnte auch die 

 Arbeit Wichura's als eine wirkliclie Stiitze fiir so- 

 fortige Samenbestandigkeit einer Hybride nicht be- 

 trachtet vverden. Wie ich an anderer Stelle 2 ) nach- 

 wies, gibt es in seiner Arbeit manche Aufierung, 

 vvelche auf eine Spaltung seiner Bastarde hindeutet 

 und von spateren Autoren iibersehen worden ist. So 

 z. B. die folgende: ,,Man sieht, die Frage ist noch 

 weit davon entfernt, ins klare gebracht zu sein, 

 doch scheint durch Gartner's und meine 

 eigenen Beobachtungen wenigstens festgestellt, 

 daS die Zeugungsprodukte des hybriden Pollens 

 vielgestahiger als die des Pollens echter Arten 

 sind." 3 ) Ein deutlicher Hinweis auf Bastard- 

 spaltung, sollte man doch meinen ! 



Eine merkwiirdige Fiigung des Schicksals 

 hat bestimmt, dafi die unsicherste und ver- 

 wickeltste dieser drei Abhandlungen , diejenige 

 Wichura's, den grofiten Einflufi auf die 

 spateren Botaniker ausgeiibt hat. So spricht 

 Focke in seinem im ubrigen beriihmten Buche 

 iiber Pflanzenbastarde 4 ), einem eminenten Werk, in 

 welchem eine gewaltige Literatur verarbeitet 

 worden ist, mit grofitem Wohlwollen von den 

 ,,zahlreichen und miihevollen eigenen Versuchen", 

 und stellt sich beziiglich eventueller Samenbestandig- 

 keit von Hybriden auf die Seite Wich ura's. ,,Er 

 bestatigte", sagt Focke bei der Besprechung der 

 Untersuchungen Wichura's, ,,im Gegensatz zu 

 Godron die Angaben Koelreuter's, Her- 

 bert's, Gartner's, Naudin's und anderer, 

 dafi die Bastarde haufig mit zugehorigem Pollen 

 fruchtbar sind, fand auch, im Gegensatze zu 

 Naudin, die Nachkommenschaft der Weiden- 

 bastarde konstant. Er widerlegte somit die 

 wesen tlich st en Irrtiimer seiner beiden 

 nachsten Vorganger, deren Arbeiten er 

 iibrigens gar nicht gekannt zu haben scheint." B ) 

 Aber die Zeit hat Naudin und nicht Wichura 

 recht gegeben (d. h. wenn man Wirhura in 

 der Weise Focke's liest), denn sowohl die Hy- 

 briden der beiden Dianthus-Arten, welche nach 

 Gartner bis in die zehnte Generation hinein 

 als konstant sich gezeigt haben sollen, sind jetzt, 

 wie gesagt, erkannt worden als vollig, aber 

 sehr verwickelterweise, spaltende Bastarde, wie 

 auch die Weidenbastarde Wichura's, welche 

 so lange das Paradepferd der Anhanger der sofort- 

 konstanten Hvbriden bildeten, in Wahrheit eine 

 vielformige Nachkommenschaft gaben. Nau- 

 din's Arbeit findet in Focke's Buch auch eine 



') G. Wichler, 1913. Untersuchungen uber den Bastard 

 Dianthus armeria und Dianthus deltoides nebst Bemerkungen 

 iiber einige andere Artkreuzungen der Gattung Dianthus. 

 (Zeitschr. f indukt. Abstamm.- u. Vercrb.-Lehre, X, 1913, 

 S. 177232.) 



2 ) M. J. Sirks, 1915. Waren die Salix - Hybriden 

 Wichura's wirklich konstant? (Zeitschr. f. indukt. Abstamm. - 

 u. Vererb.-Lehre, XV, 1915, S. 164166.) 



3 ) Wichura a. a. O. S. 57. 



*) W. O. Focke, 1881. Die Pflanzenmischlinge. (Berlin, 

 Borntrager, 1881.) 



s ) Focke a. a. O. S. 443. 



ziemlich eingehende Besprechung; er meint, dafi 

 sie, von dem klaren und deutlichen Stil und von 

 der fesselnden Schreibweise abgesehen, sowohl 

 Wichura's wie Gartner's Abhandlung nach- 

 stiinde. Und Mendel's geniales Werk findet im 

 Buche Focke's nur kurz Erwahnung : ,,doch glaubte 

 Mendel konstante Zahlenverhaltnisse zwischen 

 den Typen der Mischlinge zu finden." J ) In diesen 

 Worten war fiir Focke das Wichtigste der 

 Mendel' schen Schliisse gesagt. Und Focke war 

 auf dem Gebiete der Bastardierung eine anerkannte 

 Autoritat. Unter keinen Umstanden wollte er 

 weiter gehen als zuzugeben, dafi ,,das Schwanken 

 der Charaktere unter den Nachkommen von Hy- 

 briden gewohnlich ist." 2 ) Aber eine allgemein- 

 gesetzliche Regelmafiigkeit anzunehmen, weigerte 

 er sich vollig: ,,Nichts hat sich verkehrter er- 

 wiesen als das voreilige Verallgemeinern einzelner 

 Erfahrungen. Ohne Zvveifel kann man wohl- 

 begriindete Regeln iiber das gewohnliche Ver- 

 haltcn der Bastarde aufstellen, aber man darf nicht 

 vergessen , dafi jede dieser Regeln mehr oder 

 minder zahlreiche Ausnahmen zulafit. Gegeniiber 

 der starren Gesetzmafiigkeit, wie sie in der an- 

 organischen Natur herrscht, zeigen die Organismen 

 in ihren Lebenserscheinungen eine gewisse Frei- 

 heit, eine sich jeder Berechnung entziehende 

 Bildsamkeit." 3 j 



Ebenso interessant ist es zu sehen , wie 

 der seinerzeit tonangebende Carl von Nageli, 

 dessen Wort iiber Vererbung und Abstammungs- 

 lehre fiir viele Leute ein Gesetz war, und mit 

 dem Mendel in Briefwechsel iiber seine Bastar- 

 dierungsversuche stand, den Wert dieser Mendel- 

 schen Resultate nicht gefafit hat, ebensowenig wie 

 Anton Kerner von Marilaun, der beriihmte 

 Verfasser des ,,Pflanzenleben", aus Mendel's 

 Werk, das er dem Anscheine nach gekannt hat, 

 die daraus resuhierenden Schliisse verarbeiten 

 konnte. Beide erachten Artbastarde als samen- 

 bestandig und sind der Meinung, dafi die Schlufi- 

 folgerungen, die Mendel in seinem Versuchs- 

 garten aus kunstlichen Kreuzungen herleitete, 

 keine Giiltigkeit fiir die wilden, in der Natur 

 lebenden Pflanzen beanspruchen konnten. Und 

 Darwin ervvahnt den Namen Mendel's weder 

 in seinem ,,Origin of species", noch in seinem ,,Varia- 

 tions of animals and plants under domestication"! 



Die wichtige Wendung in der Anerkennung 

 der Mendel'schen Arbeiten erfolgte im Jahre 

 1900; narhdem seit fiinfunddreifiig Jnhre die offent- 

 liche Meinung in der Botanikerwelt die Unter- 

 suchungen Mendel's vollig ignoriert hatte, wurden 

 im genannten Jahre, wie bekannt , drei kurze 

 Mitteilungen aus den Federn dreier europaischer 

 Gelehrten im selben Bande derselben Zeitschrift 

 veroffentlicht. 4 ) Es waren Publikationen Hugo 



') Focke a. a. O. S. no. 

 2 ) Focke a. a. O. S. 443. 



,1\ TT _ - 1_ - /~\ C 



"i r o c K e a. a. w. 3. 443- 

 ") Focke a. a. O. S. 445. 

 4 ) Berichte der Ueutschen Botanischen Gesellschaft, 

 Bd. XVIII, 1900. 



