Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XV. Nr. 50 



Einzelberichte. 



Palaontologie. Neues vom Eoanthropus Daw- 

 son i Smith Woodward. Die Untersuchung 



undNachprufnngdesalsgrofitepalaontologischeEnt- 

 deckung der letzten Jahre gefeierten diluvialen ,,Mor- 

 genrotmenschen" von Piltdown in Sussex wurde 

 deutschen Forschern durch den Ausbruch des 

 Krieges unmoglich gemacht. Sie ist inzwischen - 

 wohl auch eine Folge des Krieges von neutralen 

 Gelehrten ausgefiihrt worden. Von seiten der 

 Amerikaner hat sie mehrere bemerkenswerte Er- 

 gebnisse gezeitigt, die den ganzen Fund seiner 

 bisherigen Bedeutung als eines geistig hoch- 

 stehenden aber noch vollig affengesichtigen Ur- 

 menschen berauben, ihn dafiir abex nach anderer 

 Richtung hin wiederum problematisch erscheinen 

 lassen. 



Mit dem Unterkieferast und seinem Verhaltnis 

 zu der Schadelkapsel hat sich auf Grund von 

 Gipsabgiissen und eines grofien Vergleichsmaterials 

 an lebenden Grofiaffen der Washingtoner Zoologe 

 G. S. M i 1 1 e r ') befafit. Er erklart den Unterkiefer 

 in alien seinen Teilen von der Symphyse bis zum 

 eben noch erhaltenen Kondylusansatz, nach Form, 

 Lage der Muskelansatze, Stellung und Ausbildung 

 der Molaren bestimmt als den eines (Vermutlich 

 weiblichen) erwachsenen Schimpansen, den er als 

 neue diluviale Art auffafit und Simia vetus 2 ) heifit. 

 Kein einziges der Merkmale, welches die Hominiden 

 im Unterkiefer von den Grofiaffen (Simiiden) unter- 

 scheidet, findet sich an der Piltdowner Mandibel, 

 deren anthropomorphenartiger Charakter ja von 

 Anfang an allgemein betont wurde. Es besteht aber 

 nicht nur AffVnahnlichkeit, sondern Affengleichheit 

 und zwar kommt bei genauer Vergleichung mit 

 Orang, Gorilla und Schimpanse nur der letzte in 

 Betrarht. Der (ebenso wie die Nasenbeine) nach 

 Aufstellung der Gattung Eoanthropus gefundene 

 einzelne Eckzahn bestatigt dieses Ergebnis insofern, 

 als er ebenfalls am besten mit Schimpanse iiber- 

 einstimmt; er gehort nach Gregory's, Os- 

 b o r n 's , M i 1 1 e r 's u. a. iibereinstimmendem Urteil 

 dem Oberkiefer an und nicht dem Unterkiefer, in 

 den ihn Woodward schrag und iiber die Zahn- 

 reihe emporragend eingepflanzt hat. Es ist an- 

 zunehmen, dafi er vom selben Tier herriihrt wie 

 der Unterkiefer. - - Weiter hat Miller eingehend 

 die Grenzgebiete zwischen Schadelkapsel und 

 Unterkiefer studiert, um von diesem Angelpunkt 

 aus nachzuweisen, dafi die Zusammengehorigkeit 

 beider Fundstucke anatomisch unmoglich sei. In 

 der Vereinigung eines au^gesprochen menschlichen 

 Schadels und Hirns mit einer ebenso ausge- 

 sprochenen Grofiaftenschnauze, aber mit wiederum 

 menschlicher Nase, lag ja das spezifisch Neue des 



') Gerrit S. Miller, jr., The Jaw of the Piltdown 

 Man. Smithson. Miscell. Coll. 65, Nr. 12 Nov iqic Si 

 bis 31. Mit 5 Taf. 



2 ) Miller gebraucht die Gattungsbezeichnug Pan Oken 

 iSih stall Simia Linnaeus 1758; ebenso schreibt er slatt des 

 gebriiuchlichen Gorilla Geoffry 1852 Pongo Lacepede 1799. 



Eoanthropus und diese ,,palaonto1ogisch zu er- 

 wartende" Kombination hat ihm bekanntlich in 

 den Stammbaumen und stammesgeschichtlichen 

 Erb'rterungen einen so hervorragenden Platz ver- 

 schafft. ImGegensatz zu dem Anat omen A. Keith, 

 der sich am ausfiihrlichsten mit dem Schadel be- 

 fafit hat, sind nach Miller die in unmittelbarer 

 gesetzmafiiger Wechselbeziehung (Korrelation) 

 zum Unterkiefrr stehenden Gebiete des Hinter- 

 hauptes, wie Gelenkrinne, Ansatzflachen fiir den 

 Schlafen- und den grofien Kaumuskel, durchaus 

 menschenartig; es konnte daher an der Schadel- 

 kapsel kein Affenunterkiefer hangen. Weiter zeigt 

 das ebenfalls ganzlich menschliche Schlafenbein 

 und das Hinterhauptbein, soweit es erhalten ist, 

 dafi die Kapsel wohlgeeignet war, ein Mensrhen- 

 hirn nach Menschenart, d. h. aufrecht, zu tragen. 

 Damit mufite aber auch die Schwerpunktverteilung 

 des Kopfes wie beim Menschen sein, was nur 

 moglich ist, wenn der Oberkiefer ebenso stark 

 verkiirzt und der Zahnbogen hufeisenformig war 

 wie bei alien Hominiden. Das Letzte bestatigen 

 die Nasenbeine, aber nicht der Unterkiefer, der im 

 Gegenteil einen affenartig vorspringenden Ober- 

 kiefer erfordert. SchlieBHch weist Mi Her auch 

 noch darauf hin, dafi fiir den dickwandigen Schadel 

 der Unterkiefer eher zu leicht gebaut sei; wenn 

 er so plump und schwer wie der Heidelberger 

 Unterkiefer ware, wurde er zu dem Schadeldach 

 viel besser passen. 



Nach Miller ist also Eoanthropus ein Wesen, 

 das scharf getrennte Merkmale zweier Familien, 

 der Hominiden und Simiiden, in ausgepragter 

 Form in sich vereinigt; keineswegs in generali- 

 sierter Form, so dafi er als Vertreter einer neuen 

 Familie gelten konnte, aus welcher die beiden 

 genannten Familien sich herausgesondert hatten. 

 Zoologisch betrachtet ist ein derartiger Samtnel- 

 typus unmoglich, denn unter den bisher bekannten 

 Formen gibt es eben nichts derartiges. Vom 

 palaontologischen Standpunkt lafit sich eine solche 

 Form zwar verteidigen, wenn man zu Annahmen 

 greift, wie z. B., dafi bei dem Prozefi der Mensch- 

 werdung das Gehirn in der Entwicklung bedeutend 

 vorauseilte, wahrend die Verkurzung der Affen- 

 schnauze nur langsam nachfolgte aber beweisen 

 lafit sie sich nur mit einem vollstandigen Fund. 

 Die Piltdowner Reste werden der palaontologischen 

 Deutung stets Spielraum lassen, nicht der zo- 

 ologisch-systematischen. Fiir sie kann die Ent- 

 scheidung, dafi die Fundstucke einem Menschen 

 (Schadel, Nasenbeine) und einem Schimpansen 

 (Unterkiefer, Eckzahn) angehoren, nicht zweifelhaft 

 sein. - - Es ist nun sehr bemerkenswert, dafi der 

 Palaontologe Osborn in seinem neuesten glan- 

 zenden Werk iiber die palaolithische Menschheit 

 der alien Welt 1 ) das Gewicht der Miller'schen 



l ) H. F. Osborn, Men of the Old Slone Age. Their 

 Environment, Life and Arl. 2, Auflage. Neu York 1916. 



